Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 27.12.2019.

Дело №А09-8441/2019

город Брянск

27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Мичуринский», п.Мичуринский Брянского района Брянской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), о взыскании 22922 руб. 24 коп., третьи лица: Государственная жилищная инспекция по Брянской области, г.Брянск, общество с ограниченной ответственностью «Нормаль-М», г.Брянск,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (доверенность №17/81 от 23.11.2018), от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск» или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Мичуринский», п.Мичуринский Брянского района Брянской области (далее – ООО «Жилсервис Мичуринский» или ответчик), о взыскании 22922 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2019 по договору энергоснабжения №50399 от 25.01.2017. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2019 по делу№А09-8441/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственную жилищную инспекции по Брянской области, г.Брянск, и общество с ограниченной ответственностью «Нормаль-М», г.Брянск.

Ответчик и третьи лица, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. 

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (правопредшественник ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Жилсервис Мичуринский» (покупатель) заключен договор энергоснабжения  №50399 от 25.01.2017, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью снабжения электрической энергией (мощности) покупателя. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора). Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5 договора. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии  и мощности. Оплата  считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет  продавца.

Во исполнение условий договора истец в июне 2019 отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за июнь месяц 2019, выставив к оплате УПД счет-фактуру: №1010619520000054/52/00000 от 30.06.2019 на сумму 22922 руб. 24 коп. Ответчик оплату поставленной и принятой электрической энергии в установленный срок не произвел. По расчету истца  сумма задолженности за спорный период составила 22922 руб. 24 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.07.2019 №52/4404 с требованием оплаты задолженности – оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не оплачена, истец обратился  в Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Ответчик, отклоняя заявленные исковые требования, сослался на  то, что с 01 января 2017 расходы на общедомовые нужды (ОДН) относятся к жилищным услугам и включены в плату за содержание общего имущества (СОИ) многоквартирного дома (МКД). 

 Ответчик поясняет, что приказом Управления государственного регулирования тарифов № 9/1-нэ от 18 мая 2017 «О нормативах потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Брянской области». Нормативы на СОИ учитывают наличие или отсутствие лифтов, систем принудительной вентиляции, чердаков и подвалов. электроотопительных и электронагревательных установок. Размер норматива в Брянской области составляет  от 0,48 до 2.51 кВтч на 1кв.м. общедомовой площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.  С 01 октября 2018 истец осуществляет поставку электроэнергии потребителям в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Жилсервис Мичуринский», на основании прямых договоров с потребителями коммунальных услуг. Ответчик полагает, что оплата коммунального ресурса на СОИ взимается истцом самостоятельно, вместе с тем, в представленном расчёте суммы исковых требований, данные, позволяющие идентифицировать задолженность по каждому МКД, а также установить размер оплаченной потребителями электроэнергии на СОИ не представляется возможным.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

В рассматриваемом случае, электроэнергия отпускалась на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», в соответствии с пунктами 68 - 70 которых энергоснабжение многоквартирных домов может осуществляться на основании договоров, заключенных энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 №124, или с собственниками и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, а поскольку договор является возмездным, исполнитель, руководствуясь п.32 Правил N 354, вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 34 Правил N 354).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (п. 37 Правил N 354), причем плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п.66 Правил N 354). Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил N 354).

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В силу пункта 3 Правил № 124 договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

При этом, пункт 4 названных Правил прямо обязывает управляющую организацию, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил (то есть при наличии предусмотренного ч.18 ст.12 Федерального закона от 29 июня 2015 №176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; при наличии предусмотренных ч.17 ст.12 того же закона прямых договоров ресурсоснабжения, заключенных до дня вступления в силу данного закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, а также в случае реализации права ресурсоснабжающей организации, предусмотренного пунктом 30 данных Правил, на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения).

В рамках действующего договора энергоснабжения ответчик приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания и использования общего имущества МКД, и на него возложена обязанность по своевременной оплате стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение определения объема ресурса, стоимость которого предъявлена ко взысканию, истец представил счет-фактуру: №1010619520000054/52/00000 от 30.06.2019 на сумму 22922 руб. 24 коп., в котором указан расход электроэнергии потребленный населением, проживающим в домах. 

Как установлено судом из материалов дела, в спорный период (июнь 2019) управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, являлось «Жилсервис Мичуринский», что подтверждается ответом Государственной жилищной инспекции по Брянской области от 12.12.2019 №12342/01.

ООО «Нормаль-М», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, данный факт не оспорило, каких-либо возражений по спорному вопросу не заявило.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в июне 2019 в заявленном объеме подтвержден материалами дела. Данное количество электроэнергии было определено истцом на основании акта снятия показаний приборов учета за июнь 2019 .

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Разногласий по факту поставки электрической энергии, объему и качеству поставленной электрической энергии по УПД до момента подачи настоящего иска в суд ответчиком не заявлено. Доказательств того, что ответчику в июне 2019 поставлен меньший объем электрической энергии, чем отраженный в УПД счете-фактуре, ответчиком не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ полученные в ходе рассмотрения спора сведения о фактах, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае истцом были представлены доказательства в подтверждение своих доводов по иску. Позиция ответчика по делу, по сути, состоит в отрицании всех доводов истца и представленных им доказательств, однако самостоятельных доказательств в опровержение доводов истца ответчик не представил. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов по иску приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым, оценив в совокупности в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства с обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего дела,  суд считает, что  обоснована и правомерно предъявлена к оплате сумма задолженности за поставленную электроэнергию за июнь 2019 в объеме 8954 кВтч  на сумму 22922 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На день принятия окончательного судебного акта по делу  размер долга составляет   22922 руб. 24 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем 22922 руб. 24 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 22922 руб. 24 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 22922 руб. 24 коп. составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом уплачено по платежному поручению №4670 от 05.06.2019 года 2000 руб. государственной пошлины. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Мичуринский», п.Мичуринский Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», 

<

...> руб. 24 коп. основного долга за июнь 2019 по договору энергоснабжения №50399 от 25.01.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяПрокопенко Е.Н.