Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 октября 2017 года

Дело № А40-103896/17-144-976

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола помощником судьи Набиевой Х. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Лизинком»

к ответчику: СПИ МО по ИПНО УФССП России по г. Москве ФИО1

третье лицо: УФССП России по Москве

об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора № 77043/17/3523004 от 23.05.2017

с участием: 

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 02.11.2015 № 27)

от ответчика – не явился,  извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом принятия к рассмотрению измененных требований) в котором просит:

1. Уменьшить размер взыскиваемого с ООО «Лизинком» исполнительского сбора, установленного Постановлением о взыскании исполнительского сбора № 77043/17/3523004 от 23.05.2017, вынесенным СПИ МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО1, на одну четверть до суммы 1 965 281, 11 рублей.

2. Рассрочить взыскание уменьшенного размера исполнительского сбора в сумме 1 965 281, 11 рублей на 7 (семь) месяцев с ежемесячной уплатой 280 754, 44 рублей в срок не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с месяца вступления в силу судебного решения.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что им совершались все необходимые действия по исполнению требований исполнительного документа. 

Заинтересованные и третье лица, в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление о взыскании исполнительского сбора № 77043/17/3523004 от 23.05.2017 (далее - Постановление о взыскании исполнительского сбора) вынесено СПИ МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО1, на основании материалов исполнительного производства от 19.07.2016 № 1332386/16/77043-ИП, возбужденного на основании Постановления № 4221 от 14.07.2016, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве по делу № 209493, вступившему в законную силу 14.07.2016, о взыскании с ООО «Лизинком» суммы неуплаченных налогов в размере 37 433 925, 80 руб.

В связи с неисполнением ООО «Лизинком» в полном объеме требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, Постановлением о взыскании исполнительского сбора постановлено взыскать с ООО «Лизинком» исполнительский сбор 7% в размере 2 620 374,81 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с требованием об уменьшении размера и рассрочке взыскания исполнительского сбора. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим. 

Пунктом 2 Постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2016 должнику предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы.

Согласно п.12 ст.30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Материалами дела подтверждается, что постановление от 19.07.2016 о возбуждении исполнительного производства № 1332386/16/77043-ИП, которым должнику было предложено в 5 дневный срок исполнить требования исполнительного документу получено должником - ООО «Лизинком» 26.09.2016, что подтверждается отметкой на постановлении.

В срок, установленный судебным приставом – исполнителем, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно ст. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания исполнительского сбора могут являться только обстоятельства непреодолимой силы.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам непреодолимой силы, то есть чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В данном случае наличие обстоятельств непреодолимой силы для исполнения требований исполнительного документа материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Наличие неисполненной дебиторской задолженности к таким обстоятельствам не относится, доводы заявителя о нестабильности финансового положения и объективной невозможности своевременно исполнить требования исполнительного документа документально не подтверждены.

При этом судом также признаются несостоятельными доводы заявителя об уплате суммы подлежащей взысканию на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку указанный довод не опровергает факта того, что в пятидневный срок требования постановления о возбуждении исполнительного производства должником в полном объеме исполнены не был

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 75, 104, 156, 167-170, 176, 200, 201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Лизинком» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                              Г.Н. Папелишвили