ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А09-15885/2017

20АП-126/2019

Резолютивная часть постановления объявлена   20.03.2019

Постановление в полном объеме изготовлено    26.03.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аванд Капитал» Башмакова Павла Владимировича на определение Арбитражного суда  Брянской области от 12.12.2018 по делу № А09-15885/2017 (судья Артемьева О.А.),

УСТАНОВИЛ:

кредитор ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аванд Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом) как ликвидируемого должника (с учетом уточнения).

Решением суда от 07.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Аванд Капитал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд 31.05.2018 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО2, в котором последний просит истребовать у руководителя должника ФИО4 документы и имущество за период деятельности должника, в том числе:

1. Штатное расписание.

2. Сведения о численности работников, состоящих в штате организации суказанием паспортных данных, адреса места регистрации, ИНН, СНИЛС по каждомуработнику, а также уволенных за период 1 год до даты признания должниканесостоятельным.

3. Приказы о приеме и увольнении работников.

4. Личные карточки работников.

5. Ведомости начисления и выплаты заработной платы.

6.Сведения о задолженности по заработной плате работникам организации надату принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) к производству (18.12.2017) с указанием фамилии, имени, отчества работника, паспортных данных, адреса места регистрации.

7. Сведения о задолженности по заработной плате работникам организации за период с 18.12.2017 по текущую дату.

8. Положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета.

9.Книги покупок и продаж.

10. Платежные поручения, выписки по расчетному счету.

11. Кассовые книги.

12. Приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера.

13. Авансовые отчеты.

14. Журналы регистрации кассовых документов.

15. Отчеты по движению денежных документов.

16. Регистры налогового учета по НДФЛ.

17. Карточки учета по страховым взносам.

18. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01-99.

19. Карточки счета 01-99.

20. Общие оборотно-сальдовые ведомости по месяцам.

21. Главная книга.

22. Регистры налогового учета по налогу на прибыль.

23.Первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающих дебиторскуюзадолженность по контрагентам ООО «АВАНД КАПИТАЛ» на сумму по бухгалтерскомуучету 32 327 269,64 рублей.

24. Договоры, заключенные за период осуществления деятельности сдополнительными соглашениями, дополнениями.

25. Журналы учета полученных и выданных счетов-фактур.

26. Данные ежегодной инвентаризации за все года осуществления деятельности.

27.Первичные документы, подтверждающие приобретение и принятие на учетимущества должника, включенного в инвентаризационные описи №№ 1-19 (приложение№ 5).

28.Имущество, являющееся залогом (по перечню приложение № 6).

29.Документы, подтверждающие приобретение и отчуждение имущества,являющегося предметом залога (по перечню приложение № 6).

30.Сведения о представлении в ПФ РФ сведений по персонифицированному учетузастрахованных лиц за период деятельности организации.

31.Сведения о передаче в архив документов, подлежащих обязательномухранению за период деятельности организации.

32. Имущество ООО «АВАНД КАПИТАЛ» по основным средствам на сумму        12 106,016 тыс. руб. (246 112,000 (стоимость ОС по балансу) - 234 005,984 (стоимость ОС по инв. описям)).

33. Имущество ООО «АВАНД НАПИТАЛ» по запасам на сумму 1134,733 тыс. руб. (8 271,000 (стоимость запасов по балансу) - 7136,267 (стоимость запасов по инв. описям)).

34. Документы, подтверждающие финансовые вложения на сумму 4 213,000 тыс. руб.

35.Имущество ООО «АВАНД КАПИТАЛ» по прочим оборотным активам насумму 3 016,000 тыс. руб.

36.Сведения, необходимые для проведения анализа финансового состояния:балансовая стоимость активов, используемых в производственном процессе;

балансовая стоимость активов, не используемых в производственном процессе;

наличие и краткая характеристика мобилизационных и законсервированных основных средств;

степень износа основных средств;

наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств;

наличие и краткая характеристика обремененных основных средств (в том числе год ввода в действие, возможный срок полезного действия, проведенные ремонт (текущий, капитальный), реконструкция, модернизация, частичная ликвидация, переоценка, амортизация, земельные участки, на которых находятся здания и сооружения, характеристика специализации (узкоспециализированное или нет), участие в производственном процессе (круглогодично или часть года), наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, источник приобретения);

материалы налоговых, аудиторских проверок должника;

сведения о фонде оплаты труда, средней заработной плате;

сведения о государственном регулировании отрасли, к которой относится должник; сведения об исполнении государственного оборонного заказа; сведения о наличии мобилизационных мощностей; сведения о наличии имущества ограниченного оборота;

сведения о необходимости осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий; 

сведения об имеющихся торговых ограничениях, финансовом стимулировании; основные направления деятельности, основные виды выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы производства;

сведения о составе основного и вспомогательного производства; сведения о загрузке производственных мощностей;

сведения об объектах непроизводственной сферы и затраты на их содержание; 

сведения об объектах, не завершенных строительством; степень готовности объектов незавершенного строительства;

размер средств, необходимых для завершения строительных работ, и срок возможного пуска в эксплуатацию объектов;

перечень структурных подразделений и схема структуры управления предприятием;

сведения о системе документооборота, внутреннего контроля, страхования,  организационной и производственной структур;

данные по основным поставщикам сырья и материалов и основным потребителям продукции (отдельно по внешнему и внутреннему рынку), а также объемам поставок в течение не менее чем 2-летнего периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства;

сведения о вложениях в материальные ценности с указанием получаемого дохода;

сведения о долгосрочных финансовых вложениях;

сведения о краткосрочных финансовых вложениях с указанием имущества, внесенного в качестве краткосрочных финансовых вложений;

сведения о степени готовности незавершенного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции.

Определением суда от 08.10.2018 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области, ФИО5.

Определением суда от 12.12.2018 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Аванд Капитал» ФИО2 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.12.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ             «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53                 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик. 

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункты 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как следует из текста заявленного ходатайства, конкурсным управляющим ООО «Аванд Капитал» ФИО2 предприняты действия для самостоятельного получения документации должника, а именно, конкурсным управляющим в адрес бывшего директора должника ФИО4 и ликвидатора ООО «Аванд Капитал» направлены уведомления с требованием о предоставлении информации и документов, касающихся деятельности ООО «Аванд Капитал».

Однако истребуемые документы конкурсному управляющему не предоставлены. 

Согласно пункта 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Обязанности арбитражного управляющего определены в статьях 67, 129 Закона о банкротстве.

При этом необходимо принимать во внимание, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию. 

В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Таким образом, действия управляющего по истребованию документов у руководителя должника являются разумными и необходимыми, запрашиваемые документы необходимы управляющему для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, ФИО4, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указал, что его полномочия как руководителя ООО «Аванд Капитал» и вытекающие из этих полномочий права и обязанности прекращены с 01.08.2017, с момента принятия решения единственным участником ООО «Аванд Капитал» ФИО6 решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора. Соответствующая запись о прекращении трудового договора с              ФИО4 внесена в трудовую книжку указанного лица. В подтверждение факта прекращения трудовых отношений в материалы дела представлены решение единственного участника ООО «Аванд Капитал» от 01.08.2017 № 10, а также копия трудовой книжки АТ-VI № 7740029.

Как указал в отзыве ответчик, с 01.08.2017 он не контролирует ведение бухгалтерского и кадрового учета в ООО «Аванд Капитал», не контролирует состояние и движение имущества и материальных ценностей ООО «Аванд Капитал».

Также ФИО4 указал, что о факте прекращения полномочий генерального директора ООО «Аванд Капитал» с 01.08.2017 уведомил конкурсного управляющего ООО «Аванд Капитал» ФИО2 лично и письмом от 10.06.2018 (квитанция о почтовом отправлении от 10.06.2018). Каких-либо требований о предоставлении документов и имущества ООО «Аванд Капитал» от нового руководителя должника ФИО5 и ликвидатора ФИО6 ему не поступало.

Согласно пояснениям ответчика, на момент прекращения ответчиком полномочий как руководителя ООО «Аванд Капитал», документация должника находилась по адресу нахождения должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 6 и части 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет, оформляя все проводимые им хозяйственные операции оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете).

В силу пунктов 1, 2 статьи 29 Закона № 402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 и пунктом 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно разъяснениям пункта 1 статьи 44 Закона № 14-ФЗ, члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

С учетом указанных разъяснений в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в период с 08.11.2016 по 01.08.2017 ФИО4 являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Аванд Капитал». Сведения и документы, о передаче которых предъявлено требование к названному лицу, относятся к документам, обязанность по хранению которых установлена действующим законодательством.

На основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Аванд Капитал» от 01.08.2017 № 10 полномочия генерального директора общества ФИО4 с 01.08.2017 досрочно прекращены. С 01.08.2017 на должность генерального директора общества назначен ФИО5. ФИО5 обязан внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 1 л.д. 138).

Также в подтверждение факта прекращения трудовых отношений с           ФИО4 в материалы дела представлена копия трудовой книжки АТ-VI               № 7740029, содержащая запись номер 29 от 01.08.2017 (т. 1 л.д. 139-140).

Согласно ответу нотариуса Брасовского нотариального округа Брянской области ФИО7 от 25.09.2018 в период с 01.08.2017 по 10.08.2018, к нотариусу Брасовского нотариального округа Брянской области ФИО8 обратились представители ООО «Аванд Капитал» за совершением нотариальных действий, а именно 01.08.2017 засвидетельствована подлинность подписи на заявлении в МИФНС по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, реестр № 1950, представителем на основании Устава выступал ФИО5 генеральный директор ООО «Аванд Капитал» (т. 2 л.д. 2). ФИО5 от имени Общества 02.08.2017 обратился в МИФНС России № 10 по Брянской области с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме № Р14001, на основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Аванд Капитал» № 10 от 01.08.2018. Данные изменения касались информации о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества (т. 2 л.д. 11-21).

Решением от 03.08.2017 № 8508А МИФНС России № 10 по Брянской области отказала заявителю в государственной регистрации изменений, ссылаясь на то обстоятельство, что в МИФНС России № 10 по Брянской области, осуществляющей функции государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеется информация о постановлении от 31.08.2017 отдела судебных приставов по Брянскому и Брасовскому районам УФССП России по Брянской области о запрете совершать любые регистрационные действия по внесению изменений данных должника - общества с ограниченной ответственностью «Аванд Капитал» (ОГРН 

<

***>) в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 2 л.д. 22).

Таким образом, соответствующие изменения в ЕГРЮЛ не внесены.

Доказательств, свидетельствующих о передаче бывшим директором ООО «Аванд Капитал» - ФИО4 вновь избранному директору общества ФИО5 спорных документов во внесудебном порядке, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, согласно пояснениям ФИО4, документы хранились по месту нахождения должника и действия по изъятию документации и имущества должника им не предпринимались.

По ходатайству ФИО4 судом области в качестве свидетеля вызвана ФИО9, которая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показания по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как пояснила суду области свидетель ФИО9, ранее исполнявшая обязанности главного бухгалтера ООО «АвандКапитал», документация ООО «Аванд Капитал» хранилась по месту нахождения должника (

<

...>) и при увольнении бывшего руководителя ФИО4 оставалась на предприятии, часть документации хранилась в бухгалтерии.

Доказательств, свидетельствующих об изъятии ФИО4 документов предприятия-должника после прекращения трудовой деятельности в качестве руководителя должника, в материалы дела не представлено. 

В результате назначения нового руководителя обязанность по сохранению документации ООО «Аванд Капитал» возложена на ФИО5

Как следует из материалов дела, 28.11.2017 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО «Аванд Капитал» несостоятельным должником (банкротом).

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату проверки обоснованности требований заявителя о признании ликвидируемого должника - ООО «Аванд Капитал» несостоятельным (банкротом) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Аванд Капитал» без доверенности, является генеральный директор ФИО4. Учредителем (участником) юридического лица является ФИО6.

Из материалов дела следует, что 28.11.2017 единственным участником ООО «Аванд Капитал» принято решение о добровольной ликвидации ООО «Аванд Капитал», ликвидатором назначен ФИО6. Вместе с тем, соответствующая информация о принятом решении в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена.

Решением суда от 07.03.2018 (резолютивная часть от 27.02.2018) ООО «Аванд Капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как установлено судом, на момент обращения кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ликвидатором - ФИО6 представлен письменный отзыв с приложением документов, в том числе: свидетельство ОГРН; решение № 4 от 28.11.2017; уведомления в адрес кредиторов с описью вложения и почтовыми квитанциями; акт инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами от 25.12.2017, составленный по состоянию на 21.12.2017; справки задолженности по обязательным платежам по состоянию на 25.12.2017, по оплате труда за 2017 год; о наличии исполнительных производств; кредитный договор № 

<

***> ОАО «МСП Банк» от 27.12.2013 с приложением; договор залога оборудования № 90-1/З/19/13ОАО «МСП Банк» от 27.12.2013 с приложением; договор залога оборудования № 90-3/З/19/14ОАО «МСП Банк» от 27.08.2014 с приложением.

С учетом представленных документов суд приходит к выводу, что с даты прекращения трудовых отношений с ФИО4 до обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предприятие осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, составляло соответствующую отчетность и документацию.

При этом, указанные документы находились в распоряжении ликвидатора ООО «Аванд Капитал».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что после прекращения полномочий ФИО4 в качестве генерального директора общества первичные документы о хозяйственных операциях, а также бухгалтерская и налоговая отчетность находились по месту государственной регистрации юридического лица (

<

...>).

Каких-либо требований о предоставлении документов и имущества ООО «Аванд Капитал» от нового руководителя должника ФИО5 и от ликвидатора            ФИО6 в адрес ФИО4 не поступало.

Доказательств фактического нахождения истребуемых документов и имущества должника у ФИО4 после его увольнения из ООО «Аванд Капитал» материалы дела не содержат.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подпункте 4 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62, недобросовестность действия (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов и имущества.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не доказал, что ФИО4 удерживает или уклоняется от передачи документации и имущества юридического лица в распоряжение конкурсного управляющего ООО «Аванд Капитал» ФИО2

Также, из представленных в материалы дела доказательств следует, что 29.03.2018 в помещении должника произведен обыск и выемка документов в рамках рассмотрения уголовного дела по факту невыплаты заработной платы работникам предприятия руководителем ООО «Аванд Капитал» в период с июня по август 2017 года (т. 2 л.д. 31-37).

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьям 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости.

Непредставление доказательств обладания истребуемым имуществом лицом, к которому предъявлено требование об его изъятии, не может повлечь удовлетворения заявления. 

При таких обстоятельствах суд области пришел к верному выводу о том, что в отсутствие доказательств нахождения документации и имущества у бывшего руководителя ООО «Аванд Капитал» ФИО4, основания для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего ООО «Аванд Капитал»             ФИО2 об истребовании доказательств у указанного лица отсутствуют.

Апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Аванд Капитал» ФИО2 мотивирует неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, подлежащих установлению. Полагает, что при вынесении решения суд области не применил закон, подлежащий применению. В обоснование своей позиции ссылается на пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из указанных норм следует, что арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать ч. 1 ст. 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П).

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку конкурсный управляющий не представил бесспорных доказательств наличия истребуемых документов у руководителя должника ФИО4, или уклонения указанного лица от их передачи. 

Ссылки заявителя ходатайства на наличие косвенных доказательств наличия истребуемых документов у ФИО4 (расшифровка строк баланса в отзыве ФИО4 от 30.08.2018) не приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не доказывают факт нахождения документов у бывшего руководителя должника, и его отказа или уклонения от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2                статьи 126 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО2 об истребовании у руководителя должника ФИО4 документов и имущества за период деятельности должника.

Согласно статье  262 АПК РФ ФИО4 представил суду апелляционной инстанции отзыв, а также документы в подтверждение возражений на доводы апелляционной жалобы с    ходатайством о приобщении к делу дополнительных доказательств, а именно: письма единственного участника ООО «АВАНД КАПИТАЛ» ФИО6 от 14.09.2017 № б/н в прокуратуру Брасовского района, протокола обыска от 29.03.2018, протокола осмотра предметов (документов) от 12.04.2018.

На основании статьи 262, части 2 статьи 268 АПК РФ ходатайство ФИО4 подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции.

Из представленных документов следует, что Следственным комитетом Российской Федерации по Брянской области 29.03.2018 произведен обыск по месту фактического нахождения помещений, занимаемых, в частности, ООО «Аванд Капитал» с целью обнаружения и изъятия бухгалтерской и кадровой документации, электронных носителей информации. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.04.2018 следует, что в числе изъятой в ходе обыска 29.03.2018 документации, находились, в частности, приказ № 89-лс от 01.08.2017 о вступлении в должность генерального директора   ООО «Аванд Капитал» ФИО5, приказ   № 00000088-лс от 01.08.2017 о прекращении трудового договора с    ФИО4

Также из указанного протокола осмотра следует, что различные договоры, касающиеся хозяйственной деятельности должника, после 01.08.2017 от ООО «Аванд Капитал» подписаны, в частности, ФИО10

Таким образом, представленные документы подтверждают прекращение трудового договора с ФИО4 01.08.2017; после 01.08.2017 документы, касающиеся хозяйственной деятельности должника, подписаны  от ООО «Аванд Капитал», в частности,  ФИО10; указанные в протоколе осмотра документы должника до их изъятия 29.03.2018 Следственным комитетом Российской Федерации по Брянской области находились в помещениях, занимаемых ООО «Аванд Капитал». 

При этом документов, подписанных от ООО «Аванд Капитал» после 01.08.2017 ФИО4, в протоколе осмотра изъятых документов не указано.

Представленные в дело доказательства подтверждают обоснованность выводов суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

 Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Брянской области от 12.12.2018  по делу № А09-15885/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          О.Г. Тучкова 

Судьи

                          Ю.А. Волкова

                          Н.А. Волошина