АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10758/2022

14 февраля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года, полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Коммерческому банку «Российский промышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к предпринимателю ФИО3

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2

о взыскании долга и неустойки,  

без участия представителей,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Коммерческому банку «Российский промышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) и ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании 2 351 руб. 64 коп. задолженности за период с июля по сентябрь 2021 года, с ноября 2021 года по январь 2022 года и 203 руб. 46 коп. неустойки за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 по договору энергоснабжения № 613739 от 25.06.2007.

В отзыве от 01.12.2022 Банк указал, что 14.04.2021 между банком и ФИО3 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества. 27.05.2021 нежилые помещения по адресу: 

<

...> переданы по акту приема-передачи ФИО3 Право собственности на помещения зарегистрировано за ФИО3 23.08.2021. В удовлетворении иска просит отказать, т.к. является ненадлежащим ответчиком по делу.

В письме от 08.02.2023 истец указал, что задолженность за период с 24.08.2021 по 31.01.2022 ФИО3 оплачена, задолженность Банка за период с 01.07.2021 по 23.08.2021 составляет 612 руб. 16 коп.

Заявлением от 13.02.2023 истец отказался от исковых требований в части требований к ФИО3 и взыскания пеней с Банка.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Руководствуясь ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает частичный отказ от иска. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части требований к ФИО3 и взыскания пеней с Банка.

Таким образом, суд рассматривает требования о взыскания с Банка задолженности за период с 01.07.2021 по 23.08.2021 в сумме 612 руб. 16 коп.

От Банка отзыв после уточнения исковых требований не поступал.  

В силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

25.06.2007 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и Банком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 613739, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющие генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении № 1, а также заключить в интересах абонента договор с распределительной сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора (пункт 1.1. договора).

В Приложении N 2 к договору стороны определили перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей сторонами согласован в разделе 4 договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2007. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1. договора).

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, в силу чего, договор является действующим в спорный период. 

Во исполнение условий договора истец в период с 01.07.2021 по 23.08.2021 поставил на объект ответчика (помещение по адресу: 

<

...>) электрическую энергию на сумму 992 руб. 41 коп. 

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры № 022816/0202 от 31.07.2021, № 026203/0202 от 31.08.2021, № К000061/0202 от 31.01.2023.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, ведомости энергопотребления.

По расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность на момент рассмотрения дела составляет 612 руб. 16 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.  

Банк считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку по договору купли-продажи нежилое помещение было передано ФИО3 27.05.2021, она является фактическим потребителем ресурса; моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а дата приемки объекта.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 2 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента такой регистрации. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ).

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом (абзац третий пункта 60 Постановления N 10/22).

Из материалов дела следует, что право собственности на нежилое помещение за ФИО3 зарегистрировано 23.08.2021, следовательно, лицом, обязанным оплачивать электроэнергию, поставленную в спорный период в нежилое помещение, является Банк.

На основании п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Приобретение ФИО3 статуса законного владельца объекта недвижимости после получения его во владение (применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления N 10/22) может служить основанием для взаимных расчетов покупателя и продавца по факту компенсации объема потребленного ресурса, но не влияет на отношения ресурсоснабжения, сложившиеся с поставщиком ресурса у продавца, и не освобождает последнего от бремени соответствующих расчетов (с учетом сохранения права собственности на это имущество до момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю).

С учетом изложенного, Банк является надлежащими ответчиками по делу.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее объемы и стоимость ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования о взыскании с Банка в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Частичный отказ от иска принять.

Производство по делу в части требований к ФИО3 и взыскания пеней с Коммерческого банка «Российский промышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коммерческого банка «Российский промышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 612 руб. 16 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               М.В. Безносикова