АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                       Дело № А65-18554/2020 

 

Дата принятия решения –  25 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Ипотечное агентство Республики Татарстан», г. Казань (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) о взыскании в размере 3 840 646 руб. 83 коп., в том числе: 1 463 828,49 руб. процентов за пользование суммой кредитов (восстановленная задолженность), а также пени (штрафные санкции) в размере 2 376 818,34 рублей за просрочку уплаты процентов по 4 кредитным договорам: договору кредитной линии с лимитом выдачи №2525-кл от 10.05.2011 г., договору кредитной линии с лимитом выдачи №3169-кл от 13.02.2013 г., договору кредитной линии с лимитом выдачи №3249-к от 18.04.2013 г., договору кредитной линии с лимитом выдачи №3475-кл от 25.09.2013 г.

с участием представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 04.12.2020 года;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.01.2021 года;

 

                                              У С Т А Н О В И Л:

 

Истец, Публичное Акционерное Общество «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Казань обратился с иском к  Ответчику, 

Акционерному обществу «Ипотечное агентство Республики Татарстан», г. Казань  о взыскании в размере 3 840 646 руб. 83 коп., в том числе: 

- по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 2525-кл от 10 мая 2011 года в сумме 2 139 734,08 руб., из которых:

сумма просроченных процентов:

815 540,68

штрафные санкции на просроченные проценты:

1 324 193,40

- по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 3169-кл от 13 февраля 2012 года в сумме 805 995,65 руб., из которых:

сумма просроченных процентов:

307 198,09

штрафные санкции на просроченные проценты:

498 797,56

- По кредитному договору № 3249-к от 18 апреля 2013 года в сумме 512 136,98 руб., из которых:

сумма просроченных процентов:

195 196,47

штрафные санкции на просроченные проценты:

316 940,51

- по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 3475-кл от 25 сентября 2013 года в сумме 382 780,10 руб., из которых:

                                      сумма просроченных процентов:

145 893,25

             штрафные санкции на просроченные проценты:

236 886,85

 

Свои исковые требования истец основывает на том, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2017 года (дата объявления резолютивной части) по делу                  № А65-5816/2017 ПАО «ИнтехБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

После введения в отношении Банка процедуры банкротства, во исполнение обязанностей, предусмотренных п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требований о ее взыскании.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года по делу № А65-5816/2017 удовлетворено заявление ПАО «ИнтехБанк» к АО «Ипотечное агентство Республики Татарстан» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Признаны недействительными банковские операции, произведенные 19.12.2016, по списанию денежных средств в общем размере 1 463 828,49 рублей, открытого в ПАО «ИнтехБанк», и принадлежащего АО «Ипотечное агентство РТ», оформляющие погашение задолженности по кредитным договорам.

Применены   последствия   недействительности   сделки,   в   том   числе   восстановлена задолженность  АО   «Ипотечное   агентство   РТ»  перед  ПАО   «ИнтехБанк»  по кредитным договорам в общем размере 1 463 828,49 рублей: договору кредитной линии с лимитом выдачи №2525-кл от 10.05.2011 г., договору кредитной линии с лимитом выдачи №3169-кл от 13.02.2013 г., договору кредитной линии с лимитом выдачи №3249-к от 18.04.2013 г., договору кредитной линии с лимитом выдачи №3475-кл от 25.09.2013 г..

1) Договор кредитной линии с лимитом выдачи № 2525-кл от 10 мая 2011 года.

10.05.2011 между ПАО «ИнтехБанк» (прежнее наименование ОАО «ИнтехБанк») (далее также - Истец, Банк) с одной стороны и АО «Ипотечное агентство Республики Татарстан» (прежнее наименование ОАО «Ипотечное агентство РТ») (далее - Заемщик,

Ответчик) с другой стороны был заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи №2525-кл (далее - «Кредитный договор-1»).

В соответствии с условиями Кредитного договора-1, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 40 000 000,00 рублей со сроком возврата не позднее 10.05.2014 под 12,5% годовых.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №1 от 07.05.2013 к Кредитному договору-1, Стороны пришли к соглашению внести изменения в Кредитный договор-1 и установить максимальный лимит выдачи в сумме 93 000 000,00 рублей.

Также, в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 5 от 10.05.2016 к Кредитному договору-1, Стороны пришли к соглашению внести изменения в Кредитный договор-1 и установить срок возврата денежных средств не позднее 10.05.2017.

Дополнительным соглашением № 3 от 30.01.2015 к Кредитному договору-1, стороны изменили процентную ставку за пользование кредитом с 30.01.2015 на 14% годовых.

Согласно уведомлению ПАО «ИнтехБанк» от 28.11.2016, процентную ставку за пользование кредитом по Кредитному договору-1, начиная с 07.12.2016, повысили до 15% годовых.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора-1, в случае, когда Заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, дополнительно подлежат уплате Заемщиком проценты в размере 12,5% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата Кредитору.

В силу п. 5.2. Кредитного договора-1, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,13 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению процентов по Договору кредитной линии с лимитом выдачи №2525-кл от 10.05.2011 Заемщиком не исполняются.

Заемщику было направлено требование о необходимости погашении суммы основного долга и процентов. Тем не менее, ответ на требование со стороны Заемщика получен не был, задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность АО «Ипотечное агентство Республики Татарстан» перед ПАО «ИнтехБанк» на 02.06.2020 по Кредитному договору-1 составляет (руб.):

- по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 2525-кл от 10 мая 2011 года в сумме 2 139 734,08 руб., из которых:

сумма просроченных процентов:

815 540,68

штрафные санкции на просроченные проценты:

1 324 193,40

 

2) Договор кредитной линии с лимитом выдачи № 3169-кл от 13 февраля 2012 года.

13.02.2012 между ПАО «ИнтехБанк» (прежнее наименование ОАО «ИнтехБанк») (далее также - Истец, Банк) с одной стороны и АО «Ипотечное агентство РТ» (прежнее наименование ОАО «Ипотечное агентство РТ») (далее также - Заемщик, Ответчик) с другой стороны был заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи №3169-кл (далее -«Кредитный договор-2»).

В соответствии с условиями Кредитного договора-2, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 30 000 000,00 рублей со сроком возврата не позднее 13.02.2016 под 12,5% годовых.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения №1 от 09.04.2014 к Кредитному договору-2, Стороны пришли к соглашению внести изменения в Кредитный договор-2 и установить максимальный лимит выдачи в сумме 85 000 000,00 рублей.

Также, в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №7 от 13.08.2017 к Кредитному договору-2, Стороны пришли к соглашению внести изменения в Кредитный договор-2 и установить срок возврата денежных средств не позднее 13.08.2017.

Согласно Кредитному договору-2, кредит предоставляется для строительства жилых домов в коттеджном комплексе «Загородный клуб» в поселке Дубровка, Новопольское сельское поселение Зеленодольского муниципального района РТ.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора-2, за пользование кредитом Банк (Кредитор) имеет право на получение с Заемщика на сумму кредита процентов (платы) в размере 12,5% годовых, начисляемых по формуле простых процентов со дня предоставления кредита по день (включительно) фактического возврата кредита.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения № 5 от 30.01.2015 к Кредитному договору-2, стороны изменили процентную ставку за пользование кредитом на 13,25% годовых.

Уплата процентов производится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с марта 2013 года. Периодом начисления процентов является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Проценты, подлежащие уплате в январе, феврале, марте, апреле 2015 года, подлежат уплате не позднее 30.04.2015.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения к Кредитному-2 от 30.04.2015 стороны пришли к соглашению перенести срок уплаты процентов, начисленных за период с 01.01.2015 по 30.04.2015, на последний рабочий день месяца, начиная с октября 2015, а с начисленных с 01.05.2015 по 30.09.2015 на последний рабочий день месяца, начиная с июня 2016, в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью данного Соглашения.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения к Кредитному-2 от 29.07.2016 стороны пришли к соглашению изменить установленный ранее дополнительным соглашением от 30.04.2015 порядок оплаты начисленных за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 процентов по Кредитному договору-2 в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью данного Соглашения.

Согласно уведомлению ПАО «ИнтехБанк» от 28.11.2016, процентную ставку за пользование кредитом по Кредитному договору-2 изменили, начиная с 07.12.2016, на 15% годовых.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора-2, в случае, когда Заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, дополнительно подлежат уплате Заемщиком проценты в размере 12,5% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата Кредитору.

Согласно п.5.2. Кредитного договора-2, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,13 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению процентов по Договору кредитной линии с лимитом выдачи №3169-кл от 13.02.2013 Заемщиком не исполняются.

Заемщику было направлено требование о необходимости погашении суммы основного долга и процентов. Тем не менее, ответ на требование со стороны Заемщика получен не был, задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность АО «Ипотечное агентство Республики Татарстан» перед ПАО «ИнтехБанк» на 02.06.2020 по Кредитному договору-2 составляет (руб.):

сумма просроченных процентов:

307 198,09

штрафные санкции на просроченные проценты:

498 797,56

 

3) Кредитный договор № 3249-к от 18 апреля 2013 года

18.04.2013 между ПАО «ИнтехБанк» (прежнее наименование ОАО «ИнтехБанк») (далее также - Истец, Банк) с одной стороны и АО «Ипотечное агентство РТ» (прежнее наименование ОАО «Ипотечное агентство РТ») (далее также - Заемщик, Ответчик) с другой стороны был заключен Кредитный договор №3249-к (далее - «Кредитный договор-3 »).

В соответствии с условиями Кредитного договора-3, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 70 000 000,00 рублей со сроком возврата не позднее

18.04.2014 под 14% годовых.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 4 от 18.04.2016 к Кредитному договору-3, Стороны пришли к соглашению внести изменения в Кредитный договор-3 и установить срок возврата денежных средств не позднее 18.04.2017.

Согласно Кредитному договору-3, кредит предоставляется для приобретения земельного участка и выкуп закладных.

В соответствии с п.2.4. Кредитного договора-3, за пользование кредитом Банк (Кредитор) имеет право на получение с Заемщика на сумму кредита процентов (платы) в размере 14% годовых, начисляемых по формуле простых процентов со дня предоставления кредита по день (включительно) фактического возврата кредита.

Уплата процентов производится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с мая 2013 года и в день возврата кредита. Периодом начисления процентов является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения к Кредитному-3 от 30.04.2015, стороны пришли к соглашению перенести срок уплаты процентов, начисленных за период с

01.01.2015      по 30.04.2015, на последний рабочий день месяца, начиная с октября 2015, а с начисленных с 01.05.2015 по 30.09.2015 на последний рабочий день месяца, начиная с июня 2016, в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью данного Соглашения.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения к Кредитному-3 от 29.07.2016, стороны пришли к соглашению изменить установленный ранее дополнительным соглашением от 30.04.2015 порядок оплаты начисленных за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 процентов по Кредитному договору-3 в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью данного Соглашения.

Согласно уведомлению ПАО «ИнтехБанк» от 28.11.2016, процентную ставку за пользование кредитом по Кредитному договору-3 изменили, начиная с 07.12.2016, на 15% годовых.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора-3, в случае, когда Заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, дополнительно подлежат уплате Заемщиком проценты в размере 14% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата Кредитору.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора-3, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,13 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению процентов по Кредитному договору №3249-к от 18.04.2013 Заемщиком не исполняются.

Заемщику было направлено требование о необходимости погашении суммы основного долга и процентов. Тем не менее, ответ на требование со стороны Заемщика получен не был, задолженность не погашена. 

Таким образом, задолженность АО «Ипотечное агентство Республики Татарстан» перед ПАО «ИнтехБанк» на 02.06.2020 по Кредитному договору-3 составляет (руб.):

сумма просроченных процентов:

195 196,47

штрафные санкции на просроченные проценты:

316 940,51

 

4) Договор кредитной линии с лимитом выдачи № 3475-кл от 25 сентября 2013 года.

25.09.2013 между ПАО «ИнтехБанк» (прежнее наименование ОАО «ИнтехБанк») (далее также - Истец, Банк) с одной стороны и АО «Ипотечное агентство РТ» (прежнее наименование ОАО «Ипотечное агентство РТ») (далее также - Заемщик, Ответчик) с другой стороны был заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи №3475-кл (далее -«Кредитный договор-4»).

В соответствии с условиями Кредитного договора-4, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 15 600 000,00 рублей со сроком возврата не позднее

25.09.2014 под 14% годовых.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 3 от 25.09.2016 к Кредитному договору-4, Стороны пришли к соглашению внести изменения в Кредитный договор-4 и установить срок возврата денежных средств не позднее 25.09.2017.

Согласно Кредитному договору-4, кредит предоставляется на пополнение оборотных средств.

В соответствии с п.2.6. Кредитного договора-4, за пользование кредитом Банк (Кредитор) имеет право на получение с Заемщика на сумму кредита процентов (платы) в размере 14% годовых, начисляемых по формуле простых процентов со дня предоставления кредита по день (включительно) фактического возврата кредита.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения № 3 от 30.01.2015 к Кредитному договору-4, уплата процентов производится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с октября 2013 года. Периодом начисления процентов является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Проценты, подлежащие уплате в январе, феврале, марте, апреле 2015 года, подлежат уплате не позднее 30.04.2015.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения к Кредитному-4 от 30.04.2015, стороны пришли к соглашению перенести срок уплаты процентов начисленных за период с

01.01.2015      по 30.04.2015 на последний рабочий день месяца, начиная с октября 2015, а с начисленных с 01.05.2015 по 30.09.2015 на последний рабочий день месяца, начиная с июня 2016, в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью данного Соглашения.

Согласно уведомлению ПАО «ИнтехБанк» от 28.11.2016, процентную ставку за пользование кредитом по Кредитному договору-4 изменили, начиная с 07.12.2016, на 15% годовых.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора-4, в случае, когда Заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, дополнительно подлежат уплате Заемщиком проценты в размере 14% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата Кредитору.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора-4, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,13 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению процентов по Договору кредитной линии с лимитом выдачи №3475-кл от 25.09.2013 Заемщиком не исполняются.

Заемщику было направлено требование о необходимости погашении суммы основного долга и процентов. Тем не менее, ответ на требование со стороны Заемщика получен не был, задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность АО «Ипотечное агентство Республики Татарстан» перед ПАО «ИнтехБанк» на 02.06.2020 по Кредитному договору-4 составляет (руб.):

                                      сумма просроченных процентов:

145 893,25

             штрафные санкции на просроченные проценты:

236 886,85

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав при этом следующее.

Поскольку ПАО «Интехбанк» утверждает о том, что задолженность ответчика восстановлена только Определением АС РТ от 18.09.2019 по делу № А65-5816/2017 (вступившего в законную силу 10.12.2019), соответственно сумму процентов в размере 1 463 828,49 рублей, а также штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов, насчитанных истом за период с 01.01.2017 по 02.06.2020 АО «Ипотечное агентство РТ» не могло оплатить ранее.

Кроме того, ответчик указывает, что согласно  п. 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 разъяснениям о том, что: «Если суд признал на основании ст.61.2 или ст.61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании п.2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст.61.2 или ст.61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

Ответчик полагает, что неустойка подлежит расчету с момента вступления в законную силу Определения АС РТ от 18.09.2019 по делу № А65-5816/2017, а именно с 10.12.2019 по 02.06.2020 (175 дней) и составляет, согласно контррасчету 310 270, 98 рублей.

Также ответчик указывает, что в случае удовлетворения требования истца, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить штрафную санкцию (неустойку) за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами по кредитным договорам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 названного Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу указанной нормы, с момента вступления определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года по делу № А65-5816/2017 в законную силу, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу в результате признанной недействительными банковских операций 1 463 828,49 руб. процентов за пользование суммой кредита.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оспоренная ПАО «Интехбанк» банковская операция признана недействительной только определением суда от 18.09.2019 года в рамках обособленного спора в деле №А65-5816/2017 о банкротстве ПАО «Интехбанк». Ранее указанной даты конкурсный управляющий не мог знать о недействительности банковских операций. 

В порядке ст. 167 ГК РФ суд, признав банковские операции недействительными в порядке осуществления реституции произвел восстановление взаимной задолженности сторон на дату вынесения решения 18.09.2019 года.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ данное судебное решение вступившее в законную силу является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей у сторон в отношении которых оно принято. При этом, по общем правилу права и обязанности у сторон возникают с момента вступления в силу судебного акта, если в нем не указано иное. Из судебного акта, восстановившего взаимную задолженность сторон, не указано, что задолженность восстанавливается «задним числом» на какую то иную дату, отличную от даты судебного акта.

Ссылки ответчика на положения  п. 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 не могут быть признаны правомерными, поскольку в указанном постановлении рассматривается случай  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании п.2 ст. 1107 ГК РФ, тогда как в рассматриваемом случае речь идет о процентах за пользование кредитами, подлежащими уплате должником кредитору.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Материалами дела и судебным актом (определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года по делу № А65-5816/2017)  подтверждено, что ответчиком обязательство заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки исполнено не было, в связи с чем, требование о взыскании 1 463 828,49 руб. процентов за пользование суммой кредитов (восстановленная задолженность) подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом было также заявлено о взыскании 2 376 818,34 рублей пени (штрафные санкции) за просрочку уплаты процентов по 4 кредитным договорам: договору кредитной линии с лимитом выдачи №2525-кл от 10.05.2011 г., договору кредитной линии с лимитом выдачи №3169-кл от 13.02.2013 г., договору кредитной линии с лимитом выдачи №3249-к от 18.04.2013 г., договору кредитной линии с лимитом выдачи №3475-кл от 25.09.2013 г.

Согласно п.5.2. всех указанных кредитных договоров в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать неустойку в размере 0,13 % от суммы несвоевременно  уплаченных  процентов за каждый день просрочки.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Нарушение ответчиком срока оплаты по договорам установлено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года по делу № А65-5816/2017,  отсутствие оплаты до настоящего времени подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, начисление договорной неустойки является правомерным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  к неустойке.

В соответствии с пунктами 70, 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 77 вышеуказанного Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Фактически, единственным основанием для снижения размера неустойки является её несоразмерность с нарушенным интересом кредитора. 

При этом степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000г. N263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Принимая во внимание, факт того, что с момента вступления судебного акта от                 18.09.2019 года по делу № А65-5816/2017 ответчиком не были приняты какие-либо меры к погашению восстановленной судом задолженности перед истцом, а также учитывая, что восстановление задолженности ответчика по кредитным договорам было произведено судом вследствие банкротства истца, у которого была отозвана лицензия из-за нарушений законодательства Российской Федерации, а не вследствие неправомерных действий ответчика, суд пришёл к выводу, что начисленная истцом неустойка является несоразмерной последствиям  нарушения обязательств ответчиком и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера восстановленной задолженности, т.е. до 1 463 828,49 рублей.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, с учетом того, что уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшения  госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  110, 112, 167-169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Ипотечное агентство Республики Татарстан», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 463 828 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом, 1 463 828 руб. 49 коп. неустойки и 42 203 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

 

 

                                                 Судья                                              А.С. Горинов