10228_6717937  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8382/20

16 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления  земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к акционерному обществу "Гуковпогрузтранс" ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

 о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 743 184 рубля 93 копейки.   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества "Гуковпогрузтранс" ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> в пользу Управления земельно-имущественных отношений и  муниципального заказа Красносулинского района ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  неосновательного обогащения 6 630 591 рубль 25 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества "Гуковпогрузтранс" ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> в доход федерального бюджета 39 648 рублей государственной пошлины  по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.