Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-97339/22

12 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "ЭКО-ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН      )

к ООО "КролИнфо" (ИНН 

<

***>, ОГРН      )

о  взыскании,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО-ЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КролИнфо" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №12-19/01 ЭА от 27.12.2019 в размере 79 350 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

            Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭКО-ЭКСПЕРТ» и ООО «КролИнфо» заключён Договор №12-19/01 от 27.12.2019 на оказание услуг по оформлению отчетной и разрешительной документации в соответствии с действующим природоохранным законодательством, согласно Приложению №l к Договору и последующая сдача отчетной документации в органы экологического надзора (п.1.1- 1.2. Договора). 

Согласно п.2.1-2.2 Договора стоимость услуг определяется в соответствии с утвержденным с Заказчиком ежегодным перечнем услуг, оформляемым отдельным Приложением №l к настоящему Договору. Расчеты производятся Заказчиком в начале каждого месяца в течение действия Договора на основании выставленного Исполнителем счета. 

Разделом 3 Договора стороны предусмотрели порядок сдачи работ, согласно которому, Исполнитель ежемесячно представляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, который последний обязуется в течение 5 дней со дня получения подписать акт и направить его в адрес Исполнителя, либо направить мотивированный отказ от его подписания.

 ООО «ЭКСПЕРТ- ЭКСПЕРТ» оказал для ООО «КролИнфо» следующие услуги: 

в 2020 г: оформление отчетной документации в области обращения с отходами за 1-4 квартал 2020 г на сумму 18000 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки работ от 26.03.2020, 05.10.2020 г. 13.01.2021 г.; 

в 2021 г. расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в модуле природопользования за 2020 г., декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 г., внесение в систему учета отходов МО кадастра отходов за 2020 г., оформление отчета 2-ТП отходы в соответствии с представленными данными предприятия за 2020 г на общую сумму 30 500 (тридцать тысяч пятьдесят) рублей, что подтверждается Актами сдачи-приемки работ от 04.02.2021, 01.03.2021, 20.04.2021; 

в 2022 г.: оформление отчетной документации в области обращения с отходами за 1-4 квартал 2021, оформление отчета 2ТП отходы за 2021 г., расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в модуле природопользования за 2021 год на общую сумму 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей., что подтверждается Актами выполненных работ от 15.02.2022, 02.03.2022, 04.04.2022 г. 

Все услуги были приняты, документы отправлены через личный кабинет природопользователя ООО "КролИнфо", что подтверждается скриншотом страницы личного кабинета с интернет сайта Росприроднадзора. 

Акты сдачи - приемки работ также неоднократно направлялись на юридический адрес ответчика курьерской логистической компанией СДЭК (02.02.2021, 11.02.2021, 29.12.2021, 15.11.2022).

 В соответствии с п.3.2 Договора подписанные акты возращены обратно адресату не были, также не были направлены мотивированные отказы от приемки услуг. 

С 2020 года ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору, оплатив за оказанные услуги лишь 7150 рублей, тем самым погасив часть задолженности за 2020 год. 

В связи с этим образовалась задолженность в размере 79 350 (семьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей, из которых:10 350 рублей оставшаяся задолженность за 2020 год; 30 500 рублей задолженность по Актам сдачи-приемки работ от 04.02.2021, 01.03.2021, 20.04.2021; 38000 рублей задолженность по Актам выполненных работ от 15.02.2022, 02.03.2022, 04.04.2022 г. 

В январе 2021 года ООО «ЭКО-ЭКСПЕРТ» выставил ООО «КролИнфо» счета на общую сумму 41 350 руб., 15.02.2022, 13.02.2022, 05.04.2022 выставлены счета на сумму 38 000 руб.

С 20.06.2022 Договор №12-19/01 от 27.12.2019 на оказание услуг расторгнут по соглашению сторон. 

Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-06.06.2022, ответчик при этом подтвердил существующую задолженность. 

13.07.2022 в адрес ответчика через логистическую компанию СДЕК направлено требование Исх. 102 от 12.07.2022 о погашении задолженности. 

В связи с тем, что требование оставлено без внимания, 15.11.2022 г. истец вновь направил в адрес ответчика претензию Исх. №136 от 10.11.2022. 

Оставление направленного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными актами сдачи - приемки работ, отправленными через личный кабинет природопользователя ООО "КролИнфо", а также курьерской логистической компанией СДЭК (02.02.2021, 11.02.2021, 29.12.2021, 15.11.2022), подписанные акты возращены обратно адресату не были, также не были направлены мотивированные отказы от приемки услуг, в связи с чем, услуги по договору считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Более того, истцом в материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 06.06.2022, указанный акт подписан сторонами без замечаний, подписи скреплены печатями организаций.

Ответчиком заявления о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд, в соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о надлежащем оказании истцом услуг в спорный период.

При рассмотрении настоящего дела в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу принципа состязательности каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Между тем арбитражному суду не были представлены ответчиком доказательства, подтверждающие оплату по договору за спорный период. Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами.

Наличие задолженности за заявленный период ответчиком не оспорено по существу, а также подтверждается копией акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 06.06.2022 (л.д.53).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 79 350 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КролИнфо" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЭКО-ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>) 79 350 рублей основного долга, 3 134 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

 

Судья                                                       А.О. Уваров