ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48106/2019

Дело № А40-88435/19

г. Москва

25 октября 2019 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова, 

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 по делу №  А40-88435/19, принятое в порядке упрощенного производства судьей Ю.Ю. Лакоба,

по исковому заявлению ООО «Гелиос» (ИНН7709734660, ОГРН  

<

***> )

к ГБУ г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» (ИНН7723356386, ОГРН 

<

***> )

о взыскании,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гелиос» (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» (ответчик, заказчик, ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ») о взыскании долга в размере 182 626,76 руб. и пени в размере 34 877,07 руб. по день фактической оплаты. 

Решением от 25.07.2019 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 182 626,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 763,27 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда, ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается, что ответчиком штраф в размере 182 627,53 руб. был вычтена на основании претензии № 32-ПР от 06.07.2018, рассчитанный в соответствии с п.п. 7.7 Контракта как 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. в связи с ненадлежащим исполнением условий Контракта, поскольку поставщиком не представлены в адрес Заказчика информационный отчет, включающий в себя товарную накладную, счет и счет-фактуру на фактически выбранный (полученный) объем топлива за отчетные периоды.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Гражданско-правовым договором бюджетного учреждения № 0373200015517000092_59782 от 26.06.2017г., заключенным на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме, ООО "ГЕЛИОС" приняло на себя обязательства по поставке горюче-смазочные материалы для заправки автомобильной техники реабилитационного центра ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" в 2017-2018 гг. в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров и в порядке установленном в Техническом задании, в сроки, предусмотренные п.п. 3.1. Контракта, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п.п. 3.2. Контракта срок исполнения работ по Контракту определен – до 30.06.2018.

Суд установил, что в январе 2018 года истец передал Ответчику товары на сумму 76 089,16 руб. В связи с состоявшейся в январе 2018 года поставкой нефтепродуктов Истец подготовил и передал Ответчику следующие отчетные документы:

1)                 товарная накладная № РНк-000005 от 31.01.2018 г.;

2)                 счет-фактура № ГЛ-0000006 от 31.01.2018 г.;

3)                 счет на оплату № Счт-000006 от 31.01.20158 г.

В марте 2018 года Истец передал Ответчику товары на сумму 83 918,98 руб. Детально перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период 01.03.2018 г. по 01.03.2018г.

В связи с состоявшейся в марте 2018 года поставкой нефтепродуктов Истец подготовил и передал Ответчику следующие отчетные документы:

1)                 товарная накладная № РНк-000018 от 31.03.2018 г.;

2)                 счет-фактура № ГЛ-0000021 от 31.03.2018 г.;

3)                 счет на оплату № Счт-000020 от 31.03.2018 г.

В апреле 2018 года Истец передал Ответчику товары на сумму 82 940,57 руб. Детально перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период 01.04.2018 г. по 30.04.2018г.

В связи с состоявшейся в августе 2017 года поставкой нефтепродуктов Истец подготовил и передал Ответчику следующие отчетные документы:

1)                 товарная накладная № РНк-000022 от 30.04.2018 г.;

2)                 счет-фактура № ГЛ-0000026 от 30.04.2018 г.;

3)                 счет на оплату № Счт-000024 от 30.04.2018 г.

В мае 2018 года Истец передал Ответчику товары на сумму 109 520,00 руб. Детально перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период 01.05.2018 г. по 31.05.2018г.

В связи с состоявшейся в мае 2017 года поставкой нефтепродуктов Истец подготовил и передал Ответчику следующие отчетные документы:

1)                 товарная накладная № РНк-000028 от 31.05.2018 г.;

2)                 счет-фактура № ГЛ-0000033 от 31.05.2018 г.;

3)                 счет на оплату №Счт-000031 от 31.05.2018 г.

В июне 2018 года Истец передал Ответчику товары на сумму 105 944,59 руб. Детально перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период 01.06.2018 г. по 30.06.2018г.

В связи с состоявшейся в июне 2017 года поставкой нефтепродуктов Истец подготовил и передал Ответчику следующие отчетные документы:

1)                 товарная накладная № РНк-000030 от 30.06.2018 г.;

2)                 счет-фактура № ГЛ-0000035 от 30.06.2018 г.;

3)                 счет на оплату № Счт-000033 от 30.06.2018 г.

Указанные отчетные документы были направлены Ответчику ценным письмом с описью вложения 28.02.2019 г.

Ответчик не вернул истцу подписанные со своей стороны товарные накладные, в связи с чем доказательствами поставки в адрес Ответчика нефтепродуктов являются:

1) отсутствие мотивированного отказа от подписания товарных накладных.Согласно п. 2.26. Технического задания к Договору Поставщик обязан подготовить и передать Заказчику товарную накладную, счет и счет-фактуру.

Ответчик до сих пор не вернул подписанные со своей стороны отчетные документы и не предоставил мотивированный отказ от подписания документов.

2) реестры операций по топливным картам (отчеты по обслуживанию клиента) за январь-май 2018 года

Согласно п. 4.12. к Договору, ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа, следующего за отчетным, Поставщик обязан подготовить, и передает Заказчику информационный отчет в соответствии с требованиями Технического задания.

Таким документом является реестр операций по топливным картам, составляемый Поставщиком по электронным данным. Такой реестр за 2018 год представляются в материалы дела в виде отчетов по обслуживанию клиента за период с 01.01.2018 по 31.05.2018.

Подтверждением того, что данные реестры содержат сведения об операциях по картам ответчика, а не иного лица, является частичная оплата Ответчиком полученного по этим картам топлива в декабре 2017 г. Оплачивая топливо по количеству, ассортименту и ценам, указанным в реестре за предыдущий период (см. документы за декабрь 2017 года: товарную накладную № РНк-000497 от 30.11.2017 г., реестр за период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г., счет-фактура ГЛ-0000523 от 30.11.2017, платежное поручение № 7573 от 26.12.2017 г.), Ответчик тем самым подтверждал достоверность содержащейся в нем информации, в том числе достоверность сведений о принадлежащих ему картах.

При изложенных обстоятельствах объем поставленных в январе-мае 2018 года Ответчику нефтепродуктов и их стоимость являются подтвержденными.

Согласно п. 2.6.1. Договора Оплата по Контракту осуществляется Заказчиком в следующем порядке: ежемесячно за фактически поставленный товар в форме безналичного расчета в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня подписания Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Таким образом, как указывает истец по состоянию на дату подачи иска, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 458 413,30 руб.

«28» февраля 2019 г. Поставщик направил Покупателю претензию о взыскании задолженности и требование о возврате обеспечения исполнения контракта, что подтверждается описью вложения в ценное письмо. Однако Покупатель оставил ее без внимания.

В указанной связи, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик факт заправки ГСМ своих автомашин по топливным картам не отрицает.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что объем поставленных ответчику нефтепродуктов и их стоимость являются доказанными.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1.4 Контракта, моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также Акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

Согласно 2.6.1. Контракта Заказчик оплачивает товары по факту всего объема поставки, в безналичном порядке путем перечисления Цены Контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров, с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Исходя из положений пункта 2.26 Технического задания Поставщик обязан подготовить и передать Заказчику информационный отчет, а именно: товарную накладную, счет и счет-фактуру на фактически выбранный (полученный) объем топлива за отчетный месяц; номера регулируемых топливных карт, с указанием сведений по каждому факту заправки (место, дата, марка автомобильного топлива, объем, стоимость единицы соответствующего вида автомобильного топлива).

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что поставленный товар ответчиком оплачен частично с нарушением сроков договора, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 182 626,76 руб.

В соответствии со ст.ст.307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

По мнению ответчика, в период действия Контракта отчетные документы, подтверждающие объем выполненных обязательств, а также документы для оплаты осуществленной поставки не были представлены истцом, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность оплаты поставленного товара.

Аналогичные доводы содержатся в апелляционной жалобе со ссылками не незаконность выводов суда.

Вместе с тем, суд первой инстанции справедливо исходил из того, что при этом, ответчик не отрицает сам факт поставки нефтепродуктов и заправки водителями автотранспорта, что исключает возможность удовлетворения доводов ответчика в качестве возражений против доводов иска.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания 182 626,76 руб. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара, истцом на сумму задолженности начислены пени согласно представленному в материалы дела расчету и с учетом возражений ответчика относительно сроков предоставления документов.

Расчет неустойки судом признан не верным, поскольку истцом при расчете пени не учтены суммы частичной оплаты, документально и нормативно обоснованный расчет неустойки суду не представлен, с учетом возникновения обязательств по оплате.

Довод ответчика о начислении пени и зачет в счет долга судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления спорных документов и их получение ответчиком в марте 2019 года. Кроме того, суд обращает внимание на то, что в платежном поручении ответчика от 13.02.2019г. указаны реквизиты по спорным документам и, соответственно, ответчиком эти документы получались и ранее.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы подателя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 по делу №  А40-88435/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья:                                                                                               И.В. Бекетова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.