ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149424/17-102-1475

г. Москва

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Козловского В.Э. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению

ОАО «ПСКОВВТОРМЕТ» к ОАО «РЖД»

о взыскании 21 859 руб. 74 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2017 г. по делу № А40-149424/17-102-1475 с с ОАО «РЖД»  в пользу ОАО «ПСКОВВТОРМЕТ» пени в размере 18 339 руб. 75 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ОАО «ПСКОВВТОРМЕТ» обратилась в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения. Как усматривается из заявления, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно правовой позиции истца относительно понесенных судебных расходов,            ИП ФИО1 понесла судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов и представленные в его обоснование доводы, суд приходит к выводам о наличии оснований для его удовлетворения. Истец понес судебные издержки, подтвердил их представленными к заявлению доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, при определении разумных пределов расходов могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

С учетом продолжительности и сложности судебного спора, а также с учетом критерия разумности пределов таких расходов, суд приходит к выводу об обоснованности заявителем своего требования о взыскании судебных издержек в сумме 15 000 рублей, понесенных заявителем для защиты своих интересов.

Суд считает, что наличие судебных издержек и их размер подтверждаются представленными доказательствами.

С учетом изложенного, предъявленные истцом расходы в сумме 15 000 рублей подпадают под понятие судебных, разумных, фактически истцом понесены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, 106, 110, 123, 156, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ОАО «ПСКОВВТОРМЕТ» судебные издержки в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                          В.Э.Козловский