АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1924/2019

27 мая 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 524 883 руб 35 коп, в том числе 405 002 руб 76 коп - задолженности за поставленный товар по договору поставки товара №02/05/1 от 02.05.2018, 119 880  руб 59 копеек пени за просрочку оплаты за период с 06.07.2018 по 27.04.2019,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо № 670008 34 860165 возвращено почтовым отделением отправителю за истечением срока хранения;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зам» обратилось (далее – истец, ООО «Зам») в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» (далее – ответчик, ООО «А-Строй») о взыскании 501 393 рублей 23 копеек, в том числе 405 002 рублей 76 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки товара №02/05/1 от 02.05.2018, 96 390 рублей 47 копеек пени за просрочку оплаты за период с 05.06.2018 по 30.01.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями заключенного договора поставки товара от 02.05.2018 № 2/05/1 ответчик обязался принять трубы профильные и оплатить за него определенные договором денежные средства. Истец передал товар ответчику на сумму 405 002 руб. 75 коп. согласно спецификации на поставку товара от 02.05.2018 и товарной накладной от 02.05.2018 № 1. До настоящего времени ответчиком сумма долга не оплачена, претензия оставлена без ответа.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи  330, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик  в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о принятии искового заявления к производству, направленное истцу заказным судебным письмом № 670008 34 860165 возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения. 

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 524 883 руб. 35 коп, в том числе 405 002 руб. 76 коп. - задолженность за товар по договору поставки товара №02/05/1 от 02.05.2018, 119 880  руб. 59 коп - пени за просрочку оплаты за период с 06.07.2018 по 27.04.2019.

Судом уточнение исковых требований принято на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление  об  уточнении  исковых  требований направлено в адрес  ответчика  07.05.2019г  и  получено  ответчиком  14.05.2019г, что  подтверждается  квитанцией  об  отправке № 67000029439664, писью  влодения , отчетом  об  отслеживании  отправления с почтовым  идентификатором №  67000029439664.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 мая 2018 года между ООО «Зам» (Поставщик) и ООО «А-Строй» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 02/05/1 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателю трубы профильные, а Покупатель принял на себя обязательства принять товар и уплатить за него денежные средства.

Ассортимент, количество, цена единицы товара определены в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора покупатель осуществляет оплату товара в срок до 04 июня 2018 года.

За нарушение срока оплаты товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара (п. 6.4 Договора).

Договор вступил в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1. Договора).

Согласно Спецификации на поставку товара (приложение № 1 к Договору) поставке  подлежат трубы  профильные в ассортименте  на сумму  405 002 руб. 76 коп.

Существенные  условия  о  наименовании  и  количестве  товара  согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон  применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара  и получения товара ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 03.07.2018 № 1 на сумму 405 002 руб. 76 коп, подписанной представителем ответчика, скрепленной  печатью ООО «А-Строй».

Истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура от 03.07.2018 № 1 на сумму 405 002 руб. 76 коп.

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга суду не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. В материалы дела представлена претензия, направленная ответчику заказным письмом 14.12.2018.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в сумме 405 002 руб. 76 коп.

Также истцом заявлено требование о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскании неустойки, предусмотренной Договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 Договора за нарушение срока оплаты товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Согласно  пункту  4.1. договора   оплата товара  предусмотрена  до  04.06.2018г.

Поставив  товар  без  предоплаты  истец  измени  условия  поставки.

В  соответствии  со статьей 486  Гражданского  кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка  товара  произведена 03.07.2018г,  к  оплате  предъявлена счет-фактура от 03.07.2018 № 1 на сумму 405 002 руб. 76 коп.

Расчет  пени произведен  истцом с  06.07.2018г с учетом  сроков  проведения  банковских платежей.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты за период с 06.07.2018 по 27.04.2019 составили 119 880  руб. 59 коп.

Судом представленный расчет неустойки проверен,  признается  обоснованным.

Таким образом, на основании статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 119 880  руб. 59 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 13 498 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить  полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 524 883 руб 35 коп, в том числе 405 002 руб 76 коп - задолженность за товар по договору поставки товара №02/05/1 от 02.05.2018, 119 880  руб 59 коп - пени за просрочку оплаты за период с 06.07.2018 по 27.04.2019;

в доход федерального бюджета 13 498 руб 00 коп -  государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова