АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25356/2017

г. Владивосток

22 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Фокиной А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иващенко Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН 

<

***>; 1042700220969; дата государственной регистрации 04.08.2004) 

к  Находкинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.05.1951) 

о взыскании процентов в размере 12661 руб., начисленных на излишне взысканные таможенные платежи по ДТ № 10714040/230814/0035694, 223,93 руб., начисленных на сумму пени, возмещении 7000 судебных издержек на оплату услуг представителя,  2000 рублей судебных расходов на оплату госпошлины, 

при участии в заседании: 

от заявителя, от таможни – не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – «заявитель», «Общество», «декларант») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Находкинской таможни процентов в размере 12661 руб., начисленных на излишне взысканные таможенные платежи по ДТ № 10714040/230814/0035694, 223,93 руб., начисленных на сумму пени, возмещении 7000 судебных издержек на оплату услуг представителя,  2000 рублей судебных расходов на оплату госпошлины. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»). 

В обоснование требований заявитель указал, что основанием для перечисления и излишней уплаты таможенных платежей послужило необоснованное, по мнению заявителя, решение  таможенного органа о корректировке таможенной стоимости. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края решения таможни о принятии таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10714040/230814/0035694, признаны незаконными, после чего заявитель обратился в таможенный орган с заявлениями о возврате. Излишне взысканные таможенные платежи и пени фактически возвращены заявителю только 12.05.2015. 

За период нахождения таможенных платежей и пеней в пользовании таможенного органа заявителем начислены проценты в порядке статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Таможня предъявленные требования не признала, указав в письменном отзыве, что поданное заявление декларанта о возврате излишне уплаченных таможенных платежей было рассмотрено, после чего последнему были возвращены  денежные средства в установленный срок, просрочки возврата таможня не допустила.

Кроме того, таможенный орган считает, что пени не относятся к таможенным платежам, и действующее законодательство, устанавливая обязанность по их возврату декларанту вместе с излишне взысканными таможенными платежами, не предусматривает начисление процентов на пени. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В августе 2014 года декларантом во исполнение внешнеторгового контракта с иностранной компанией на таможенную территорию Таможенного союза был ввезен товар, в целях таможенного оформления которого в таможню подана ДТ № 10714040/230814/0035694; таможенная стоимость товара была определена декларантом по первому методу таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».  

В ходе таможенного контроля таможенным органом было установлено, что представленные к оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу, в связи с чем таможней были приняты решения о проведении дополнительной проверки и у общества запрошены дополнительные документы. 

24.08.2014 года таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки, запрошены дополнительные документы. 

Заявитель в целях выпуска товаров внёс денежные средства в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей (денежный залог) в сумме 315113.79 руб., о чём таможней оформлена таможенная расписка № 10714040/290814/ТР-6672994.

Посчитав, что декларантом заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, таможня 10.10.2014 приняла решение о корректировке таможенной стоимости, а также о доначислении сумм таможенных платежей в общем размере 294817,52 рублей.

02.11.2014 таможенным органом принято окончательное решение о принятии таможенной стоимости на основе резервного метода в виде электронного сообщения «Таможенная стоимость принята» и оформлена КДТ №10714040/230814/0035694, согласно которой подлежат уплате таможенные платежи на сумму 294817,52 руб.

06.11.2014 решениями № 10714000/061114/ЗДзО-2792/ТС/, № 10714000/061114/ЗДзО-2792/-/ о зачёте денежного залога таможенный орган обратил взыскание на сумму денежного залога в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в общем размере 294817,52 руб., что подтверждается копиями соответствующих решений, представленными таможенным органом в материалы дела.

Кроме того, из материалов дела следует, что таможенным органом в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей, дополнительно начисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости по спорной ДТ были начислены пени в общей сумме 5269,86 руб.

Не согласившись с принятым решением в отношении таможенной стоимости, ООО «Транзит» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2015 по делу № А51-33806/2014 решение Находкинской таможни от 02.11.2014 о принятии таможенной стоимости товаров по ДТ № 10714040/230814/0035694 признано незаконным, после чего ООО «Транзит» обратилось в Находкинскую таможню с заявлением от 15.04.2015 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и пеней.

Таможенный орган возвратил денежные средства в сумме                294817,52 руб., а также сумму пени в размере 5269,86 руб. на расчетный счет заявителя 12.05.2015, что подтверждается платежными поручениями №№ 666, 543, 314, 490, письмом Находкинской таможни от 18.10.2017 №13-05/23888.

Таким образом, общество полагает, что таможенный орган незаконно пользовался его денежными средствами в указанной спорной сумме, декларант обратился в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании процентов, начисленных как на сумму таможенных платежей за период с 04.11.2014 по 12.05.2015, так и на сумму пеней за период с 06.11.2014 по 12.05.2015. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) предусмотрено, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с этим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза (статья 90 ТК ТС).

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311-ФЗ) взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Согласно части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из анализа указанной нормы права с учетом разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», следует, что проценты подлежат начислению на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем их уплаты в  бюджет, до даты фактического возврата. Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Порядок принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов регулируется положениями Главы 18 Закона № 311-ФЗ. 

В соответствии со статьей 150 главы 18 Закона № 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика,  а также в судебном порядке. 

Учитывая, что обстоятельства, связанные с излишним начислением таможенных платежей, установлены вступившим в законную силу решением суда по делу № А51-33806/2014  и на основании части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд считает, что таможенные платежи, взысканные таможней по основаниям необоснованного увеличения таможенной стоимости товаров по указанной ДТ, являются излишне взысканными. 

Довод таможенного органа об отсутствии оснований для взыскания процентов суд отклоняет как не соответствующий норме права и обстоятельствам рассматриваемого дела, подтверждающим право декларанта на компенсацию потерь в результате излишней уплаты таможенных платежей в отсутствие обязанности по их уплате и последующего их незаконного удержания.

При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из анализа указанной нормы права с учетом разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», следует, что проценты подлежат начислению на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем их уплаты в  бюджет, до даты фактического возврата. Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Соответственно, периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10714040/230814/0035694 будет с 07.11.2014 по 12.05.2015 включительно.  

Принятая заявителем за основу расчета ставка рефинансирования Банка России соответствует Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующему в спорный период – 8,25 % до 31.05.2016. 

Учитывая изложенные обстоятельства, надлежащий период взыскания процентов, размер ключевой ставки, действовавшей в соответствующем периоде, и количество дней в соответствующем году, суд проверил представленный заявителем расчёт процентов в части их начисления на сумму излишне взысканных таможенных платежей, и, произведя расчёт процентов самостоятельно, признаёт его обоснованным только в сумме 12461,09 руб. (294817,51 руб. * 187 дн. * 8,25% : 365 дн.), поэтому подлежащим удовлетворению частично. 

В части начисления процентов на сумму пени суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. 

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза (пункт 2 статьи 90 ТК ТС). 

В соответствии с частью 1 статьи 150 Закона №311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. 

Частями 2 и 3 статьи 150 указанного Закона предусмотрено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках (статья 153), за счет обеспечения уплаты таможенных платежей (статья 154), за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика (статья 157), а также в судебном порядке. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152. 

В случае неисполнения требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенные органы в силу части 17 статьи 152 Закона №311-ФЗ вправе принимать вышеуказанные меры по принудительному взысканию таможенных пошлин и налогов, а также вправе приостанавливать операции по счетам плательщика в банке (статья 155). 

Таким образом, взыскание таможенных платежей представляет собой единый длящийся процесс: на первом этапе плательщику направляется требование об уплате таможенных платежей с предложением погасить в установленный срок обнаруженную таможенным органом недоимку, а на втором - таможенным органом применяются меры принудительного взыскания таможенных платежей. 

Как следует из вышеприведенных положений указанного Федерального закона, требование таможенного органа об уплате таможенных платежей является мерой государственного принуждения, которая, в свою очередь, также обеспечена мерами государственного принуждения (приостановление операций по счетам и т.п.). 

Следовательно, перечисление в рассматриваемом случае денежных средств во исполнение требований таможни об уплате пеней носит характер принудительного взыскания и не может рассматриваться как добровольное исполнение плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов. К аналогичным выводам пришел Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27.12.2005 № 503-О. 

Кроме того, Пленум ВС РФ в пункте 27 Постановления от 12.05.2016 №18 разъяснил, что при решении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, следует исходить из того, что таможенные пошлины, налоги считаются взысканными, если их перечисление в бюджет произведено в связи с принятием соответствующего решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей. Следовательно, добровольное перечисление таможенных платежей во исполнение решения таможенного органа со стороны декларанта не является препятствием для последующего возврата таких платежей как излишне взысканных. 

Как указывалось ранее, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 №18, в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные частью 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 названного Федерального закона, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа. 

На суммы скорректированных таможенных платежей таможенный орган начислил пени в размере 5269,86 руб., что следует из письма Находкинской таможни от 18.10.2017 №13-05/23888; возврат данных пеней декларанту произведён 12.05.2015.

Поскольку доказательств, подтверждающих период начисления и дату списания пеней в бюджет, таможенный орган не представил, суд исходит из того, что уплата пеней произведена заявителем также 06.11.2014, следовательно, начисление проценты подлежат начислению за период с 07.11.2014 по 12.05.2015 включительно.

Довод таможенного органа о неправомерности начисления процентов на сумму излишне взысканных пеней основан на неверном толковании норм действующего законодательства и подлежит отклонению. 

Так, частью 12 статьи 151 Закона №311-ФЗ предусмотрено, что уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов. 

Таким образом, правило, установленное статьей 147 указанного Федерального закона, о начислении процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин и налогов, в силу части 12 статьи 151 названного Федерального закона, применяется при несвоевременном возврате суммы излишне взысканных пеней. 

Расчет процентов на сумму 223,93 руб. судом проверен и признан правильным только в сумме 222,74 руб. (5269,86 руб. * 187 дн. * 8,25% : 365 дн.). 

Таким образом, требования общества в части взыскания процентов, начисленных на сумму пени, также подлежат удовлетворению частично. 

Ходатайство заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объёме в силу следующего. 

В соответствии с требованиями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1»), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу разъяснений, указанных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от 22.09.2017 №176/17, заключенный между заявителем (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем), счет на оплату от 22.09.2017 № 176, платежное поручение от 19.10.2017 № 535 на сумму 7000 руб., акт приемки-сдачи выполненных работ к договору на сумму 7000 руб.  

Как следует из пункта 1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по взысканию с таможенного органа процентов на излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ №10714040/230814/0035694; вознаграждение исполнителя составляет 7000 руб. (пункт 3 договора); услуги оплачены заказчиком платежным поручением от 19.10.2017 № 535 на сумму 7000 руб.

Таким образом, суд исходит из документального подтверждения заявленных ко взысканию судебных расходов. Следовательно, у общества возникло право на возмещение фактически понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя.

Из материалов дела судом установлено, что заявленные обществом требования рассмотрены судом в рамках двух судебных заседаний  без участия в судебном заседании представителя заявителя. 

Принцип разумности определения пределов судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, направлен против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Положения части 2 статьи 110 АПК РФ по существу направлены на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из изложенного, учитывая правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридической помощи, а также принимая во внимание сложившийся в Приморском крае уровень цен на услуги юридических компаний по делам об оспаривании решений таможенных органов по таможенной стоимости товаров, с учетом мнения таможенного органа, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с таможни в пользу заявителя 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования заявителя удовлетворены судом частично – на общую сумму 12683,83 руб. (98,44%), то с таможни в пользу заявителя подлежит взысканию госпошлина в сумме 1969 руб.

При этом судом установлено, что при подаче заявления обществом уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб. платежным поручением от 25.09.2017 № 506, представленным в виде электронной копии.

Между тем, согласно положениям абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Поскольку представленное заявителем платежное поручение от 25.09.2017 № 506 об уплате государственной пошлины доказательством ее уплаты в установленном порядке не является, а оригинал указанного платежного документа как к моменту вынесения судебного акта, так и на момент изготовления данного решения в полном объеме в материалы дела не представлен, оснований для возмещения судебных расходов в данной части в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При этом плательщик государственной пошлины не лишен возможности при наличии подлинного документа обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возврате или зачете излишне уплаченной государственной пошлины с приложением оригинала платежного поручения, содержащего подлинные отметки банка о его исполнении.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

Обязать Находкинскую таможню выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» проценты в сумме 12884 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, в том числе в сумме 12661 руб., начисленные на излишне взысканные таможенные платежи по ДТ № 10714040/230814/0035694, в сумме 223 (двести двадцать три) рубля 93 копейки, начисленные на пени по таможенным платежам по ДТ № 10714040/230814/0035694.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                       А.А. Фокина