Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52176/2020

16 октября 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии гидравликов» (ОГРН.5137746069555)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транслес»  (ОГРН. 1045009566953)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии гидравликов» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транслес»  (далее – ответчик, ООО «Транслес») о взыскании задолженности по договору поставки от 21.07.2015 № 56/15 в размере 561 884 рублей 94 копеек, неустойки за период с 18.06.2020г. по 13.08.2020г. в размере 28 094 рублей 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 800 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «Транслес» (Покупатель) заключен Договор поставки от 21.07.2015 № 56/15, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование товара, количество, ассортимент, условия и срок поставки, цена и условия оплаты определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно УПД от 10.12.2019 № УТ-6313, от 13.01.2020 № УТ-64, 05.03.2020 № 1111, от 13.03.2020 1241 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 9 062 евро 73 цента.

Согласно Дополнительного соглашения от 30.04.2020г. дебиторская задолженность ООО «Транслес» перед истцом составила 7 019 евро 28 центов или 561 884 рубля 94 копейки. 

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 561 884 рублей 94 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2.2 Договора поставки товара от 21.07.2015 № 56/15 покупатель производит оплату товара поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение срока, указанного в приложениях.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4.2 Договора поставки от 21.07.2015 № 56/15 в случае просрочки платежа покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,05% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Общая сумма штрафа за просрочку не может превышать 5% стоимости не оплаченного в срок товара.

Обществом произведен расчет штрафа с 18.06.2020г. по 13.08.2020г.

Согласно представленного истцом расчета сумма штрафа составляет 28 094 рубля 25 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета штрафа ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) штрафа ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы штрафа по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

Между тем, согласно заявленного истцом периода просрочки (с 18.06.2020г. по 13.08.2020г.) – 57 дней, суммы задолженности (561 884,94 рублей) и размера неустойки «0,05%», сумма неустойка составляет 16 013 рублей 72 копейки.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 12.08.2020 № 1543 оплатило госпошлину в размере 14 800 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 14 557 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии гидравликов» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии гидравликов» задолженность по договору поставки в размере 561 884 рублей 94 копеек, штраф в размере 16 013 рублей 72 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 557 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                 А.А. Обарчук