Дело № А15-10478/2024

05 февраля 2025 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдулхалимова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростмедтех» (ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Кизлярская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам поставки, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростмедтех»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Кизлярская центральная городская больница» о взыскании задолженности в размере 1 581 672 руб. 40 коп. по договорам поставки от 13.04.2020 № 78/П, от 29.05.2020 № 102/П, от 02.06.2020 № 104/П, от 15.06.2020 № 114/П, от 23.06.2020 №116/П, от 26.06.2020 № 120/П, от 06.07.2020 № 125/П, от 06.07.2020 № 126/П, от 05.08.2020 № 141/П, от 07.09.2020 № 153/П, из которых 1 437 884 руб. - основной долг, 143 788 руб.  - неустойка.

Определением от 05.12.2024 судебное разбирательство назначено на 22.01.2025.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ростмедтех» (далее – поставщик) и больницей (далее - заказчик) заключены договоры на поставку товара от 13.04.2020 № 78/П, от 29.05.2020 № 102/П, 02.06.2020 № 104/П, 15.06.2020 № 114/П, от 23.06.2020 №116/П, от 06.07.2020 № 125/П, от 06.07.2020 № 126/П, от 05.08.2020 № 141/П, от 07.09.2020 № 153/П (далее – договоры), согласно которым поставщик обязуется передать в собственность заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар (п. 1.1 договоров).

В соответствии с п. 3.1 договоров оплата производится в  течение 7 (семи) банковских дней со дня поставки товара/партии товара.

Во исполнение условий договоров, поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 1 437 884 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 15.04.2020 № 113 на сумму 102 011 руб., от 10.06.2020 № 239 на сумму 11 818 руб., № 240 на сумму 241 763 руб., от 23.06.2020 № 277 на сумму 4 137 руб., № 278 на сумму 20 000 руб., № 287 на сумму 20 000 руб., от 15.07.2020 № 333 на сумму 119 000 руб., от 06.08.2020 № 380 на сумму 119 000 руб., № 381 на сумму 235 000 руб., от 06.08.2020 № 394 на сумму 64 115 руб., от 07.09.2020 № 442 на сумму 202 040 руб., от 10.09.2020 № 452 на сумму 299 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил. Факт поставки дезинфицирующих средств на заявленную сумму подтверждается указанными выше товарными накладными. 

В связи с изложенным исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 437 884 руб. по договорам поставки товара от 13.04.2020 № 78/П, от 29.05.2020 № 102/П, 02.06.2020 № 104/П, 15.06.2020 № 114/П, от 23.06.2020 №116/П, от 26.06.2020 № 120/П, от 06.07.2020 № 125/П, от 06.07.2020 № 126/П, от 05.08.2020 № 141/П, от 07.09.2020 № 153/П подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа в размере 143 788 руб.

В пункте 6.2 договоров стороны предусмотрели, что  в случае  просрочки оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размерах 0,1% (договоры от 13.04.2020 № 78/П, от 29.05.2020 № 102/П, от 02.06.2020 № 104/П, от 15.06.2020 № 114/П, от 23.06.2020 № 116/П, от 26.06.2020 № 120/П,) и 0,01 % (договоры от 06.07.2020 № 125/П, от 06.07.2020 № 126/П, от 05.08.2020 № 141/П, от 07.09.2020 № 153/П) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной сумму.

Приведенный истцом расчет неустойки, ограниченный 10% от стоимости поставленного и неоплаченного товара, судом проверен и признан верным.

Учитывая подтвержденность материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договорам, требование о взыскании неустойки в размере 143 788 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Кизлярская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростмедтех» (ИНН 

<

***>) 1 437 884 руб.  основного долга, 143 788 руб. неустойки и 72 450 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                     М.М. Абдулхалимов