ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-10782/2023

г. Чита

7 февраля 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 05.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2024.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нанива» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2023 года по делу № А19-10782/2023 по иску акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нанива» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 36556387 руб. 61 коп.,

при участии   в судебном заседании:

от ООО «ИЦМ»: ФИО2,   представитель по доверенности от 29.01.2024,

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Нанива» о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № 53 от 19.11.2015 в размере 37600914,10 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «ИЦМ»  обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило заменить акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ИЦМ»  в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) от 31.08.2023 №2023-10434/108.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2023 года  заявление ООО «ИЦМ» удовлетворено.

Произведена замена стороны истца - акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на правопреемника – обществом с ограниченной ответственностью «ИЦМ».

ООО «Нанива»,  не согласившись с указанным определением суда,  обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ООО «ИЦМ» документально не подтвердило свои права требования к ответчику, вследствие чего вопрос о замене истца по настоящему делу разрешен судом первой инстанции преждевременно. Просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», ООО «ИЦМ»  представили письменные отзывы  на апелляционную жалобу.

Представитель ООО «ИЦМ» в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ООО «Нанива» заявило о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2024 по делу № А19-27176-91/2018 об отказе в признании  недействительными торгов, проведенных АО «Российский аукционный дом» по продаже права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Нанива», исполнения обязательств по кредитному договору № 53 от 19.11.2015, кредитному договору № 78 от 22.12.2016, кредитному договору № 96 от 15.12.2017, договора уступки прав требования (цессии) № 2023-10434/108 от 31.08.2023.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что предъявление требования о признании недействительным договора не является препятствием для рассмотрения настоящего дела, не влечет объективной невозможности рассмотрения спора по настоящему делу и не создает препятствий для его разрешения, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

При этом, необоснованное приостановление производства по делу препятствует своевременному рассмотрению дела и ведет к затягиванию арбитражного процесса, что не отвечает целям и задачам судопроизводства, одними из которых согласно части 2 статьи 2 АПК РФ является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом отзывов,  исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что по результатам торгов, проводимых путем публичного предложения на электронной торговой площадке АО «Российский аукционный дом» в период с 17.07.2023 по 21.08.2023, по реализации прав требования к ООО «Нанива» по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия №53 от 19.11.2015, кредитному договору 

<

***> от 22.12.2016, договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия №96 от 15.12.2017,  победителем признано общество с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (Протокол о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника АО «ВостСибтранскомбанк» РАД-342381 от 21.08.2023).

31.08.2023 между представителем конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ИЦМ» подписан договор № 2023-10434/108 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику: на дату составления протокола об итогах торгов в состав указанных выше прав требования к должнику входят: сумма основного долга: 131796542,49 руб.; проценты за пользование кредитом -59 936684,16 руб. государственная пошлина: 424000 руб.

Денежные средства в счет оплаты по договору были зачислены на счет АО «ВостСибтранскомбанк» 11.10.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1, 2 статьи 388 ГК РФ).

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве в дело представлены договор уступки прав требования (цессии) от 31.08.2023 №2023-10434/108, уведомление об уступке прав требований, платежное поручение от 11.10.2023 №626.

Анализ содержания и условий данного договора по форме и содержанию, свидетельствует о его соответствии вышеприведенным нормам гражданского законодательства.

Суд первой инстанции установил, что заключенное соглашение об уступке права требования не признано недействительным в установленном законом порядке,  доказательства ничтожности цессионной сделки в материалы дела не представлены, предмет названного соглашения и взаимные обязательства сторон согласованы, соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке, установленном в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правильным.

Акт приема-передачи документов подписан сторонами 30.10.2023. Спор между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ИЦМ» по вопросу правопреемства либо передачи документов отсутствует. Несвоевременная передача документов не влияет на факт перехода прав требований от цедента к цессионарию.

Убедительных доводов для отмены оспариваемого определения суда подателем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2023 года по делу №А19-10782/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

 

 Председательствующий:                                                                 Е.Н. Скажутина