ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 145, Чита 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-4918/2023

город Чита

9 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 9 апреля 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ниникиной В.С.,

судей: Венедиктовой Е.А., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым М.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Байкальская лесная компания» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2023 года по делу № А10-4918/2023

по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Байкальская лесная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 927 167 руб. 31 коп. задолженности по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины № 78-08 от 31.10.2008,

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Байкальская лесная компания» (далее – ответчик, ЗАО «Байкальская лесная компания», общество) о взыскании 1 927 167 руб. 31 коп. задолженности по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины № 78-08 от 31.10.2008 со сроком внесения до 15 июня 2023 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что решение является незаконным, принятым без учета всех обстоятельств дела, ссылается на допущенные судом процессуальные нарушения.

Судом, по мнению апеллянта, не принято во внимание, что в связи с командировкой представителя у ответчика отсутствовала возможность представить свои пояснения и доказательства относительно обстоятельств дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в них доводов и в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что между Агентством (арендодатель) и обществом «Байкальская лесная компания»  (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины № 78-08 от 31.10.2008, по условиям которого в соответствии со статьей 4 Федерального закона № 201-ФЗ от 04.12.2006 «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», статьями 72, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании распоряжения Республиканского агентства лесного хозяйства от 17.10.2008 № 252-ра «О переоформлении договора аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации», арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 132 352 га, местоположение: Республика Бурятия, МО «Прибайкальский район», Байкальское лесничество:

- Голондинское участковое лесничество, кварталы № 190-208, 285-297, 300-315. 334-341, 343, 380-415, 419-440, 446, 447, 450, 463-510, площадью 47 449 га;

- Туркинское участковое лесничество, кварталы № 10-23, 27-55, 107-144, 161, 162, 164-169, 174-188, 203-228, 230-240, 242-265, 272-287.309-312.317-323.333-341, 344-346, 372-376, 407-415, 427-432, 447-452, площадью 74 896 га;

- Котокельское участковое лесничество, кварталы № 72, 73, 75-83.105-110, 114-117, 120, 121, 133, 135-144, 161, 162, 164-167, 175, 176, 217, 218.253, 254, 255 площадью 10 007 га.

Схема расположения лесного участка и его характеристика согласованы в приложениях № 1, № 2 к договору. Границы лесного участка определены планом лесного участка, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Участок передан арендатору для использования в целях заготовки древесины в объёмах согласно приложению № 3 (пункт 1.4 договора).

Разделом 2 договора определен порядок определения и внесения арендной платы.

Так, в соответствии с пунктами 2.1-2.3 договора размер арендной платы определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на момент заключения договора составляет 96 250 руб. 38 коп. в год.

Размер арендной платы рассчитывается на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации (приложение № 4) (пункт 1.5 договора).

В разделе II договора сторонами согласован размер арендной платы.

Так, в соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата определяется как сумма арендной платы в минимальном размере и арендной платы, превышающей минимальный размер арендной платы.

К договору подписаны дополнительные соглашения № 1 от 01.09.2010, № 2 от 25.04.2011, № 3 от 05.09.2013, № 4 от 12.08.2016, № 5 от 30.01.2020.

Срок действия договора – 49 лет (пункт 7.1 договора).

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 12.12.2008, что подтверждается номером регистрации 03-03-16/010/2008-094.

Участок передан арендатору согласно акту приема-передачи от 31.10.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2019 года по делу № А10-2765/2019 внесены изменения в договор аренды № 78-08 от 31.10.2008, пункт 2.1.4 изложен в следующей редакции: «размер арендной платы по настоящему договору аренды составляет 15 756 753 руб. 85 коп. в год, в том числе:

а) в федеральный бюджет вносится минимальный размер арендной платы, по нормативу 100%, которая составляет 13 492 753 руб. 85 коп. в год;

б) в республиканский бюджет вносится арендная плата в части превышающей ее минимальный размер (5 рублей за каждый кубический метр установленного ежегодного объема заготовки древесины), которая составляет 2 264 000 руб. в год.

Агентством 22.06.2023 в адрес общества направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору № 78-08 от 31.10.2008, образовавшейся по состоянию на 22.06.2023, и предложение расторгнуть указанный договор аренды, в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности в установленный срок.

Неисполнение обществом данного требования Агентства в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 432, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 72, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, на основе оценки представленных в дело доказательств, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, пришел к выводу о том, что требования истца обоснованы по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор аренды лесного участка от 31.10.2008 № 78-08 является договором аренды, отношения по нему регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт передачи истцом лесного участка по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 31.10.2008 № 78-08 ответчику во временное пользование подтвержден актом приема-передачи от 30.10.2008.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Задолженность ответчика по арендной плате за июнь 2023 года со сроком внесения до 15 июня 2023 года составила 1 927 167 руб. 31 коп. (в том числе 1 700 767 руб. 31 коп. – в федеральный бюджет, 226 400 руб. – в бюджет Республики Бурятия).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Факт наличия спорной задолженности по арендной плате, ее размер ответчиком по существу не оспорены.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Приняв во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по арендной плате в размере 1 927 167 руб. 31 коп., суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, находит заявленные истцом требования о взыскании спорной суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылки ответчика и заявителя апелляционной жалобы на допущенные судом процессуальные нарушения не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Отклоняя ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд обоснованно исходил из следующего.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу названной нормы, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства, а также обосновать невозможность рассмотрения заявления без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

Таким образом, вопрос об отложении судебного разбирательства разрешается с учетом доводов, положенных в обоснование ходатайства стороны об отложении рассмотрения дела, а также с точки зрения уважительности причин и необходимости для отложения судебного разбирательства, при этом сама по себе невозможность участия представителя стороны в судебном заседании не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик, извещенный о дате и месте судебного заседания, имел возможность представить возражения по иску как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде, однако указанным правом не воспользовался.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, нормы материального права применены правильно, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку расцениваются как не имеющие юридического значения для дела и не способные повлиять на итог рассматриваемого спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2023 года по делу № А10-4918/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                                В.С. Ниникина

 

Судьи:                                                                                               Е.А. Венедиктова

 

Е.В. Желтоухов