АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5481/2021

г. Владивосток

03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Снеговая падь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.04.2011)  

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

о взыскании 847 861 рубля 14 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.03.2022, диплом о высшем юридическом образовании); ФИО3 (специалист, паспорт, доверенность от 21.03.2022),

от ответчика: ФИО4 (служебное удостоверение, доверенность от 04.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Снеговая падь»  (далее истец, ООО УК «Снеговая падь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ответчик, ПАО «ДЭК») о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору энергоснабжения №15213 от 06.08.2015 в размере 847 861 рубля 14 копеек.

В обоснование исковых требований ООО УК «Снеговая падь» указывает, что при определении размера обязательств управляющей организации положительное значение ОДН подлежит уменьшению на отрицательное применительно ко всему объему ОДН, в связи с чем у истца перед ПАО «ДЭК» возникла переплата за приобретенную электрическую энергию по неучтенному «отрицательному ОДН» в размере 847 861 рубля 14 копеек (первоначальные исковые требования) за период с февраля 2019 года по май 2020 года.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик представил в материалы дела контррасчет за период с 01.02.2019 по 01.05.2020, с учетом величины отрицательного ОДН на величину положительного ОДН, на основании которого сумма к зачету составила 370 046 рублей 52 копейки; ссылается на то, что изменения, которые внесены в акты Правительства Российской Федерации в части урегулирования вопроса о зачете отрицательной величины утверждены только 21.12.2020, в связи с чем не распространяются на предшествующий период.

В судебном заседании истец представил акт сверки взаимных расчетов на сумму 420 443 рублей 69 копеек, который приобщен судом в материалы дела; заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований с учетом произведенной между сторонами сверки, на основании чего просит взыскать с ответчика 420 443 рубля 69 копеек задолженности.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик по удовлетворению исковых требований возражает по ранее изложенным доводам, по расчету уточненных исковых требований не возражает. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Снеговая падь» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Владивостоке Приморского края.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Снеговая падь» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 06.08.2015 №15213 (далее договор), в соответствии с предметом которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

  В Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя. 

Из письменных пояснений истца, не оспоренных ответчиком, следует, что в период с февраля 2019 года по май 2020 года ПАО «ДЭК» осуществляло поставку электрической энергии на общедомовые нужды в МКД, находящиеся в управлении ООО УК «Снеговая падь» (согласно приложению №1 к договору).

ООО УК «Снеговая падь», полагая, что ПАО «ДЭК» при расчете объема электрической энергии на общедомовые нужды не учло сложившиеся в таких домах отрицательные значения, направило в адрес последнего претензию с требованием в досудебном порядке возвратить истцу сумму переплаты за поставленную электроэнергию за спорный период.

Поскольку указанная претензия оставлена ПАО «ДЭК» без удовлетворения, ООО УК «Снеговая падь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения настоящего дела на основании статьи 49 АПК РФ с учетом произведенной между сторонами сверки взаимных расчетов.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Как следует из материалов дела, отношения сторон по поставке электрической энергии сложились в рамках договора энергоснабжения от 30.11.2012 №5284.

Следовательно, отношения сторон по поводу возврата спорной денежной суммы возникли из договора энергоснабжения, в связи с чем сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской федерации об энергоснабжении, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ), а также положениями Правил №124 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее  Правила №354).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, пунктов 4, 40 Правил №354 (в редакции, действующей с 01.01.2017), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 21 (1) Правил №124 управляющая компания в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

ООО УК «Снеговая падь», исполнив обязанность по оплате поставленной в спорные МКД электрической энергии на общедомовые нужды, установив, что в рассматриваемом период имели место отрицательные показатели электрической энергии, считает, что на стороне истца возникла переплата за поставленную электрическую энергию, взыскание которой является предметом настоящего спора.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21 (1) Правил №124, пунктах 40, 44, 45 Правил №354.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил №124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354. В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В Решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386 (далее Решение ВС РФ №АКПИ18-386) изложена правовая позиция, согласно которой положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, если величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Из письменных пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что в спорный период ООО УК «Снеговая падь» оплачена электрическая энергия, поставленная на общедомовые нужды в спорные МКД в полном объеме согласно выставленным счетам-фактурам.

В обоснование доводов о наличии отрицательных значений потребленной электрической энергии на общедомовые нужды истцом представлены расчеты объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг за спорный период (по каждому месяцу).

Вопреки возражениям ПАО «ДЭК», к правоотношениям сторон подлежит применению правовой подход, изложенный в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386.

При указанных обстоятельствах доводы истца о необходимости уменьшения размера его обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, на стоимость объема ресурса на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение, являются обоснованными и заслуживающими внимания.

Суд, проверив произведенный истцом перерасчет объемов отрицательных показателей потребления электроэнергии за спорный период с учетом произведенной сторонами сверки взаимных расчетов за спорный период, признает его верным арифметически и по праву, соответствующим положениям пункта 21 (1) Правил №124, произведенным с верным отнесением отрицательных значений, сложившихся в более раннем периоде, на последующие периоды по каждому МКД. 

Суд обращает внимание на то, что сумма основного долга, заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела управляющей организацией с учетом уточнений, принятых судом, тождественна сумме основного долга, указанной в сверке взаимных расчетов, произведенной между сторонами.

С учетом установленного факта переплаты истцом по поставленному ресурсу исковые требования признаются судом подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО УК «Снеговая падь» о взыскании с ПАО «ДЭК» 420 443 рублей 69 копеек задолженности в виде переплаты за электрическую энергию, с учетом принятых судом уточнений.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8 548 рублей, излишне уплаченная по платежным поручениям №916 от 08.12.2020, №452 от 30.06.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Снеговая падь» (ИНН 

<

***>) 420 443 (четыреста двадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 69 копеек основного долга и 11 409 (одиннадцать тысяч четыреста девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Снеговая падь» из федерального бюджета 8 548 (восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям №916 от 08.12.2020, №452 от 30.06.2020.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.