Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-163024/19

64-1488 

03 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРТРИДЖ-М» 

при участии третьего лица МФЦ района Западное Дегунино

о взыскании задолженности 

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

от третьего лица: не явился, извещен

                                                               УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КАРТРИДЖ-М»  задолженности в размере 13 213 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств  по договору  № 45-11  от 01.08.2009г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 779 ГК РФ.  

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили,  ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили,  наличие задолженности не оспорили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, года между ООО «АРГОНАВТО» (истец, Управляющая организация, исполнитель) и ООО «Картридж-М» (ответчик, Пользователь, заказчик) был заключен договор № 45-11 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг по нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>.

На основании данного договора Исполнитель оказывал предоставление, пользователь - использование коммунальных и эксплуатационных услуг в порядке долевого участия за занимаемое помещение.

В период  с 01.01.2009 г. по 30.09.2017 г. функции управляющей компании, в соответствии с Распоряжением Префекта САО города Москвы от 12.02.2009 г. № 652  Приложением № 1 (Реестр многоквартирных домов, выбравших управляющую организацию ООО «Аргонавто»), в данном доме выполняло ООО «АРГОНАВТО»  (Свидетельство от 16.01.2009 г. № 135-16-01-09-1-2839).

Истцом были заключены соответствующие договоры поставки с ресурсоснабжающими организациями (Договор энергоснабжения от 01.05.2009 г. № 02.104003-ТЭ, Договор поставки горячей воды от 01.05.2009 № 02.104003ГВС, Договор № 90941 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.02.2010г. и другие), копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно данным МФЦ района Западное Дегунино по Акту выверки расчетов с потребителем по состоянию на 01.01.2018 г., у ООО «Картридж-М» в рамках договора № 45-11 образовалась задолженность по коммунальным и эксплуатационным услугам в размере 13 213,49 рублей за сентябрь 2017 года включительно.

Однако, оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем, за сентябрь 2017г. сумма задолженности составляет 13 213 руб. 49 коп.

18.07.2018г.  ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом первым статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту первому статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая, что наличие задолженности установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в размере 13 213 руб. 49 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине, которые подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ, ввиду предоставленной истцу отсрочки от уплаты госпошлины.

 На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310,  779, 781  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.  65, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРТРИДЖ-М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО» задолженность в размере 13 213 (тринадцать тысяч двести тринадцать) руб. 49 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           СудьяН.А. Чекмарева