ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-4583/18

07 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи – Мысака Н.Я., 

судей: Закутской С.А., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании: 

от конкурсного управляющего ОАО «МОСКАССЗАВОД» – не явился, извещен

от ОАО «РУССКОМ» - ФИО1 – дов. от 17.08.2-18

рассмотрев 05 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО «РУССКОМ»,

на определение от 24 декабря 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы ОАО «РУССКОМ»

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «МОСКАССЗАВОД»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018  ОАО «МОСКАССЗАВОД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим должника ФИО2.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018, ОАО «РУССКОМ» (далее – заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 124.12.2019 апелляционная жалоба была возвращена ОАО «РУССКОМ», поскольку апелляционный суд пришел к выводу, что у данного лица отсутствует право на обжалование решения  суда первой инстанции.

Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, ОАО «РУССКОМ»  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и направить апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

В обоснование кассационной жалобы ОАО «РУССКОМ» ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку объективная возможность предпринять меры к получению статуса конкурсного кредитора (лица, участвующего в деле о банкротстве) путем предъявления требования должнику появилась у конкурсного кредитора с даты вынесения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, которым принято и назначено к рассмотрению на 09.08.2018 требование конкурсного кредитора о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве и до окончательной проверки судом обоснованности требования конкурсного кредитора и включения требования в реестр требований кредиторов должника (до 11.11.2019), конкурсный кредитор, как лицо, обладающее лишь ограниченными процессуальными правами, не мог обжаловать решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства конкурсный управляющий ОАО «МОСКАССЗАВОД» явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этого лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru  и   http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО «РУССКОМ» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ОАО «РУССКОМ», проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Определением от 24.12.2019 суд апелляционной инстанции возвратил  апелляционную жалобу ОАО «РУССКОМ», обосновав свой вывод тем, что конкурсный кредитор (требование включено в реестр 11.11.2019, резолютивная часть от 07.11.2019) не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Принимая во внимание, что определением от 22.06.2018 принято и назначено к рассмотрению на 09.08.2018 требование ОАО «РУССКОМ» о включении в реестр требований кредиторов, определением от 11.11.2019 включено требование ОАО «РУССКОМ» в размере 1.945.000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд апелляционной сделал вывод, что ОАО «РУССКОМ» не вправе обжаловать решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 (резолютивная часть объявлена 01.11.2018) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Постановление № 60), согласно пункту 8 статьи 71 Закона требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Следовательно, из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления № 60, следует, что кредитор, требования которого приняты судом к рассмотрению, приобретает статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права – право на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов, а кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов, вправе обжаловать не только судебные акты  по результатам рассмотрения требований других кредиторов, но и иные судебные акты.

В данном случае определением от 11.11.2019 (как установил суд апелляционной инстанции) требование кредитора (ОАО «РУССКОМ») включено в реестр требований кредиторов. Требования данного кредитора рассмотрены судом и включены в реестр требований кредиторов. Апелляционная жалоба подана 11.12.2019. Следовательно, у данного кредитора возникло право на обжалование не только судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов, но иных судебных актов, принятых в рамках данного дела о несостоятельности (банкротстве).

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у заявителя апелляционной жалобы права на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 является ошибочным.

Суду апелляционной инстанции необходимо было рассматривать соответствующее ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Данная обязанность относится к суду апелляционной инстанции и никак не может быть компенсирована судом кассационной инстанции.

При этом, дата включения такого кредитора в реестр требований кредиторов сама по себе не является датой, с которой подлежит исчислению процессуальный срок на обжалование судебного акта.

Между тем, суд апелляционной инстанции ошибочно указал, что ходатайство заявителя жалобы о восстановлении процессуального срока не подлежит разрешению, поскольку у последнего отсутствует право на обжалование данного вида судебного акта.

Таким образом, суду апелляционной инстанции необходимо рассмотреть ходатайство заявителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование, имея в виду, что заявитель обладает правом на обжалование судебных актов с 07.11.2019 (резолютивная часть определения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 о включении требований ОАО «РУССКОМ» в реестр требований кредиторов должника).

С учетом изложенного, поскольку апелляционным судом нарушены нормы процессуального права, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а апелляционная жалоба – направлению для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года по делу № А40-4583/18  отменить.

Вопрос о принятии апелляционной  жалобы ОАО «РУССКОМ» к производству направить на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Председательствующий судья         Н.Я. Мысак

Судьи:   С.А. Закутская

                                                                          Л.В. Михайлова