﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28266/2021

23 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Саджиевой А.В.

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22467/2021) общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ТЕРРА» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 по делу № А56-28266/2021, принятое по заявлению ООО «Группа Компаний «ТЕРРА» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ГРЕБЕНЩИКОВ» несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «ТЕРРА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ТК ГРЕБЕНЩИКОВ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.08.2020 суд первой инстанции отказал во введении наблюдения в отношении должника по заявлению кредитора; прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК ГРЕБЕНЩИКОВ».

Суд первой инстанции исходил из того, что сумма задолженности должника по основному долгу перед кредитом составляет менее 300 000 руб., а также из отсутствия заявлений других кредиторов к должнику.

В апелляционной жалобе ООО «ГК «ТЕРРА» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Судом первой инстанции не учтена правовая позиция, сформулированная в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4658 и от 25.01.2017 № 305-ЭС16-15945. Судом также не оценено мнение кредитора о недобросовестном поведении должника и ООО «Рустуркарго», стремящихся снизить порог задолженности на уровень менее 300 000 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Пунктом 2 статьи 3 Закона  о  банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

 Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

  Пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Заявление ООО «ГК «ТЕРРА» основано на ненадлежащем исполнении ООО «ТК ГРЕБЕНЩИКОВ» обязательств по договорам-заявкам на перевозку груза от 30.05.2018 № 311 и № 312. 

Задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2019 по делу № А56-117322/2018.

Задолженность ООО «ТК ГРЕБЕНЩИКОВ» перед кредитором частично погашена. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма долга не превышает 300 000 руб. 

Правовая позиция, изложенная в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4658 и от 25.01.2017 № 305-ЭС16-15945, рассчитана на ситуации стечения кредиторов, общий размер долга перед которыми превышает пороговую величину. В рассматриваемом случае о вступлении в дело о банкротстве ООО «ТК ГРЕБЕНЩИКОВ» никто не заявлял, наличие у должника других кредиторов не подтверждено, в связи с чем упомянутая правовая позиция не подлежит применению как сформулированная относительно иных фактических обстоятельств. Эта правовая позиция не охватывает собой случаи частичного погашения ординарного долга.

Довод относительно злоупотребления правом со стороны должника не приводился в суде первой инстанции, в связи с чем не мог получить оценку в обжалуемом определении.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 по делу № А56-28266/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ГК «ТЕРРА» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.В. Сотов