Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161885/2018

15 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Терешенков А.Г.,

рассмотрев дело по иску:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Рестораны Нудлс" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, Съезжинская д.37, лит.А, пом.4Н; Россия 188518, д.Яльгелево, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, д.46, кв.35 (Жилин С.А.), ОГРН:  );

заинтересованное лицо - КОМИТЕТ ПО ПЕЧАТИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ СО СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (адрес:  Россия 191060, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, тер СМОЛЬНЫЙ, ОГРН:  1037869018219);

об оспаривании постановления №№ 129/18, 130/18, 131/18 от 05.08.2018, №2214/18 от 29.03.2018, №8396/18 от 13.07.2018, №8397/18, №8398/18 от 13.07.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рестораны Нудлс" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – заинтересованное лицо, Комитет) №№ 129/18, 130/18, 131/18 от 05.08.2018, №2214/18 от 29.03.2018, №8396/18 от 13.07.2018, №8397/18, №8398/18 от 13.07.2018 о назначении административного наказания к протоколам об административных правонарушениях, в соответствии с которыми Общество привлечено к административной ответственности по п.2 ст.16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон №273-70).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.2 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу. 

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 05.02.2018 №№ 129/18, была направлена Обществу почтой, заказными письмами с идентификационными номерами 19106015090871. Письмо прибыло в место вручения 09.02.2018, имели место неудачные попытки вручения. Затем срок хранения писем истек, письмо было возвращено отправителю и поступило в Комитет 16.03.2018.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 05.02.2018 №№ 130/18, была направлена Обществу почтой, заказными письмами с идентификационными номерами 19106015090864. Письмо прибыло в место вручения 09.02.2018, имели место неудачные попытки вручения. Затем срок хранения писем истек, письмо было возвращено отправителю и поступило в Комитет 16.03.2018.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 05.02.2018 №№ 131/18, была направлена Обществу почтой, заказными письмами с идентификационными номерами 19106015090840. Письмо прибыло в место вручения 09.02.2018, имели место неудачные попытки вручения. Затем срок хранения писем истек, письмо было возвращено отправителю и поступило в Комитет 16.03.2018.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2018 №№ 2214/18, была направлена Обществу почтой, заказными письмами с идентификационными номерами 19106020067950. Письмо прибыло в место вручения 04.04.2018, имели место неудачные попытки вручения. Затем срок хранения писем истек, письмо было возвращено отправителю и поступило в Комитет 16.05.2018.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.07.2018 №№ 8396/18, была направлена Обществу почтой, заказными письмами с идентификационными номерами 19106023131221. Письмо прибыло в место вручения 20.07.2018, имели место неудачные попытки вручения. Затем срок хранения писем истек, письмо было возвращено отправителю и поступило в Комитет 05.09.2018.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.07.2018 №№ 8398/18, была направлена Обществу почтой, заказными письмами с идентификационными номерами 19106023131245. Письмо прибыло в место вручения 20.07.2018, имели место неудачные попытки вручения.   Затем срок хранения писем истек, письмо было возвращено отправителю и поступило в Комитет 05.09.2018.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.07.2018 №№ 8397/18, была направлена Обществу почтой, заказными письмами с идентификационными номерами 19106023131238. Письмо прибыло в место вручения 20.07.2018, имели место неудачные попытки вручения. Затем срок хранения писем истек, письмо было возвращено отправителю и поступило в Комитет 05.09.2018.

Данные почтовые отправления Обществом не получены. 

Как гласит п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, срок для обжалования постановлений истек на момена подачи заявления в суд.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений Комитета с пропуском установленного законом срока.

Суд не находит причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, отсутствуют основания для восстановления заявителю процессуального срока на обжалование. 

Таким образом, заявителем пропущен срок на оспаривание решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными и отмене обжалуемых постановлений Комитета. 

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Ходатайство о восстановлении срока отклонить.

В удовлетворении заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Терешенков А.Г.