АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10970/2018

13 марта 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2019.     

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2019.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «РУДОАВТОМАТИКА имени В.В. Сафошина»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-РЭМ»

о взыскании основного долга в сумме 1557715,35 руб., неустойки в сумме 115409,97 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 9954,44 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019, 

от ответчика: не явился.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «РУДОАВТОМАТИКА имени В.В. Сафошина» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-РЭМ» о взыскании основного долга в сумме 1557714,28 руб., неустойки в сумме 135318,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1557715,35 руб., неустойку в сумме 115409,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9954,44 руб., расходы на оплату государственной пошлины. Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Акционерное общество «РУДОАВТОМАТИКА имени В.В. Сафошина», расположенное по адресу: 307170, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.05.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-РЭМ», расположенное по адресу: 241520, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.09.2006, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом «РУДОАВТОМАТИКА имени В.В. Сафошина» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-РЭМ» (Поставщик) был заключен договор поставки № ДР-7-07/17 от 04.07.2017, согласно п. 1.1 которого Поставщик поставляет Покупателю электронные компоненты (Товар), ассортимент, количество и цена которого установлены в Приложениях (Спецификациях), которые являются неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора Товар может поставляться также в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах, выставляемых Поставщиком на каждую партию Товара и подтвержденных Покупателем. Подтвержденным является счет частично или полностью оплаченный Покупателем. Счет Поставщика является Приложением к Договору.

В силу п. 2.1 Договора Поставщик в трехдневный срок с момента поступления Товара на склад Поставщика обязан уведомить Покупателя о готовности Товара к отгрузке посредством факсимильной связи либо по электронной почте. Доставка осуществляется силами Продавца (или привлекаемой им транспортной компании-перевозчика) до места нахождения Покупателя либо до места доставки, установленной Сторонами в Приложениях (Спецификациях). Стоимость доставки включена в стоимость Товара.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента полной оплаты Товара, риски случайной гибели или повреждения Товара переходят на Покупателя с момента получения Товара к перевозке первым перевозчиком.

В соответствии с п. 2.4 Договора Покупатель обязан получить/выбрать Товар или обеспечить условия для приемки не позднее семи календарных дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности Товара к отгрузке. Покупатель обеспечивает своего представителя надлежаще оформленной доверенностью на получение Товара, заверенная копия которой передается Поставщику. Стороны договорились, что отсутствие у подписавшего лица доверенности не опровергает факта получения Товара Покупателем при условии, что лицо, принявшее Товар, является работником Покупателя. Действия по приемке Товара работниками Покупателя являются действиями самого Покупателя.

Согласно п. 3.1 Договора Договорная цена (стоимость) Товара указывается в Приложении к Договору и включает в себя НДС по ставке 18%.

В случае, если цена Товара установлена в иностранной валюте и счет выставлен в иностранной валюте, Товар подлежит оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. В случае, если цена Товара установлена в иностранной валюте, а счет выставлен в рублях РФ, то при изменении курса иностранной валюты по отношению к рублю со дня платежа (счёта на внесение платежа) ко дню поставки Товара на 3% или более в сторону увеличения стоимости этой валюты, стоимость Товара определяется на день такого изменения курса и, соответственно. Товар подлежит оплате (а оплаченный по прежнему курсу - доплате) по курсу ЦБ РФ на день поставки (п. 3.2 Договора).

В силу п. 3.4 Договора Товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Пунктом 4.1 Договора установлено, что за просрочку поставки Товара более чем на 30 дней, Покупатель вправе требовать неустойку в размере 0,1% от суммы не поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного Товара. Поставщик освобождается от ответственности за просрочку поставки Товара, в случае нарушения Покупателем п. 2.4 Договора либо в случаях приостановки приемки Товара, поименованных в п. 5.3 Договора. В указанном случае дата поставки отодвигается на срок неисполнения Покупателем своих обязательств либо на срок приостановки приемки Товара.

В соответствии с п. 6.1 Договора Стороны обязуются при возникновении конфликтной ситуации приложить все усилия для ее урегулирования путем переговоров между Сторонами. В случае не достижения приемлемого для Сторон результата переговоров, спор решается в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно п. 6.2 Договора претензионный порядок обязателен для Сторон. Срок рассмотрения претензии 30 дней.

Во исполнение условий Договора поставки общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-РЭМ» в адрес акционерного общества «РУДОАВТОМАТИКА им. В.В. Сафошина» был выставлен счет № ДЭ-РЭМ-0074 от 27.02.2018 на поставку конденсатора фазового 525 В 30 кВАр, арт. В25671А5347А375 (апрель 500 шт., май 500 шт.) по цене 84 евро за 1 штуку в количестве 1000 штук общей стоимостью 84000 евро, срок поставки 7 – 8 недель.

Дополнительным соглашением от 31.05.2018 № 1 к Договору поставки от 04.07.2017 № ДР-7-07/17 Стороны оговорили условия поставки Товара и расчетов в рамках счета № ДЭ-РЭМ-0074 от 27.02.2018.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к Договору поставки оплата в рамках счета № ДЭ-РЭМ-0074 от 27.02.2018 производится в порядке предоплаты в размере 100% стоимости Товара, за количество Товара - 500 штук, в период с 04.06.2018 по 05.06.2018.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения к Договору поставки предусмотрено, что Поставщик обязуется в рамках счета №ДЭ-РЭМ-0074 от 27.02.2018, поставить Товар в количестве 500 штук на склад акционерного общества «РУДОАВТОМАТИКА им. В.В. Сафошина» в срок до 25.06.2018, включительно.

В силу п. 3 Дополнительного соглашения к Договору поставки за нарушение сроков поставки Товара в количестве 500 штук в рамках счета №ДЭ-РЭМ-0074 от 27.02.2018, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от суммы неисполненного обязательства по поставке за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения к Договору поставки во всем остальном, что не оговорено настоящим Дополнительным соглашением Стороны руководствуются положениями Договора поставки № ДР-7-07/17 от 04.07.2017.

Акционерное общество «РУДОАВТОМАТИКА им. В.В. Сафошина» платежным поручением № 2124 от 05.06.2018 перечислило обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-РЭМ» денежные средства в сумме 3042412,80 руб. в качестве предоплаты за фазовые конденсаторы по счету № ДЭ-РЭМ-0074 от 27.02.2018 по договору поставки от 04.07.2017 № ДР-7-07/17.

В указанный в Дополнительном соглашении к Договору поставки срок, до 25.06.2018, включительно, ответчиком Товар поставлен не был.

16.07.2018 ответчик поставил Товар в количестве 144 штук по товарной накладной № ДЭ-РЭМ-0178 от 13.07.2018 на сумму 876215,52 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление № 440 от 03.08.2018 с просьбой поставить Товар в срок до 08.08.2018. По истечении указанного в уведомлении № 440 срока ответчиком Товар поставлен не был.

13.08.2018 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 448 с просьбой поставить Товар в срок до 15.08.2018. По истечении указанного в уведомлении № 448 срока ответчиком Товар поставлен не был.

12.09.2018 ответчик поставил в адрес истца Товар в количестве 100 штук по товарной накладной № ДЭ-РЭМ-0224 от 11.09.2018 на общую сумму 608483 руб. 

Товар был получен истцом, что подтверждается подписями представителей сторон в товарных накладных.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства составила 1557714,28 руб.

17.09.2018 ответчик направил в адрес истца письмо № 389/18, в котором указал, что Товар, в количестве 256 штук будет поставлен в течение 45 рабочих дней, то есть в срок до 16.11.2018, включительно. По истечении указанного в письме № 389/18 срока ответчиком Товар поставлен не был.

19.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 652 с просьбой уплатить неустойку и поставить непоставленный Товар в срок до 30.11.2018, включительно, или уплатить неустойку и вернуть ранее уплаченные денежные средства за непоставленный Товар в количестве 256 штук.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в установленный срок обществом с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-РЭМ» Товар поставлен не был, а предварительная оплата за непоставленный Товар не была возвращена, акционерное общество «РУДОАВТОМАТИКА им. В.В. Сафошина» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании основного долга в сумме 1557715,35 руб., неустойки в сумме 115409,97 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 9954,44 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии пунктом 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Факт перечисления ответчику денежных средств в счет предварительной оплаты за Товар по Дополнительному соглашению № 1 от 31.05.2018 к Договору поставки от 04.07.2017 № ДР-7-07/17 и неисполнения ответчиком обязательств по поставке Товара на сумму 1557714,28 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Доказательств возврата предоплаты за Товар в спорной сумме или поставки Товара ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ввиду недопоставки ответчиком Товара в установленные сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки (пени) в сумме 115409,97 руб., которая рассчитана истцом, в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2018 к Договору поставки от 04.07.2017 № ДР-7-07/17 за нарушение сроков поставки Товара в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от суммы неисполненного обязательства по поставке Товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного Дополнительным соглашением к Договору поставки срока (25.06.2018) до дня, предшествовавшего дню направления претензии № 04/652 от 19.11.2018, с учетом произведенной частичной поставки Товара, за период с 26.06.2018 по 18.11.2018, в том числе:

24172,59 руб. за период с 26.06.2018 по 16.07.2018 (3042412,80 руб. х 2 х 7,25% х 20 дней)/365 дней,

49051,03 руб. за период с 17.07.2018 по 12.09.2018 (2166197,91 руб. х 2 х 7,25% х 57 дней)/365 дней,

1856,46 руб. за период с 13.09.2018 по 16.09.2018 (1557715,35 руб. х 2 х 7,25% х 3 дня)/365 дней,

40329,89 руб. за период с 17.09.2018 по 18.11.2018 (1557715,35 руб. х 2 х 7,5% х 63 дня)/365 дней.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9954,44 руб. за период с 19.11.2018 по 19.12.2018.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В претензии № 04/652 от 19.11.2018 акционерное общество «РУДОАВТОМАТИКА имени В.В. Сафошина» требовало возврата суммы предварительной оплаты в части непоставленного Товара и уплаты неустойки (пени) за просрочку поставки Товара на основании пункта 2 Дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2018 к Договору поставки от 04.07.2017 № ДР-7-07/17, начисленной за период с 26.06.2018 по состоянию на дату направления претензии. 

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-РЭМ» оставалось должником по неденежному обязательству, связанному с передачей Товара.

Предъявляя обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-РЭМ» требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, акционерное общество «РУДОАВТОМАТИКА имени В.В. Сафошина» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей Товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации акционерным обществом «РУДОАВТОМАТИКА имени В.В. Сафошина» права требования возврата суммы предварительной оплаты за Товар Договор поставки и Дополнительное соглашение к нему прекратили свое действие, в связи с чем на стороне общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-РЭМ» возникло денежное обязательство, а обязанность поставить Товар и нести ответственность в виде договорной неустойки (пени) за нарушение срока передачи Товара с указанного момента отпали.

Таким образом, с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче Товара. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Из материалов дела видно, что начисление процентов в сумме 9954,44 руб. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на задолженность за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты за непоставленный Товар, начиная со дня направления претензии № 04/652 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за непоствленный Товар (19.11.2018) по день написания искового заявления (19.12.2018), исходя из действующих в каждый период ключевых ставок Банка России, из них:

8962,20 руб. за период с 19.11.2018 по 16.12.2018 (1557715,35 руб. х 7,5% х 28 дней)/365 дней,

992,24 руб. за период с 17.12.2018 по 19.12.2018 (1557715,35 руб. х 7,75% х 3 дня)/365 дней.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки (пени) не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств поставки Товара или возврата ответчиком суммы предоплаты за непоставленный Товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные акционерным обществом «РУДОАВТОМАТИКА имени В.В. Сафошина» на уплату государственной пошлины (по уточненным требованиям) в сумме 29831 руб., подлежат отнесению на ответчика. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 6128 от 19.12.2018 на сумму 6000 руб., по платежному поручению № 1 от 09.01.2019 на сумму 23990 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Таким образом, учитывая, что уменьшение суммы исковых требований принято судом, подлежит возврату из федерального бюджета истцу государственная пошлина в сумме 159 руб., уплаченная по платежному поручению № 6128 от 19.12.2018.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «РУДОАВТОМАТИКА имени В.В. Сафошина» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-РЭМ» в пользу акционерного общества «РУДОАВТОМАТИКА имени В.В. Сафошина» основной долг в размере 1557715,35 руб., неустойку в размере 115409,97 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9954,44 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29831 руб.

Возвратить акционерному обществу «РУДОАВТОМАТИКА имени В.В. Сафошина» из федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 159 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               А.А. Левашов