АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 сентября 2023 года

Дело №

А56-31309/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Малышевой Н.Н., Пряхиной Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» ФИО1 (доверенность от 23.06.2023), от общества с ограниченной ответственностью «Артесано» ФИО2 (доверенность от 18.09.2023),

рассмотрев 21.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артесано» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2023 по делу № А56-31309/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Заставская ул., д.22, корп. 2, лит. А, пом. 461, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Артесано», адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Смоленская, д. 9, лит. А, оф. 402, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), о взыскании                   647 577,03 руб. задолженности, 203 986,75 руб. неустойки по договору № ЭС-20/13 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. 

Решением суда первой инстанции от 17.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, в иске отказать.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество (экспедитор) и Компания (клиент) 06.02.2020 заключили договор № ЭС-20/13 транспортной экспедиции по организации международной перевозки грузов (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого экспедитор обязался оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг (далее – ТЭО) по организации международной перевозки товаров Клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент обязался оплачивать услуги Экспедитора.

В состав услуг по Договору включены следующие транспортно-экспедиционные услуги: услуги по оформлению документов, приему и выдаче грузов, услуги по завозу и вывозу грузов, погрузо-разгрузочные складские услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, организация страхования грузов, платежно-финансовые услуги, разработка, хранение грузов в складских помещениях, предоставление клиенту подвижного состава и (или) контейнеров и прочее.

В силу пункта 1.2 Договора оказание услуг по организации транспортно- экспедиционного обслуживания осуществляется на основании заявок (поручений), которые являются неотъемлемой частью Договора. Форма и содержание заявки (поручения) согласованы в Приложение 1 к Договору. 

На основании заявки (поручения) стороны Договора согласовывают величину единого тарифа по конкретной перевозке и перечень возмещаемых расходов, оплата которых осуществляется на основании перевыставления Клиенту счетов, выставленных экспедитору поставщиками и подрядчиками. 

Каждая заявка (поручение) оформляется клиентом в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом и заверяется печатью, сканированная ее копия передается по электронной почте или факсу с одновременным направлением оригинала на почтовый адрес экспедитора. 

Заявки (поручения), подтвержденные экспедитором, являются поручениями экспедитору. Образец поручения экспедитору является Приложением № 1 к Договору.

На основании пункта 2.1 Договора экспедитор должен подтвердить заявку (поручение) клиента либо отказать в ее подтверждении в течение двух рабочих дней, следующих за днем получения заявки (поручения) по факсу или электронной почте. Подтверждение заявки (поручения) направляется в адрес клиента по факсу или по электронной почте. При этом заявка (поручение) считается принятой к исполнению с момента ее подтверждения экспедитором.

Согласно пункту 2.5 Договора экспедитор обязан оказывать услуги по Договору в соответствии с согласованной заявкой (поручением) клиента.

На основании пункта 3.2 Договора клиент обязан производить расчеты с экспедитором по единому тарифу перевозки (договорная цена) и возмещаемым расходам, не включенными в единый тариф на транспортно-экспедиционные услуги, а также оплачивать иные дополнительные услуги в соответствии со статьей 4 Договора.

В соответствии с пунктом 3.8 Договора клиент по факту выставленных счетов обязан оплачивать экспедитору его целесообразно произведенные и документально подтвержденные дополнительные расходы, связанные с исполнением Договора, которые хотя и не были согласованы сторонами, однако стали необходимыми в процессе экспедирования.

В пункте 4.1 Договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали, что величина единого тарифа на перевозку и перечень возмещаемых расходов при оказании транспортно-экспедиционных услуг согласовывается сторонами в приложениях к Договору и/или заявке (поручении). Дополнительные расходы, возникшие в процессе перевозки и не вошедшие в стоимость транспортно-экспедиционных услуг, оплачивается клиентом дополнительно на основании счетов экспедитора с приложением копий подтверждающих понесенные расходы документов в течение пяти банковских дней с момента выставления счета.

На основании пункта 4.4 Договора в редакции протокола разногласий клиент обязан производить оплату всех счетов экспедитора, в том числе по возмещаемым расходам, дополнительным расходам в течение пяти банковских дней с даты получения оригиналов соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора документами, подтверждающими произведенные расходы, признаются как документы, подтверждающие факт возникновения обстоятельств, вызывавших расходы (в случае, если размер таких расходов согласован в договоре и/или приложениях к нему), так и документы, подтверждающие размер таковых расходов (в случае возникновения непредвиденных расходов, либо отсутствия их согласования в договоре и/или приложениях к нему).

Из изложенных положений Договора следует, что условием оплаты клиентом экспедитору понесенных расходов является передача экспедитором клиенту документов, подтверждающих факт возникновения обстоятельств, вызвавших расходы, и размер таких расходов (в случае возникновения непредвиденных расходов, либо отсутствия их согласования в договоре и/или приложениях к нему).

Из пунктов 3.2, 3.8, 4.1, 10.1 Договора в их взаимосвязи следует, что неподтвержденные документально расходы экспедитора, в том числе расходы, размер которых не подтвержден, оплате клиентом не подлежат.

По утверждению Общества, в период с 20.02.2021 по 17.03.2021 ответчику в рамках Договора оказано ТЭО.

В ходе оказания услуг возникли дополнительные расходы по досмотру контейнеров, взвешиванию судовой партии контейнеров, перемещению контейнеров в целях осмотра, хранению контейнеров. 

Дополнительные расходы экспедитора не были возмещены, задолженность ответчика составила 647 577,03 руб. 

Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в рамках Договора, а также несения им дополнительных расходов.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -          ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) указанный Закон определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги)

В соответствии со статьей 2 Закона № 87-ФЗ Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 1); правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг (часть 2).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее – Правила), транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 4 Закона № 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции (часть 1); при приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности (часть 4).

Статьей 5 Закона № 87-ФЗ установлено, что клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора), а также обязан уплатить в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 5 Правил экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В силу пункта 7 Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Согласно пунктам 8, 9, 10 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору, экспедитор рассматривает поручение в сроки, определенные в договоре транспортной экспедиции, и направляет его клиенту с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа; поручение экспедитору подлежит исполнению с момента получения клиентом письменного подтверждения его согласования экспедитором.

На основании пункта 12 Правил экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки. 

Как следует из иска, экспедитором заявлены требования о взыскании задолженности в связи с оказанием им в период с 20.02.2021 по 17.03.2021 транспортных услуг.

Вместе с тем, на проведение всех указанных в иске услуг заявок Компании в материалы дела не представлено. 

Из материалов дела усматривается, что экспедиторские документы на спорные перевозки составлены не были, то есть, не были согласованы ни сами эти услуги, ни их цены, ни перечень возмещаемых в связи с их оказанием расходов.

Доказательств составления этих документов, обмена этими документами, в том числе по электронной почте, материалы дела не содержат.

В иске Общество указало о направлении им ответчику счетов за транспортные услуги на общую сумму 1 187 577,03 руб., которые частично были оплачены ответчиком в сумме 540 000 руб. С учетом этих оплат сумма задолженности определена истцом в размере 647 577 руб.03 коп. 

Заявляя требование о взыскании указанной задолженности, включающей возмещение понесенных расходов, истец в силу пункта 10.1 Договора должен представить не только документы, подтверждающие факт оказания услуг, но и документы, подтверждающие факт возникновения обстоятельств, вызвавших у него расходы, и размер таких расходов.

Расходы истца должны быть подтверждены соответствующими документами, в том числе актами приема-передачи, подписанными истцом и лицом, фактически оказавшим истцу услуги, а также документами, подтверждающими факт оплаты истцом этих счетов. 

Сами по себе акты и счета на оплату, выставленные истцом ответчику, в отсутствие указанных выше документов не являются доказательством наличия у истца расходов, подлежащих возмещению клиентом, и их размера.

Представленные истцом доказательства, в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не оценены судами.

Вывод арбитражного суда первой инстанции и вывод суда апелляционной инстанции о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие основного долга в размере 647 577,03 руб., сделан по неполно исследованным доказательствам.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что ответчик не оспаривал наличие у него перед истцом задолженности в размере 647 577,03 руб. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, отклоняя претензию истца от 15.07.2021, указал, среди прочего, что в числе направленных с претензией документов отсутствуют доказательства, подтверждающие факт несения экспедитором расходов, и на протяжении всего судебного разбирательства оспаривал понесенные экспедитором расходы. 

Согласно части 4 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, решение суда признается законным и обоснованным тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в решении суда содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов. Обжалуемые судебные акты нельзя признать соответствующими таким требованиям.

Допущенные судами нарушения оценки доказательств, неверное применение норм материального права, повлекли неполное выяснение всех существенных обстоятельств спора, которые входят в предмет исследования и установления судом, исходя из предмета и основания исковых требований (статьи 6, 8, 9, 168,                 170 АПК РФ). Установление фактических обстоятельств дела является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Вышеуказанные нарушения норм права не могут быть устранены судом кассационной инстанции, поскольку для этого требуется установление фактических обстоятельств дела посредством исследования и оценки доказательств. Указанными полномочиями суд кассационной инстанции в силу требований статьи 286 АПК РФ не наделен.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты согласно пункту 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, оценить доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ; при необходимости в порядке части 2 статьи 66 АПК РФ предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений; разрешить спор при правильном применении норм материального и процессуального права, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной инстанции.

Кроме того, предложить сторонам провести сверку взаимных расчетов по спорным правоотношениям для разрешения спора мирным путем.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2023 по делу № А56-31309/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

 

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

 

Н.Н. Малышева

Ю.В. Пряхина