Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-63830/2016

г. Волгоград

16 января  2017 г

од

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2017 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в   судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок-40» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Южное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2. представитель по доверенности 

от ответчика- не явились, уведомлены  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок-40» (истец) обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Южное» (ответчик) о взыскании задолженности  за оказанные услуги в сумме  5 785 189,68 рублей  . 

  Ответчик  возражений относительно заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился. 

Часть  6  статьи  121  АПК  РФ  предусматривает,  что  лица,  участвующие  в  деле,  после получения  определения  о  принятии  искового  заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в  деле  позднее,  и  иные  участники  арбитражного  процесса  после  получения  первого судебного  акта  по  рассматриваемому  делу  самостоятельно  предпринимают  меры  по получению  информации  о  движении  дела  с  использованием  любых  источников  такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия  мер  по  получению  информации  о  движении  дела,  если  суд 

располагает  информацией  о  том,  что  указанные  лица  надлежащим  образом  извещены  о начавшемся процессе.

Согласно  части 1  статьи  123  АПК  РФ  лица,  участвующие  в  деле,  и  иные  участники арбитражного  процесса  считаются  извещенными  надлежащим  образом,  если  к  началу судебного  заседания,  совершения  отдельного процессуального  действия  арбитражный  суд располагает  сведениями  о  получении  адресатом  копии  определения  о  принятии  искового заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении  производства  по  делу,  направленной  ему  в  порядке,  установленном  АПК  РФ,  или  иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4  -  5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О  некоторых  вопросах  применения  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  в  редакции  Федерального  закона  от  27.07.2010  №  228-ФЗ  «О  внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  вышеназванных лиц.

              Исследовав письменные доказательства, оценив доводы истца,   арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению   ввиду следующего.

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами подписан договор № 01-10/ТО на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонд и придомовой территории о 01.12.2015 года . 

 Сторонами подписаны акты оказания услуг за период с  декабря 2015 по сентябрь 2016 года , задолженность составляет   7 785 189,68 рублей . 

Акт сверки взаиморасчетов подтверждает  заявленную сумму долга. 

  В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно пункту  1 статьи 779 Гражданского кодекса  РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах факт наличия у ответчика задолженности за оказанные ему истцом услуги в заявленном размере  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается , в связи с чем,  требование о взыскании суммы основного долга   5 785 189,68 рублей  подлежит удовлетворению. 

           Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.  167-171 АПК РФ,  арбитражный  суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Южное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок-40» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме  5 785 189,68 рублей, госпошлину  51 926 ,00 рублей. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца   после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                                   Н.А. Троицкая