АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-11/2018

10 мая 2018 года

г. Черкесск

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115184, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Кубанское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369228, 

<

...>. ФИО1, д. 7А),

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юр.адрес: 140002, 

<

...>; адрес для почтовых отправлений: 119991, Москва-17, ГСП-1, ул. Большая Ордынка, д. 40 стр. 3) в лице филиала в Ставропольском крае (адрес: 355017, 

<

...>; доп. адрес: 

<

...>);

- ФИО2,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее – истец, ЗАО «МАСК», страховая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Кубанское" о взыскании в порядке регресса 25 000 рублей – ущерба, причиненного в дорожно-транспортном пришествии, и возмещенного потерпевшему страховой компанией.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 14 (п. «ж»), ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 15, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны тем, что ответчик не направил в адрес истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленные законом сроки.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 136 и ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 19.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: ВАЗ 2109, регистрационный государственный номер 

<

***> принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и ГАЗ 3302, регистрационный государственный номер 

<

***> под управлением ФИО2, принадлежащего ООО ИСК "Кубанское".

В результате ДТП были причинены повреждения ВАЗ 2109, регистрационный государственный номер 

<

***> принадлежащему ФИО3

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ГАЗ 3302.

Транспортное средство, управлявшееся виновником дорожно-транспортного происшествия, принадлежит на праве собственности ООО ИСК "Кубанское", гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "МАКС", страховой полис серия ЕЕЕ № 0349581925.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которому были причинены повреждения, застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис серия ЕЕЕ № 0348225405.

Признав данное событие страховым случаем, ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 25 000 рублей, составляющие стоимость затрат на восстановление пострадавшего транспортного средства в соответствии с экспертным заключением № 13345961 от 28.04.2016 ЗАО «Технэкспро» с учетом износа (восстановительные расходы). Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 546 от 10.05.2016.

Страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия - ЗАО "МАКС" в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, произвела возмещение ПАО СК "Росгосстрах" страховой суммы в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 69074 от 05.07.2016.

23.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № А-67-02/21227 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и выплаченного страховой компанией.

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и выплаченного страховой компанией, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено ст. 931 ГК РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО").

Подпунктом "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение прямым возмещением убытков потерпевшему, в счет которого ЗАО "МАКС" возместило страховщику в порядке ч. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО".

Однако, в материалах дела отсутствуют, ответчиком также не представлены, доказательства направления ООО ИСК "Кубанское" экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику - ЗАО "МАКС".

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своими определениями неоднократно обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных ФЗ "Об ОСАГО".

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга, суд считает исковые обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25 000 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23391 от 26.12.2017.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Кубанское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего в сумме 27 000 рублей, том числе:

- 25 000 рублей - возмещение ущерба в порядке регресса;

- 2 000 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 23391 от 26.12.2017.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер