ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2236/2023

г. Вологда

05 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зелёная Лига» на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 июля 2023 года по делу № А52-2236/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АГ Баг Руссланд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 127238, Москва, проезд 3-й Нижнелихоборский, дом 1а, строение 6, офис 203; далее – ООО «АГ Баг Руссланд») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Зелёная Лига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 182840, Псковская область, Бежаницкий район, деревня Красное солнце, улица Философовой, дом 13; далее – ООО «Зелёная Лига») о взыскании 52 131,20 евро основного долга, 1 888,21 евро неустойки, а также неустойки по день фактической уплаты долга и судебные издержки.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2023 иск удовлетворён частично, с ООО «Зелёная Лига» в пользу ООО «АГ БАГ Русланд» взыскано 52 015,70 евро основного долга и 2 750,28 евро неустойки в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты задолженности, кроме того взыскана неустойка, рассчитанная на сумму основного долга в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации начиная с 26.07.2023 по день фактической уплаты долга, а также 15 964,10 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 13 945,40 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО «Зеленая Лига» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «АГ Баг Руссланд» в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 15.09.2021 № 2021/429/085 ООО «АГ Баг Руссланд» (продавец) обязалось передать, а ООО «Зелёная Лига» (покупатель) – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене и в сроки в соответствии с условиями договора и спецификаций.

Согласно Спецификации № 1 от 15.09.2021 (далее – Спецификация) стоимость товара составляет 915 520 евро, срок отгрузки товара – 14 дней с момента предоплаты в размере 100 %; оплата осуществляется согласно установленному в спецификации графику.

Во исполнение договора продавец (ООО «АГ Баг Руссланд») передал покупателю (ООО «Зелёная Лига») товар на общую сумму 91 552 евро, что подтверждается товарными накладными от 15.10.2021 № 470, от 29.09.2021 № 449.

Сторонами 25.05.2022 заключено соглашение о погашении просроченной задолженности по договору, согласно которому размер задолженности перед продавцом по состоянию на 25.05.2022 составляет 76 734 евро; продавец обязался не предъявлять к покупателю требований о выплате неустойки и каких-либо других штрафных санкций, связанных с несвоевременной оплатой поставленного товара и образовавшихся до подписания соглашения, а покупатель обязался в срок не позднее 31.12.2022 погасить задолженность по следующему графику: 3 000 евро не позднее 30.06.20222; по 12 289,10 евро в срок до 31.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022.

ООО «АГ Баг Руссланд» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Зелёная Лига» задолженности по оплате товара.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате во взысканном судом размере 52 015,70 евро подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком как-либо не оспариваются.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара и задолженность во взысканном судом размере в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 52 015,70 евро.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.2 рассматриваемого договора в сумме 2 750,28 евро неустойки за период с 02.10.2022 по 25.07.2023, а также неустойки с 26.07.2023 по день фактической уплаты долга.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения размера неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано на то, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учётом позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 27 июля 2023 года по делу № А52-2236/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова

А.Д. Фирсов