АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66553/23-25-469

г. Москва

14 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023 Полный текст решения изготовлен 14.09.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску ООО "АРЦИУС" (127018, 

<

...>, ЭТАЖ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН:  

<

***>)  

к ООО ТК "ЛЕФ" (143345, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД,  СЕЛЯТИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ВЛД 1, ПОМЕЩ. 64  ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 108 000 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности до  момента фактического исполнения обязательства  

при участии: от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРЦИУС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТК  «ЛЕФ» о взыскании по Договору от 22.09.2021 № 5380/УС/09/2021 на оказание услуг по  проведению предрейсовых/предсменных и послерейсовых/послесменных медицинских  осмотров работников, в том числе  

108 000 руб. основного долга за оказанные услуги за период с 31.10.2021 по  01.04.2022,  

неустойки за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы задолженности с даты  вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства,  

с учетом письменного уточнения. 

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ  

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.  Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между ООО «Арциус» (Истец, Исполнитель) и ООО «Транспортная компания  «Леф»» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор от 22.09.2021 № 5380/УС/09/2021 на  оказание услуг по проведению предрейсовых/предсменных и  послерейсовых/послесменных медицинских осмотров работников от 22.09.2021, в  соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать  услуги по проведению предрейсовых/предсменных и послерейсовых/послесменных  медицинских осмотров (далее - осмотры).  

Согласно п.2 Спецификации минимальная стоимость услуг Исполнителя  составляет 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп. в месяц из расчета 300 осмотров  при стоимости одного осмотра - 60 руб. 00 коп. НДС не облагается. Под одним  осмотром понимается один предрейсовый/предсменный или один  послерейсовый/послесменный осмотр.  

Согласно п.3 Спецификации к Договору в случае, если Заказчик за истекший  период не выбрал количество медосмотров на минимальную стоимость, указанную в  пункте 2 настоящей Спецификации, денежные средства Заказчика не возвращаются и  не переходят в счет оплаты медосмотров в следующий месяц.  

Согласно п.4 Спецификации к Договору в случае, если Заказчик выбрал более  300 осмотров в месяц, услуги Исполнителя подлежат оплате, исходя из фактического  количества пройденных медицинских осмотров.  

Согласно п.5.2 Спецификации к Договору расчет по условиям п.2,4  осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней после получения счета на оплату.  

Понятие банковского дня не закреплено в договоре, следовательно, в  соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами,  сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением  периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или  часами.  

В соответствии с п. 3.1 Договора сдача-приемка услуг оформляется актом,  подписываемым Сторонами ежемесячно, не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца,  следующего за расчетным. Исполнитель направляет Заказчику Акт приема-передачи  оказанных услуг, в том числе посредством электронной почты, Заказчик не позднее 3  (трех) рабочих дней со дня получения акта проверяет правильность данных и, при  отсутствии замечаний, подписывает акт со своей стороны.  

Согласно п.3.2 Договора Заказчик вправе отказаться от подписания Акта,  предоставив Исполнителю мотивированные возражения в случае обнаружения  недостоверных данных, отраженных в Акте сдачи-приемки услуг не позднее 3 (трех)  рабочих дней со дня его получения. При отсутствии мотивированных возражений акт  сдачи-приемки услуг считается подписанным в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ.  

Во исполнение условий Договора Истец оказал услуги за период с 31.10.2021 по  01.04.2022, для принятия которых в адрес Ответчика направлены приложенные к иску  Акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату.  

В отсутствие замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные  сроки, односторонние Акты считаются подписанными со стороны Ответчика, услуги –  принятыми и подлежащими оплате.  

Ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки.  

19.05.2022 Стороны подписали Соглашение о подтверждении задолженности и  рассрочке погашения задолженности – Дополнительное соглашение от 19.05.2022 № 1 к  Договору (Приложение № 2 к иску).  

Согласно п.2 Соглашения Заказчик подтверждает наличие неисполненных  обязательств перед Исполнителем в размере 108 000 (сто восемь тысяч) руб. и  обязуется оплатить задолженность в соответствии с графиком внесения платежей.  

Обязательства Заказчика по оплате задолженности не исполнены в нарушение  условий Договора и Соглашения.  

Согласно п.8.1 Договора в случае возникновения споров по Договору или в  связи с ним. Стороны примут все меры для их разрешения путем переговоров на  взаимовыгодной основе. При невозможности разрешения споров и разногласий путем  переговоров инициативная сторона направляет другой стороне претензию сроком  исполнения 10 (десять) календарных дней с момента ее получения.  

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.  

Согласно п.5.5 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков исполнения  обязательства по оплате услуг Исполнителя, установленных в Спецификации, Заказчик  выплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый  день просрочки до фактического исполнения обязательства.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

108 000 руб. основного долга за оказанные услуги за период с 31.10.2021 по  01.04.2022,  

неустойки за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы задолженности с даты  вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.  

В связи с неоплатой Ответчиком истцу стоимости оказанных услуг за спорный  период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48  разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в  соответствии с договором услуг, судам необходимо руководствоваться положениями  ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще  исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При  этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных  ему услуг не допускается.  

По смыслу п.1 ст.779 ГК обязанность оплатить услуги возникает не в связи с  подписанием акта, а в связи с фактом их оказания.  

Указанный вывод также изложен в постановлении ФАС Московского округа от  28.04.2004 № КГ-А40/2793-04-П.  

В соответствии с п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ 

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата  выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено  договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания  акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

В отсутствие мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг  по односторонним актам сдачи-приемки оказанных услуг в установленные сроки,  услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.  

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения  обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.  

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном  объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49,  64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "ЛЕФ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АРЦИУС» задолженность в размере 108  000 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности с даты вынесения  решения суда по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз