Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-24782/2017

«20» февраля 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Топилы», п.И (при) Станция (И) Топилы, Милославский район, Рязанская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 24671734 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,                                                        

                                             установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (далее – истец, ООО «Агро-Юнион») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Топилы» (далее – ответчик, ООО «Агрокомплекс «Топилы») о взыскании задолженности по договору поставки №Р 29/03-2017/31 СЗР от 29.03.2017 в размере 24671734 руб. 96 коп., в том числе 13099986 руб. основного долга, 11571748 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.04.2017 по 11.01.2018.

В судебное заседание 13.02.2018 ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против заявленных требований, мотивированный отзыв не представил, просил применить к требованию о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом ст.333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.03.2017 года между ООО «Агро-Юнион» (поставщик) и ООО «Агрокомплекс Топилы» (покупатель) заключен договор поставки №Р 29/03-2017/31 СЗР, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений (далее – товар), в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора). 

Согласно п.1.2. договора количество товара, его ассортимент, стоимость, срок поставки, форма поставки и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со Спецификацией №1 от 04.04.2017 стоимость товара составляет 2664800 руб.; порядок оплаты: 50% первый платеж в срок до 01.10.2017, 50% второй платеж в срок до 01.11.2017. 

Согласно Спецификации №2 от 04.05.2017 стоимость товара составляет 1951406 руб.; порядок оплаты: 50% первый платеж в срок до 01.10.2017, 50% второй платеж в срок до 01.11.2017.

В соответствии со Спецификацией №3 от 26.05.2017 стоимость товара составляет 1794600 руб.; порядок оплаты: 50% первый платеж в срок до 01.10.2017, 50% второй платеж в срок до 01.11.2017.

Согласно Спецификации №4 от 08.06.2017 стоимость товара составляет 5881190руб.; порядок оплаты: 50% первый платеж в срок до 01.10.2017, 50% второй платеж в срок до 01.11.2017.

В соответствии со Спецификацией №5 от 29.06.2017 стоимость товара составляет 6683100 руб.; порядок оплаты: 50% первый платеж в срок до 01.10.2017, 50% второй платеж в срок до 01.11.2017.

Согласно Спецификации №6 от 03.07.2017 стоимость товара составляет 14300 руб.; порядок оплаты: 50% первый платеж в срок до 01.10.2017, 50% второй платеж в срок до 01.11.2017.

В соответствии со Спецификацией №7 от 20.04.2017 стоимость товара составляет 636630 руб.; порядок оплаты: 50% первый платеж в срок до 01.10.2017, 50% второй платеж в срок до 01.11.2017.

Согласно Спецификации №8 от 01.08.2017 стоимость товара составляет 37280 руб.; порядок оплаты: 50% первый платеж в срок до 01.10.2017, 50% второй платеж в срок до 01.11.2017.

В соответствии со Спецификацией №9 от 21.08.2017 стоимость товара составляет 850680 руб.; порядок оплаты: 50% первый платеж в срок до 01.10.2017, 50% второй платеж в срок до 01.11.2017.

Согласно Спецификации №10 от 25.08.2017 стоимость товара составляет 1086000 руб., порядок оплаты: 50% первый платеж в срок до 01.10.2017, 50% второй платеж в срок до 01.11.2017.   

Во исполнение условий договора по товарным накладным №109 от 04.04.2017, №232 от 04.05.2017, №389 от 26.05.2017, №462 от 08.06.2017, №536 от 21.06.2017, №572 от 03.07.2017, №635 от 20.07.2017, №657 от 01.08.2017, №700 от 21.08.2017, №719 от 25.08.2017 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 21599986 руб.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями №766 от 26.09.2017 на сумму 1000000 руб., №788 от 03.10.2017 на сумму 2000000 руб., №846 от 20.10.2017 на сумму 1000000 руб., №850 от 20.10.2017 на сумму 1000000 руб., №900 от 16.11.2017 на сумму 500000 руб., №908 от 21.11.2017 на сумму 500000 руб., №918 от 23.11.2017 на сумму 1000000 руб., №928 от 29.11.2017 на сумму 500000 руб., №932 от 30.11.2017 на сумму 1000000 руб.  задолженность ответчика перед истцом составила 13099986 руб.

Поскольку в срок, предусмотренный договором, ответчик не оплатил полученный товар, истец в претензии от 27.11.2017 потребовал от ООО «Агрокомплекс «Топилы» погасить в срок до 18.12.2017 образовавшуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №Р 29/03-2017/31 СЗР от 29.03.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ООО «Агрокомплекс «Топилы» перед ООО «Агро-Юнион» в размере 13099986 руб. подтверждается представленными доказательствами (договором, товарными накладными, платежными поручениями).

Ответчиком мотивированный отзыв не представлен. 

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства, требования ООО «Агро-Юнион» о взыскании с ООО «Агрокомплекс «Топилы» основного долга в сумме 13099986 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 11571748 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.04.2017 по 11.01.2018.

В соответствии со п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 3.7 договора в части определения беспроцентного размера платы коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п.4 ст.488 ГК РФ, плату в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Расчет задолженности ответчика по процентам за коммерческий кредит, исходя из 0,3% за каждый день просрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору, произведен истцом правомерно в соответствии с условиями договора.

В соответствии со п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст.823 ГК РФ).

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, основной способ толкования условий договора состоит в выяснении буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений.

Проанализировав условия договора поставки №Р 29/03-2017/31 СЗР от 29.03.2017 с учетом их буквального толкования, суд пришел к выводу, что стороны при его заключении, с учетом сроков оплаты, указанных в приложениях к договору, предусмотрели передачу товара на условиях коммерческого кредита.

Поскольку оплату за поставленный товар в размере 13099986 руб. ответчик не произвел, что подтверждается материалами дела, у него имеется обязанность по внесению платы за пользование коммерческим кредитом.

Довод ООО «Агрокомплекс «Топилы» относительно возможности снижения размера платы за пользование коммерческим кредитом на основании положений ст.333 ГК РФ судом не принимается, поскольку согласованная сторонами в договоре плата за пользование коммерческим кредитом не подлежит уменьшению по правилам указанной статьи.

Расчет задолженности ответчика по процентам за пользование коммерческим кредитом произведен истцом правомерно в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 11571748 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.04.2017 по 11.01.2018 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 146359 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                              Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топилы», п.И (при) Станция (И) Топилы, Милославский район, Рязанская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 24671734 руб. 96 коп., в том числе 13099986 руб. основного долга, 11571748 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, и 146359 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко