АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-10078/2021

г. Краснодар                                                 «17» февраля 2022 г.  

Резолютивная часть решения объявлена  «17» февраля 2022 г.  

Полный текст решения изготовлен  «17» февраля 2022 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко А.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к ООО «Террос-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность в деле, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – истец, налоговой орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Террос-Агро» (далее – ответчик, общество) об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Гражданский кодекс).

Заявляя исковые требования, налоговый орган мотивировал их тем, что обществом не было получено соответствующее разрешение на включение в свое фирменное наименование официального наименования «Россия» и производных от него, при этом, по мнению истца, наименование общества содержит корень «Рос». Истец ссылается на то, что корень «Рос» несет общепринятую смысловую нагрузку, может вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 и постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, дополнительно представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в судебном заседании 15.02.2022 объявлялся перерыв до 17.02.2022 до 10 час. 15 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в указное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, с присвоением ОГРН 

<

***>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц полное наименование указанного юридического лица на русском языке – общество с ограниченной ответственностью «Террос-Агро», сокращенное – ООО «Террос-Агро».

Установив, что фирменное наименование общества противоречит пункту 4 статьи 1473 ГК РФ, налоговая инспекция направила в адрес общества уведомления от 30.11.2020 о необходимости изменения наименования общества либо о представлении разрешения на использование наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Неисполнение обществом указанных предписаний послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением по настоящему делу в суд.

Общество не признало исковое заявление, ссылается на то, что наименование «Террос-Агро» имеет самостоятельное значение, соответствующее осуществляемым фактически и зарегистрированным видам экономической деятельности ответчика, не связанным с участием в такой деятельности Российской Федерации, в котором элемент «Террос» является производным от латинского слова «terra» (в транслитерации «терра»), имеющего общеизвестное значение «земля», и указывает на направление деятельности общества по выращиванию зерновых культур. В наименовании ООО «Террос-Агро» отсутствуют производные от наименований «Россия» и «Российская Федерация», в связи с чем для использования указанного наименования не требуется разрешения, выдаваемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Ответчик также ссылается на то, что в силу гарантированности и обязательности основного общего образования рядовой потребитель не может в слове «террос» толковать какие-либо его части как производное от слова Россия или Российская Федерации.

При рассмотрении дела суд полагает исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Вместе с тем, как отмечено в пункте 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов «Российская Федерация» или «Россия».

Как разъяснено в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10), под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса следует  понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям законодательства, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить к такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 152 постановления № 10, органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 20.02.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю. В качестве его основного зарегистрированного вида деятельности указано «выращивание зерновых культур». Дополнительные виды деятельности: выращивание зернобобовых культур; выращивание семян масличных культур; выращивание риса; торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных; торговля оптовая зерном; торговля оптовая семенами, кроме масличных культур.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что не только зарегистрированная, но и фактическая деятельность ООО «Террос-Агро» связана с сельскохозяйственной обработкой земли в целях выращивания зерновых культур.

Уведомлением ИФНС России № 1 по г. Краснодару от 17.03.2006 № 5 с 20.02.2006 обществу предоставлена возможность применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

На период с 16.02.2008 по 01.11.2023 обществом заключён договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:27:0210000:0632, общей площадью 8 440 000 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ЗАО «Черноерковское», отделение № 3, что подтверждается договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 18.01.2008 и дополнительным соглашением к нему от 19.03.2013.

В материалы дела также представлена налоговая декларация ООО «Террос-Агро» по единому сельскохозяйственному налогу за 2020 год, которая принята налоговым органом 19.03.2021, о чём выдана квитанция о приеме налоговой декларации в электронном виде от 19.03.2021.

17.09.2021 Испытательная лаборатория «Центр качества пищевой продукции» при ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ провела испытания произведённой ООО «Террос-Агро» партии семян подсолнечника на пищевые цели, урожай 2021, размер партии 200 тонн, о чём составлен протокол испытаний № 1691.09.21 от 17.09.2021.

Кроме того, в качестве дополнительного подтверждения фактической деятельности по выращиванию зерновых культур приобщён статистический отчёт общества по форме № 2-фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур на 1 ноября (20 ноября) 2020 года», поданный в электронном виде и зарегистрированный Краснодарстатом (федеральным органом статистики) 03.11.2020.

В июне 2021 года обществом в Краснодарстат подана форма № 1-фермер со сведениями об итогах сева под урожай за 2021 год, также поданная в электронном виде и зарегистрированная 22.06.2021.

Общество располагает сельскохозяйственной техникой в виде тракторов, плугов, машин для посева и т.д., что подтверждается формой № 10-МЕХ (краткая) «Сведения о наличии тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей год 2020».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что не только зарегистрированный основной вид деятельности ответчика связан с выращиванием зерновых культур, но и фактическая деятельность направлена на возделывание (обработку) земли. Общество на праве долгосрочной аренды владеет землями сельскохозяйственного назначения; владеет сельскохозяйственной техникой, применяет систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, проверяет выращенный урожай в Центре испытания качества пищевой продукции, предоставляет статистические отчёты о посевах и сборах урожая.

При рассмотрении спора суд считает обоснованным исходить из трактовки фирменного наименования ответчика как образованного путем сложения словесных элементов «Террос» (от корня «терр» латинского языка, значение которого известно среднему российскому потребителю) и «Агро» (в переводе означающим отнесенность чего-либо к земледелию и землепользованию, что также известно потребителю).

Дополнительно, в материалы дела приобщено заключение № 6979 от 18.05.2021 специалиста ФИО2, составленное по результатам лингвистического исследования.

Проведено лингвистическое исследование по следующим вопросам:

1. Может ли буквенное сочетание «Рос» в составе фирменного наименования ООО «Террос-Агро» считаться производным от слова «Россия» или «Российская Федерация», тем самым вызывая у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации?

2. Можно ли считать наименование ООО «Террос-Агро» производным от слова «терра» в значении «земля», учитывая, что деятельность организации связана с сельским хозяйством?

Специалист пришёл к следующим выводам, что слово «ТЕРРОС» не является производным от слова «Россия» или «Российская Федерация». Фирменное наименование «Террос-Агро» включает в свой состав сочетание букв «РОС», но не имеет ассоциативных связей с наименованием государства Россия и не вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации. Первая часть наименования ООО «Террос-Агро» является производной от слова «терра» в значении «земля», фирменное наименование «Террос-Агро» имеет значение «относящееся/имеющее отношение к земле, к сельскому хозяйству». Кроме того, в исследовательской части указано на то, что в русском языке отсутствуют слова, которые имели бы в своем составе морфему «-ТЕР-». Это означает, что в анализируемом слове «ТЕРРОС» отсутствует членение и морфема «-ТЕР-» не может быть выделена, так как компонент «-ТЕР-« является элементом, который не встречается в других словах.

Таким образом, при исследовании материалов дела не нашёл своего подтверждения довод истца о том, что в наименовании ответчика имеется корень «РОС». Само по себе использование буквосочетания «рос» в составе фирменного наименования «Террос-Агро» не свидетельствует о производном характере фирменного наименования ответчика от слов «Россия», «российский». Материалами дела подтверждено, что фирменное наименование ответчика отражает его деятельность, как зарегистрированную, так и фактическую, и у рядового потребителя вызывает ассоциацию возделывания земли, а неучастия в деятельности общества государства.

Суд, в отсутствие соответствующих доказательств со стороны инспекции, исследовав в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела обществом, принял во внимание само фирменное наименование юридического лица с учетом его структуры, последовательности и взаимосвязи элементов, учитывая выводы специалиста, приходит к выводу об отсутствии в данном случае достаточных мотивов полагать, что у контрагентов и потребителей при приобретении продукции общества может возникнуть ассоциативная связь с официальным наименованием «Российская Федерации», «Россия».

Судом не установлено нарушений обществом положений статьи 1473 ГК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска налогового органа.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата госпошлины по настоящему делу подлежит возложению на налоговый орган, который освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                               Ю.В. Любченко