АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6872/2021

31 августа 2021 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 31 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Гранта-Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Белоярский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 311 278 рублей 36 копеек, а также 20 000 рублей судебных расходов,

при участии в судебном онлайн-заседании до и после перерыва представителей сторон:

истца –  ФИО2 по доверенности от 23.06.2021,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.08.2021 (онлайн-участие).

 

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Гранта-Капитал» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Белоярский» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 11 711 278 рублей 36 копеек, в том числе 9 127 766 рублей 20 копеек долга по договору от 15.11.2017 № ГК-068/17 и 2 583 512 рублей 16 копеек неустойки, начисленной за период с 18.02.2020 по 28.06.2021.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.08.2021 объявлен перерыв до 30.08.2021, о чём вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Во время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил всего взыскать 11 311 278 рублей 36 копеек, в том числе 8 727 766 рублей 20 копеек долга по договору от 15.11.2017 № ГК-068/17 и 2 583 512 рублей 16 копеек неустойки, начисленной за период с 18.02.2020 по 28.06.2021, с последующим начислением неустойки начиная с 29.06.2021 по день фактической уплаты долга, а также 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении исковых требований и ходатайство об устранении описки, исковые требования поддержал в полном объёме с учётом их уточнения, просил удовлетворить иск.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уменьшение исковых требований до суммы 11 311 278 рублей 36 копеек, в том числе 8 727 766 рублей 20 копеек долга и 2 583 512 рублей 16 копеек неустойки, а также 20 000 рублей судебных расходов.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличие задолженности перед истцом, устно заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор поставки нефтепродуктов от 15.11.2017 № ГК-068/17, согласно которого поставщик обязуется поставлять на основании заявок покупателя нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать продукцию. Ассортимент, количество и цена продукции, порядок оплаты, срок, место отгрузки, иные условия поставки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору (спецификациях) (пункты 1.1, 1.2 договора).

Договор действует до 31.12.2018, если ни одна из сторон не заявит письменно за 30 календарных дней до истечения срока действия договора о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год (пункт 8.1 договора).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупателем поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В период с 18.02.2020 по 27.04.2021 на основании соглашений №№ 93 – 134 истец произвёл поставку в адрес ответчика нефтепродуктов на общую сумму 42 700 487 рублей 80 копеек, поставленный товар частично оплачен ответчиком в сумме 33 572 721 рубль 60 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подписанными ответчиком и не оспариваются сторонами.

На день обращения истца с иском, задолженность за поставленный товар составила 9 127 766 рублей 20 копеек, также истцом в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате начислена неустойка в сумме 2 583 512 рублей 16 копеек, за период с 18.02.2020 по 28.06.2021.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства ответчик частично оплатил задолженность по договору от 15.11.2017 № ГК-068/17, в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

По своей правовой природе договор от 15.11.2017 № ГК-068/17 является договором поставки, правоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, расчёт заявленной неустойки соответствует условиям договора поставки, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме                 11 311 278 рублей 36 копеек, в том числе 8 727 766 рублей 20 копеек долга и 2 583 512 рублей 16 копеек неустойки, начисленной за период с 18.02.2020 по 28.06.2021.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению начиная с 29.06.2021 на сумму долга в размере 8 727 766 рублей 20 копеек по день её фактической оплаты в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела копиями: договора оказания услуг от 18.06.2021, платёжных поручений от 08.07.2021 № 3861 на сумму 10 000 рублей, от 19.08.2021 № 3983 на сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате судебные расходы понесённые истцом в общей сумме 20 000 рублей, в том числе на: подготовку искового заявления в сумме 5000 рублей; участие представителя в судебных заседаниях 05.08.2021, 26.08.2021, 30.08.2021 по 5000 рублей за каждое судебное заседание.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 79 556 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 24.06.2021 № 3796 в сумме 81 556 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 55 689 рублей 20 копеек государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 866 рублей 80 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Белоярский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Гранта-Капитал» 11 311 278 (одиннадцать миллионов триста одиннадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 36 копеек, в том числе 8 727 766 рублей 20 копеек долга и 2 583 512 рублей 16 копеек неустойки, а также 23 866 (двадцать три  тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек расходов по государственной пошлине и 20 000 (двадцать тысяч) рублей судебных расходов.

Производить дальнейшее начисление неустойки (пени) начиная с 29.06.2021 на сумму долга в размере 8 727 766 рублей 20 копеек по день её фактической оплаты в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гранта-Капитал» из федерального бюджета 57 689 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением от 24.06.2021 № 3796.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

        Г.И. Субач