Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12535/2023

12 декабря 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>,

 к товариществу собственников жилья «Металлург-8», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Металлург-8» (далее – ответчик, ТСЖ «Металлург-8»), о расторжении договора №006/2-89/19 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 09.01.2019.

Определением суда от 27.04.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2). 

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410,  указал, что оплата предоставленных услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме ответчиком не произведена в установленные сроки.

Определением суда от 27.06.2023, дело назначено к судебному разбирательству  на 20.09.2023 (л.д. 52).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 49,50), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление согласно которому указывает на то, что задолженность в настоящий момент им оплачена на стадии исполнительного производства (л.д.37-38).

Истец представил возражения на доводы отзыв (л.д.55).

Истец в  заявлении от 04.12.2023 уточнил номер договора, в связи с допущенной опечаткой в исковом заявлении. Просит расторгнуть договор №006/2-88/19 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 09.01.2019, данное уточнение требований судом принято и  является предметом рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 006/2-88/19 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется лично или с привлечением других лиц оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенного по адресам, указанным в Приложении № 2 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 3.2.1. Договора, ответчик принял на себя обязательства оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО в установленные сроки и в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после оказания услуг (выполнения работ) на основании Акта оказанных услуг (выполненных работ) на расчетный счет или в кассу Исполнителя. 

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, сдача Исполнителем и приемка Заказчиком фактически оказанных услуг по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется в день оказания таких услуг путем подписания Сторонами Акта оказанных услуг (выполненных работ). 

В соответствии с пунктом 6.5. Договора, при отказе либо уклонении Заказчика от подписания Акта выполненных работ (оказанных услуг) в сроки, предусмотренные пунктом 6.1 Договора, Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) дней со дня оказания услуги (выполнения работ) представить Исполнителю мотивированный отказ. 

Согласно пункту 6.7. Договора, при невыполнении Заказчиком требований, предусмотренными пунктом 6.5. Договора, оказанные услуги (выполненные работы) считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и без замечаний.

Истец ссылается на то, что во исполнение договора он оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № 39389 от 30.06.2022, подписанного обеими Сторонами, счетом-фактурой № 39389 от 30.06.2022 г. на сумму 23 875 руб. 38 коп. (л.д.17, 17 оборот).

Оплата услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования за спорный период ответчиком не произведена, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора № 006/2-88/19 от 09.01.2019, соглашение  о расторжении договора (л.д. 23).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, не подписание ответчиком соглашения о расторжении договора  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 09.01.2019 № 006/2-88/19.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком одним из следующих способов: 

- в течение 10 (десяти) рабочих дней после оказания услуг (выполнения работ) на основании акта оказанных услуг (выполненных работ) на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по основаниям и с соблюдением порядка, предусмотренного Правилами № 410, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.2 договора).

Договор может быть расторгнут в судебном порядке по иску исполнителя в случае, если срок непогашенной задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) превышает 6 месяцев подряд (пункт 8.3 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору обществом «Газпром газораспределение Челябинск» представлен акт выполненных работ (оказанных услуг) № 39389 от 30.06.2022, подписанного обеими Сторонами, счетом-фактурой № 31832/6 от 30.06.2022 г. на сумму 23 875   руб. 38 коп.

 Поскольку ответчиком не была произведена оплата оказанных услуг, в рамках дела № А76-37791/2022, 24.11.2022 был выдан  судебный приказ о взыскании задолженности за поставку и транспортировку газа по договору №006/2-88-19 от 09.01.2019 в размере 23 875   руб. 38 коп., пени - 317 руб. 54 коп.  (л.д.20).

Информации об исполнении указанного судебного акта в материалах дела  появилась только после предоставления ответчиком доказательств того, что  в процессе исполнительного производство  им произведена оплата задолженности перед АО «Газпром газораспределение Челябинск» только согласно  квитанции  10.07.2023 (л.д.39-47).

На основании пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ  требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - Правила № 410). 

В соответствии с пунктом 64 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Пунктом 8.3 договора № 006/2-88/19  от 09.01.2019 истец и ответчик также предусмотрели условие о том, что договор может быть расторгнут в судебном порядке по иску исполнителя в случае, если срок не погашенной задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) превышает 6 месяцев подряд.

В рассматриваемом случае на стороне ответчика возникла задолженность по оплате услуг, оказанных истцом по договору № 006/2-88/19  по акту выполненных работ  от 30.06.2022 (л.д.17).

Указанная задолженность не была оплачена ТСЖ «Металлург-8» своевременно, судебный приказ по делу № А76-37791/2022 о взыскании задолженности за поставку и транспортировку газа по договору №006/2-88-19 от 09.01.2019 ответчиком исполнен 10.07.2023 (л.д.47), претензия  была направлена  АО «Газпром газораспределение Челябинск» в адрес ТСЖ «Металлург-8» 18.08.2022 (л.д.8), исковое заявление принято  к производству  27.04.2023.

Таким образом, материалами дела подтверждается тот факт, что со стороны ответчика имеет место  длительная просрочка неисполнения обязательств по  договору № 006/2-88/19.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить оказанные услуги в течение 10 рабочих дней после оказания услуг (выполнения работ).

С учетом даты первоначального акта оказанных услуг (30.06.2022) оплата должна была быть произведена в срок до 14.07.2022, между тем ответчиком соответствующих доказательств в нарушение статьи 65 АПК РФ  не представлено.

Факт наличия задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг (выполненных работ) от 30.06.202, подписанного со стороны ТСЖ «Металлург-8» без каких – либо возражений (л.д.17).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 64 Правил № 410 и пунктом 8.3 договора оснований для расторжения данного договора.

После расторжения договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 006/2-88/19 от 09.01.2019, ответчик не лишен возможности обратиться к указанной организации с заявлением о заключении договора на техническое обслуживание и ремонт ВДГО, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что расторжение договора в судебном порядке может привести к ущемлению прав собственников помещений. 

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 09.01.2019 № 006/2-88/19 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет 6 000 руб. 00 коп.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 12.04.2023 № 10465.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №006/2-88/19 от 09.01.2019,  заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» и товариществом собственников недвижимости «Металлург-8».

Взыскать с товарищества собственников жилья «Металлург-8», ОГРН 1107455000608в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» ОГРН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                             Е.Н.Соцкая

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.