АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-106/2024

г. Иркутск

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257)

к обществу с ограниченной ответственностью «Черемховский водозабор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 665413, Иркутская область, Черемхово город, ФИО2 улица, дом 41)

о взыскании 5 397 548 руб. 70 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черемховский водозабор» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №2034 от 17.03.2016 за отпущенную в октябре 2023 года электрическую энергию в размере 48 343 руб. 54 коп. основного долга, 1 656 руб. 46 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. 

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об уменьшении государственной пошлины, о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято в размере 5 230 928 руб. 25 коп. основного долга, 166 620 руб. 45 коп. неустойки за период с 24.11.2023 по 14.02.2024, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в деле доказательств и отсутствия возражения сторон, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.03.2016 между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2034 (в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2016 № 1/2034-2016), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора). 

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам энергоснабжающей организации, в следующем порядке: в первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, во второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, в третий срок оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора.  

 За поставленную ответчику в октябре 2023 года электрическую энергию истец выставил ответчику счет-фактуру № 24375-2034 от 31.10.2023 на сумму 5 230 928 руб. 25 коп. 

Объем отпущенной энергии подтверждается товарной накладной № 11975 от 31.10.2023, подписанной ответчиком без каких-либо возражений.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 5 230 928 руб. 25 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ответчика претензию № 0000016929 от 21.11.2023.

ООО «ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР» доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность используемых истцом показателей, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, документов, свидетельствующих об ином объеме потребления в спорный период энергоресурсов, к делу не приобщило. 

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что объем и стоимость тепловой энергии, потребленной за заявленный в иске период, подтверждены документально.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты в полном объеме  потребленных ответчиком в спорный период энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с ООО «ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР» основного долга в размере 5 230 928 руб. 25 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной электрической энергии за октябрь 2023 года, истцом начислены и предъявлены к взысканию в судебном порядке пени в сумме 166 620 руб. 45 коп. неустойки за период с 24.11.2023 по 14.02.2024, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России – 9,5 %,

Данный расчет суммы пени проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом; требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Также истец просил производить начисление пени на сумму долга 5 230 928 руб. 25 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 15.02.2023 по день фактической оплаты долга.  

Требование истца о взыскании законной неустойки с 15.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению, исходя из размера долга 5 230 928 руб. 25 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с требованием имущественного характера на сумму 50 000 руб. уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. В последующем истец уточнил исковые требования, при этом государственную пошлину в бюджет не доплачивал, то есть фактически предоставлена отсрочка ее уплаты.

Вместе с тем, исходя из имущественного положения ООО «ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР», арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер госпошлины по делу до 2 000 руб., то есть до суммы, уплаченной истцом при подаче иска. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черемховский водозабор» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 5 230 928 руб. 25 коп. основного долга, 166 620 руб. 45 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 5 399 548 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черемховский водозабор» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) неустойку, исчисленную от суммы основного долга 5 230 928 руб. 25 коп., начиная с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательства согласно Федеральному закону № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                    Д.Х. Тах