АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27445/2022

19 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27445/2022 по  исковому заявлению Федерального казенного предприятия "Национальное испытательное объединение "Государственные боеприпасные испытательные полигоны России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к акционерному обществу "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 016 415 руб. 64 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Федеральное казенное предприятие "Национальное испытательное объединение "Государственные боеприпасные испытательные полигоны России" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Верхнетуринский машиностроительный завод" о взыскании 1 016 415 руб. 64 коп., в том числе задолженности по контракту № 2021187317271422241209743/16-02-2021 от 22.04.2021 в размере 969 446 руб. 00 коп., неустойку за период с 04.02.2022 по 29.04.2022 в размере 46 969 руб. 64 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

От истца 04.07.2022 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по контракту № 2021187317271422241209743/16-02-2021 от 22.04.2021 в размере 969 446 руб. 00 коп., неустойку за период с 04.02.2022 по 06.07.2022 в размере 47 464 руб. 12 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные утонения. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 07.07.2022 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, назначил судебное заседание.

От истца 04.08.2022 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по контракту № 2021187317271422241209743/16-02-2021 от 22.04.2021 в размере 969 446 руб. 00 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между федеральным казенным предприятием "Национальное испытательное объединение "Государственные боеприпасные испытательные полигоны России" (исполнитель) (далее – ФКП «НИО «ГБИП России», истец) и акционерным обществом "Верхнетуринский машиностроительный завод" (заказчик) (далее – АО «Верхнетуринский машиностроительный завод», ответчик) заключен контракт на выполнение работ по испытаниям продукции военного назначения по государственному оборонному заказу № 2021187317271422241209743/16-02-2021 от 22.04.2021 (далее - Контракт) по условиям которого, исполнитель обязуется выполнить работы по испытанию изделий инд. ЗБК18М, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы испытаниям на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1 Контракта).

Согласно п. 1.2 Контракта, номенклатура продукции, виды работ, количество, цены и период доставки изделий на испытания определяются Ведомостью выполнения работ, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно Ведомости выполнения работ срок выполнения работ 1-2 квартал 2021 года.

Срок проведения испытаний не более 30 дней со дня поступления продукции на испытания (п. 1.3 Контракта).

В соответствии с п. 5.1 Контракта, цены по настоящему контракту, указанные в Ведомости выполнения работ на испытания (приложение № 1) к контракту, являются фиксированными согласно протоколу (согласованию) цены единицы продукции и выбора вида цены. Общая сумма контракта составляет 969 446 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % 161 574 руб. 33 коп.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен контракт, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует и как указывает истец, им во исполнение условий контракта были выполнены работы на общую сумму 969 446 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами, а именно актом сдачи-приемки выполненных работ № 3/21 от 29.04.2021, счет-фактурой № 1/31 от 29.04.2021.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами без возражений и замечаний, в связи с чем работы считаются принятыми заказчиком.

Согласно п. 5.4 Контракта (в редакции протокола разногласий) стороны установили, что расчеты по контракту осуществляются следующим образом:

- авансирование в размере 50 % от общей стоимости работ в течение 10 календарных дней после подписания настоящего контракта, при условии получения соответствующих денежных средств от головного исполнителя;

- окончательный расчет за вычетом ранее произведенного авансового платежа в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по фиксированной цене, при условии получения соответствующих денежных средств от головного исполнителя. 

Расчеты осуществляются согласно протоколу фиксированной цены.

Вместе с тем, истец указывает, что ответчик расчеты в рамках спорного контракта за выполненные работы не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 969 446 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 06-5289 от 30.12.2021 с требованием оплатить выполненные работы в течение 20 дней с даты получения претензии, претензия получена ответчиком 14.01.2022, однако в срок указанный в претензии ответчик работы не оплатил, задолженность перед истцом осталась в размере 969 446 руб. 00 коп., истец для восстановления нарушенного права обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебные заседания не обеспечивал, возражений по заявленным требованиям не заявил. Кроме того, суд отмечает, что ответчиком не заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания, ответчик действий по представлению отзыва не предпринимал, в том числе, как было указано ранее, явку в судебное заседание для дачи пояснений не обеспечил.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что фактически работы по спорному контракту истцом выполнены, ответчик каких-либо претензий к выполненным работам не предъявил, акты подписаны со стороны ответчика без возражений и замечаний, в связи с чем работы должны быть оплачены.

Кроме того, условие об оплате работ, в течение 10 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ, при условии получения соответствующих денежных средств от головного исполнителя, противоречит действующему законодательству, а именно в соответствии с пунктом 1 статьи 190 Гражданского кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу статьи 327.1 Гражданского кодекса исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Вместе с тем, условие пункта 5.4 Контракта, предусматривающее оплату основной задолженности в зависимости от оплаты работ головным исполнителем, не являющимся стороной спорного обязательства и поступления от него оплаты, не соответствует указанным выше нормам, поскольку не зависит от воли сторон, не обладает признаком неизбежности наступления.

Таким образом, обязанность по оплате долга в сумме 969 446 руб. 00 коп. наступила после подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ, и в срок, предусмотренный в контракте.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Поскольку работы сданы истцом, ответчиком не оспорен факт выполнения работ, то у ответчика имеется обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме, поскольку у последнего отсутствуют претензии к качеству и объему выполненных работ.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в размере 969 446 руб. 00 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 389 руб.  00 коп., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного предприятия "Национальное испытательное объединение "Государственные боеприпасные испытательные полигоны России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 969 446 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 389 руб.  00 коп.

3. Возвратить федеральному казенному предприятию "Национальное испытательное объединение "Государственные боеприпасные испытательные полигоны России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 775 руб. 18 коп., уплаченную по платежному поручению № 1843 от 17.05.2022 в составе суммы 23 164 руб. 18 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                             Е.В. Высоцкая