АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6425/2022

г. Новосибирск

05 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 августа 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., секретарем судебного заседания  ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили-ВТ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "А2В-Логистика" (ОГРН 

<

***>), Новосибирск, о взыскании 1 250 000 руб. 00 коп.  задолженности, 500 000 руб. 00 коп. штрафа по договору аренды №1 от 07.04.2021, 500 000 руб. 00 коп.  штрафа по договору аренды №2 от 16.04.2021, 

при участии в судебном заседании  представителя истца: ФИО2, доверенность  от 28.04.2022,  удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили-ВТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "А2В-Логистика" (далее – ответчик) о взыскании 683 870 руб.  00 коп. задолженности по арендной плате;  500 000 руб. 00 коп. штрафа на основании Договора аренды транспортного средства №1 от 07 апреля 2021 г.; 562 419 руб.  00 коп. задолженности по арендной плате; 500 000 руб. 00 коп. штрафа на основании Договора аренды транспортного средства №2 от 16 апреля 2021 г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате аренды, а также обязательств по возврату арендованного имущества.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  в суд не явился, мотивированный документально обоснованный и подтвержденный отзыв в суд не представил. При этом, признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд исходит из того, что в предварительном судебном заседании принял участие  директор ООО Транспортная компания «А2В-Логистика» ФИО3, не заявивший возражений против предъявленных исковых  требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье  606 ГК РФ,  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, 07.04.2021 между ООО «Грузовые автомобили-ВТ» (Арендодатель) и ООО Транспортная компания «А2В-Логистика» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 1 (далее – Договор №1)

В соответствии с п.п.1.1-1.5 договора №1, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование автотранспортное средство, вместе с полуприцепом (далее именуемое имеете – Транспортное средство) и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.

Основные характеристики транспортного средства:

Автотранспортное средство:

- регистрационный знак 

<

***>;

- идентификационный номер (VIN)

<

***>;

- марка, модель ИВЕКО Стралис;

- наименование (тип) Тягач;

- категория С;

- год выпуска 2018. Полуприцеп:

- регистрационный знак 

<

***>;

- идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

- марка, модель КОГЕЛЬ SN24-1;

- наименование (тип) Полуприцеп с бортовой платформой;

- категория Е;

- гол выпуска2016.

Передаваемое в аренду Транспортное средство является собственностью Арендодателя на основании - Договора купли-продажи №66258 от «26» декабря 2021 г. Право собственности Арендодателя подтверждается ПТС серия 78УХ 424555, выдано «26.02.2018», СТС серия номер, выдано «5455 373999» 12 января 2018г.

Арендодатель гарантирует, что на момент заключения Договора Транспортное средство в споре или  под арестом не состоит.

Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по «07 июля» 2021 г. включительно. Срок начала аренды: 07 апреля 2021 г. Срок окончания аренды: 07 июля 2021 г.

Арендатор должен использовать Транспортное средство в целях осуществления перевозок грузов.

16.04.2021 между ООО «Грузовые автомобили-ВТ» (Арендодатель) и ООО Транспортная компания «А2В-Логистика» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 2 (далее – Договор №2)

В соответствии с п.п.1.1-1.5 договора №2, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование автотранспортное средство, вместе с полуприцепом (далее именуемое вместе – Транспортное средство) и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.

Основные характеристики транспортного средства:

Автотранспортное средство:

- регистрационный знак К125АС154;

- идентификационный номер (VIN)

<

***>;

- марка, модель ИВЕКО Стралис AS440S46T/PRR;

- наименование (тип) Тягач;

- категория С;

- год выпуска 2017.

Полуприцеп:

регистрационный знак 

<

***>;

- идентификационный номер (VIN)

<

***>;

- марка, модель Когель S24-1 тентованный;

- наименование (тип) Полуприцеп с бортовой платформой; 

- категория Е;

- год выпуска 2012

Передаваемое в аренду Транспортное средство является собственностью Арендодателя на основании - Договора купли-продажи №010/ИВ от «31» октября 2017 г. Право собственности Арендодателя подтверждается ПТС серия 78УХ 303683, выдано «19.06.2017», СТС серии номер, выдано «54 55 363138» 19 декабря 2017г.

Арендодатель гарантирует, что на момент заключения Договора Транспортное средство в споре или под арестом не состоит.

Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по «16 июля» 2021 г. включительно. 

Срок начала аренды: «16» апреля 2021 г.

Срок окончания аренды: 16 июля 2021 г.

Арендатор должен использовать Транспортное средство в целях осуществления перевозок грузов.

Договоры аренды являются основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска. Договоры не изменены, не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По актам приема-передачи транспортные средства переданы истцом в аренду ответчику. 

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последним имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договорам аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 договора №1, Арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается за каждый месяц его использования Арендатором и составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается.

Данная сумма арендной платы подлежит перечислению Арендатором Арендодателю ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца аренды Транспортного средства. Датой уплаты арендной платы по Договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 договора №2, Арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается за каждый месяц его использования Арендатором и составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается. Данная сумма арендной платы подлежит перечислению Арендатором Арендодателю ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца аренды Транспортного средства.

Датой уплаты арендной платы по Договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В соответствии с п.п.4.1-4.3 договора №1, Арендатор обязан вернуть Арендодателю Транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Арендатор обязан за свой счет подготовить Транспортное средство к возврату Арендодателю.

В случае несвоевременного возврата Транспортного средства Арендодатель вправе потребовать от Арендатора внесения арендной платы за все время просрочки. Также, в случае просрочки более чем на 10 (десять) календарных дней возврата транспортного средства Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

В соответствии с п.п.4.1-4.3 договора №2, Арендатор обязан вернуть Арендодателю Транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Арендатор обязан за свой счет подготовить Транспортное средство к возврату Арендодателю.

В случае несвоевременного возврата Транспортного средства Арендодатель вправе потребовать от Арендатора внесения арендной платы за все время просрочки. Также, в случае просрочки более чем на 10 (десять) календарных дней возврата Транспортного средства Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты штрафа, в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, не доказано иное и  не опровергнуто ответчиком, что:

в рамках Договора № 1 лишь 16.08.2021 Арендатором была возвращена часть транспортных средств, а именно грузовой седельный тягач ВЕКО Стралис, регистрационный знак 

<

***> регион, V1N WJMM1VTH40C3 92262. При этом, Полуприцеп КОГЕЛЬ SN24-1, регистрационный знак 

<

***> VINWKOS0002400191897 ответчиком возвращен истцу не был;

в рамках договора №2 Грузовой тягач седельный ИВЕКО Стралис, регистрационный знак 

<

***> регион, VIN 

<

***>; Полуприцеп KOGEL SN24 тентованный, регистрационный знак 

<

***> регион, VIN 

<

***> были возвращены Арендатором Арендодателю только 16.08.2021.

Таким образом, в период пользования арендованными у истца транспортными средствами  после окончания срока действия  договоров, ответчик в нарушение условий договоров ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендованных транспортных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность по арендной плате, составляющая:

на основании Договора аренды транспортного средства №1 от 07 апреля 2021 г.: 683 870 руб.  00 коп.;

на основании Договора аренды транспортного средства №2 от 16 апреля 2021 г.: 562 419 руб.  00 коп. 

Претензионное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

Истцом предъявлен к взысканию долг по арендной плате, рассчитанный в соответствии с установленным в договоре размером арендной платы.

С учетом положений норм статей 307, 309, 614 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца:

на основании Договора аренды транспортного средства №1 от 07 апреля 2021 г.: 683 870 руб.  00 коп. задолженности по арендной плате.

на основании Договора аренды транспортного средства №2 от 16 апреля 2021 г.: 562 419 руб.  00 коп. задолженности по арендной плате, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

Применительно к вопросу об обоснованности  иска в остальной части,   надлежит констатировать наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа.

Согласно п. 4.3 Договора № 1, договора №2, предусмотрен штраф в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей за просрочку передачи транспортных средств по Договорам № 1 и №2.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в виде штрафов, обязанность по уплате  которых образовалась до моратория, введенного постановлением Правительства РФ №498 от 28.03.2022:

на основании Договора аренды транспортного средства №1 от 07 апреля 2021 г.: 500 000 руб. 00 коп. штрафа;

на основании Договора аренды транспортного средства №2 от 16 апреля 2021 г.: 500 000 руб. 00 коп. штрафа.

Обстоятельств, указывающих на возможность уменьшения размера взыскиваемых штрафов, ответчиком не заявлено,  судом не установлено.

В пункте 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчику были известны условия договора, в том числе, касающиеся срока и порядка возврата транспортных средств и ответственности за их нарушение. Доказательств того, что заключение договора в предложенной редакции являлось для ответчика вынужденным, в материалы дела не представлено. 

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Условие о неустойке  определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог  предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с  неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору  обязательств.

Риск наступления последствий в случае  невозврата транспортных средств  в  срок,  предусмотренный договором, напрямую зависит от  действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был   при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для надлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств.

В силу статьи 425 ГК РФ стороны, будучи свободными в определении условий договора, установили меру ответственности Общества (ответчика)  в случае нарушения им обязательства  по оплате, договор вступил  в силу и является обязательным для сторон с момента их заключения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая изложенное, разъяснения, содержащиеся в пунктах  71, 73, 75, 77  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд пришел к выводу, что  истцом обосновано заявлен и подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 1 000 000 руб. 00 коп., исчисленный  в соответствии с условиями Договора №1, Договора №2,  что не оспаривается ответчиком.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 34 231 руб. 44 коп. государственной пошлины по иску, не уплаченной истцом при обращении в суд в связи с предоставленной  отсрочкой уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 110,  176 (часть 2), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "А2В-Логистика" (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили-ВТ" (ОГРН 

<

***>):

на основании Договора аренды транспортного средства №1 от 07 апреля 2021 г.: 683 870 руб.  00 коп. задолженности по арендной плате;  500 000 руб. 00 коп. штрафа;

на основании Договора аренды транспортного средства №2 от 16 апреля 2021 г.: 562 419 руб.  00 коп. задолженности по арендной плате; 500 000 руб. 00 коп. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "А2В-Логистика" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  34 231 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина