АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7651/2018

г.Тверь

11 декабря 2020 года

(резолютивная часть

объявлена 02.12.2020г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С., при участии представителей: истца -  ФИО1, ответчика -  ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн заседания дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.02.2010)к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, г.Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 01.12.2003),третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери», г.Тверь, Общество с ограниченной ответственностью Кафе «Намастэ», г.Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», г.Тверь,

о взыскании 348 978 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, г.Тверь (далее – ответчик, Дпартамент) с требованием о взыскании 348 978 руб. 60 коп., в том числе 333 361 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе-апреле 2017 года, октябре-декабре 2017 года, 15 616 руб. 72 коп. законной неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.02.2018 по 25.04.2018.

Определением от 15 мая 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» (170100, 

<

...>).

Определением от 13 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 348 801 руб. 08 коп.

Определением от 15 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 358 230 руб. 93 коп.

Определением от 21 мая 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

- Общество с ограниченной ответственностью Кафе «Намастэ» (170100, 

<

...>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери» (170034, 

<

...>;  170041, 

<

...>).

Определением от 08 июля 2019 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 384 021 руб. 39 коп.

Определением от 17 сентября 2019 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 390 640 руб. 39 коп.

Определением от 28 октября 2019 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 390 838 руб. 85 коп.

Определением от 13 декабря 2019 года суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу  судебного акта, которым закончится рассмотрение Арбитражным судом Тверской области  дела №А66-17782/2019.

Определением суда от 07 августа 2020 года по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по делу. 

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием приостановления производства по делу, отпали, суд протокольным определением от 26 октября 2020 года производство по делу возобновил.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), третьи лица явку полномочных представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 229 622 руб. 52 коп., в том числе 185 331 руб. 78 коп. долга, 44 290 руб. 74 коп пени (исх. №б/н от 24.11.2020)

В судебном заседании представитель истца поддержал данное ходатайство.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

В уточненной форме представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск оспорил.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Общество в периоды январь 2017 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – декабрь 2017 года в отсутствие письменных договоров через присоединенную сеть осуществлял поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, г.Тверь, ул.Л. ФИО3, д. 1, 

<

...>, 

<

...> Октября, д. 12, 

<

...>, 

<

...>.

Указанные нежилые помещения в спорном периоде  являлись муниципальной собственностью.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в периоды январь 2017 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – декабрь 2017 года, ее количество истец подтверждает счетами за теплопотребление, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами, данными о примененных тарифах. Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком своевременно и в полном объеме не произведена. 

В претензионном порядке спор не был урегулирован. Данное обстоятельство послужило основанием обращения Общества в суд с настоящим иском. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Судом установлено, что поставка тепловой энергии осуществлялась истцом в принадлежащие ответчику помещения в отсутствие письменных договоров (контрактов). 

Вместе с тем, в силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения сторон должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному закону от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Судом установлено, что нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, г.Тверь, ул.Л. ФИО3, д. 1, 

<

...>, 

<

...> Октября, д. 12, 

<

...>, 

<

...> в спорном периоде являлись муниципальной собственностью. 

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком по делу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя его содержания.

Так как тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, в котором расположены нежилые помещения ответчика, к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354). 

В соответствии со статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии за спорный период или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты. Возражений по  расчету  объема, поставленной тепловой энергии не представлено.

Согласно статье  309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период Департаментом не представлено, Общество требует взыскания задолженности в размере 185 331 руб. 78 коп. (с учетом принятых уточнений) на законных основаниях.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, отклоняются арбитражным судом, как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Исковые требования в указанной части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  44 290 руб.                       74 коп. законной неустойки, начисленной за период с 01.02.2018 по 05.04.2020 на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Заявленный истцом к взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом. 

Требования истца в части взыскания законной неустойки в размере                 44 290 руб.74 коп. подлежат удовлетворению. 

В силу норм статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по её оплате, поэтому вопрос о распределении государственной пошлины по итогам рассмотрения спора не требует разрешения.

Руководствуясь статьями  49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального образования город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 01.12.2003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010) 185 331 руб. 78 коп. долга, 44 290 руб. 74 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

   Судья                                                                                  Л. В. Нофал