Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-357/2018

г. Анадырь

03 сентября 2018 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Петренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 25.07.2018 № 20/53-04-3048 акционерного общества «Чукотэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа, ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности и пени в размере 30701933,94 руб.,

при участии:

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - истец, АО «Чукотэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 25.07.2018 № 20/53-04-3048 к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – ответчик, МП «ЧРКХ», предприятие) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 18.01.2018 № 1 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 30598409,32 руб., пени за просрочку уплаты платежа зав потребленные энергоресурсы за период с 11.07.2018 по 24.07.2018 в размере 103524,62 руб., с продолжением взыскания пени, рассчитанной с суммы основного долга в размере 30598409,32 руб. начиная с 25.07.2018 по день фактической оплаты, исчисленной в соответствии с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по уплате государственной пошлины в размере 176510 руб.

Определением суда от 30.07.2018 исковое заявление принято, возбуждено производства по делу № А80-357/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 10 час. 00 мин. 03.09.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (в отношении истца в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении копии определения от 30.07.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания; в отношении ответчика – 31.08.2018 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв, в котором ответчик одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела по существу не возражает). 

В предварительное судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

Предварительное судебное заседание проводится в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе истца и ответчика.

31.08.2018 через систему подачи документов в электронном виде от ответчика в материалы дела поступил отзыв от 31.08.2018 № ОбщИсх.-1625/3, в котором ответчик находит исковые требования правомерными, указывая, что в настоящее время не располагает денежными средствами для погашения основного долга и начисленных пени в связи с возросшей дебиторской задолженности со стороны контрагентов, недобросовестной части населения, в отношении которого ответчик является управляющей организацией, а также недостаточным субсидированием выпадающих расходов предприятия, при этом в отзыве ответчик правильность произведенного истцом расчета пени не оспорил, контррасчет не представил.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала судебного заседания от сторон возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции не поступило.  

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Чукотэнерго» в лице филиала Чаунская ТЭЦ (Энергоснабжающая организация) и МП «ЧРКХ» (Покупатель) 18.01.2018 заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 1 на условиях протокола разногласий от 19.01.2018 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2018 № 1 к договору), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить Покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, качество которых соответствует требованиям технических регламентов, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных в соответствии с разделом 4, и в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Разделом 3 Договора стороны определили права и обязанности сторон, так Энергоснабжающая организация обязана поставлять тепловую энергию Покупателю в объемах, установленных в Приложении № 2 к настоящему Договору, обеспечивая при этом поддержание показателей качества, установленных пунктами 2.3-2.5 Договора, Приложениями № 4 и № 5 к настоящему Договору, а Покупатель обязан принять от Энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов, определенное в соответствии с разделом 4 настоящего Договора (пункты 3.1.1. и 3.2.1 Договора).

Согласно пунктам 2.1 и 4.1 Договора объем энергоресурсов, фактически отпущенных от источника теплоты Энергоснабжающей организацией и фактически полученных Покупателем за расчетный период, определяется на основании показаний приборов коммерческого учета Покупателя и подтверждается Справкой об отпуске энергоресурсов по форме Приложения № 8 к Договору (в редакции подписанного сторонами без замечаний протокола разногласий от 19.01.2018 к Договору). Расчетное количество отпускаемых Покупателю энергоресурсов в календарном году с разбивкой по месяцам приведено в Приложении № 2 к Договору.

Перечень приборов коммерческого и контрольного учета энергоресурсов представлен в Приложении № 6 к настоящему Договору.

Снятие накопительных показаний приборов коммерческого учета за расчетный период производится их владельцем и на бумажном носителе предоставляется другой Стороне не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, за подписью руководителя или лица, назначенного ответственным за организацию учета тепловой энергии (пункт 4.6 Договора).

В разделе 6 Договора стороны установили порядок расчетов за получаемые энергоресурсы.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом по настоящему Договору является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 часа 30 (31) числа текущего месяца. 

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 Договора Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным по выставленным ему до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, счету-фактуре и акту приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета.

Пунктом 6.4 Договора определено, что при несвоевременной оплате энергоресурсов Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 6.6 Договора в случае неоднократного (2 и более раз в течение 12 месяцев) нарушения Покупателем, обладающим статусом единой теплоснабжающей организацией, обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя Энергоснабжающая организация вправе внести изменения в настоящий Договор, предусматривающие сокращение периода платежа и открытие Покупателем аккредитива или  предоставление иных гарантий платежа.

Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункт 6.5 Договора).

В силу пункта 9.1 Договор вступил в силу с 01.01.2018, действует по 31.12.2018 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора.

Изменение, расторжение или прекращение действия настоящего Договора производятся на основании дополнительных соглашений, оформляемых Сторонами в письменной форме (пункт 9.3 Договора).

Изменение, расторжение или прекращение действия настоящего Договора не освобождает Стороны от взаимных расчетов за поставленные энергоресурсы (пункт 6.7 Договора).

Договор содержит необходимые существенные условия, подписан представителями Сторон, скреплен печатями Энергоснабжающей организации и Покупателя.

Доказательств расторжения спорного договора, прекращения его действия или его изменения, а также заключения нового договора на иных условиях материалы дела не содержат.

В соответствии с договорными обязательствами истец в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 поставил ответчику тепловую энергию в количестве 6271,00 Гкал и теплоноситель – 10365,60 м?, выставил к оплате счет-фактуру от 30.06.2018 № 1005/24-т, содержащий сведения о количестве (объеме), цене (тарифу) и стоимости потребленных энергоресурсов, на общую сумму 32389733,88 руб. 

Акт приемки-передачи от 30.06.2018 по отпуску тепловой энергии (мощности) и теплоносителя по выставленному счету-фактуре от 30.06.2018 № 1005/24-т на сумму 32389733,88 руб. (в том числе НДС на сумму 4940806,86 руб.) подписан ответчиком без замечаний по качеству, количеству и других претензий.

30.06.2018 стороны подписали Акт зачета взаимных требований по счету-фактуре от 30.06.2018 № 1005/24-т на сумму 1791324,56 руб., в связи с чем долг ответчика перед истцом по спорному Договору по счету-фактуре от 30.06.2018 № 1005/24-т составил 30598409,32 руб.

В нарушение пункта 6.3 Договора ответчик оплатил принятые в июне 2018 года энергоресурсы не в полном объеме, и истец направил ответчику претензию от 13.07.2018 № 20/24-987 с предложением добровольно уплатить возникшую за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 задолженность в размере 30598409,32 руб. и начисленные на нее в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за просрочку уплаты платежа за период с 11.07.2018 по 12.07.2018 в сумме 14789,23 руб.

Ответчик данную претензию получил 13.07.2018, о чем свидетельствует отметка МП «ЧРКХ», на претензию не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами Договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы.

Факт поставки энергоресурсов в предъявленном истцом ко взысканию размере, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: действующим между сторонами договором поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 18.01.2018 № 1; счетом-фактурой от 30.06.2018 № 1005/24-т; актом приемки - передачи выполненных работ, оказанных услуг от 30.06.2018, подписанным сторонами обязательств без каких-либо претензий, и признаются ответчиком (отзыв от 31.08.2018 № ОбщИсх – 1625/3).

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 истцом услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству поставленных энергоресурсов между сторонами отсутствуют. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах теплоснабжения на объектах ответчика. 

Доказательств оплаты в полном объеме полученных энергоресурсов за спорный период по предъявленному счету-фактуре в сумме 30598409,32 руб. в порядке, установленном договором, ответчик не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5  статьи  70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 энергоресурсы в размере 30598409,32 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В отношении заявленной ко взысканию неустойки судом установлено следующее. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ. 

Пунктом 6.4 Договора стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате энергоресурсов Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона  от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Истец рассчитал неустойку за период с 11.07.2018 по 24.07.2018 в сумме 103524,62 руб. по действующей ставке рефинансирования  (ключевой ставки) Банка России - 7,25%.

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел. 

Проверив расчет неустойки истца, суд считает его арифметически верным.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в неисполнении условий Договора. 

С учетом изложенного, поскольку по условиям Договора ответчик обязался уплатить неустойку, требование о ее взыскании обоснованно.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с  заявлением о снижении неустойки в суд не обращался.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных по Договору энергоресурсов, требование о взыскании неустойки законно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 103524,62 руб.

Истцом заявлено требование о продолжении взыскания пени, рассчитанной с суммы основного долга в размере 30598409,32 руб., начиная с 25.07.2018 по день фактической оплаты, исчисленной в соответствии с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении № 7, заявленное требование о продолжении начисления неустойки в виде пени по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд, истцом платежным поручением от 25.07.2018 № 2748 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 176510,00 руб. После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, государственная пошлина в сумме 176510 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.04.2014, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленные в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 18.01.2018 № 1 в размере 30598409,32 руб., пени за просрочку уплаты платежа за период с 11.07.2018 по 24.07.2018 в размере 103524,62 руб. с  продолжением взыскания пени, рассчитанной с суммы основного долга, начиная с 25.07.2018 по день фактического исполнения основного обязательства в соответствие с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по уплате государственной пошлины в размере 176510 руб., а всего 30878443 (тридцать миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 94 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    М.Ю. Овчинникова