РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217675/22-10-1180

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "МИР" (115582, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1-32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ГК АФИНА" (111020, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, СОЛДАТСКАЯ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ/КОМ 1/4, ОФИС 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа № 1/2020 от 20.02.2022 г. в размере 2 331 365,36 руб., из которых: основной долг в размере 2 000 000 руб.; проценты за период с 21.02.2020 г. по 19.09.2022 г. в размере 154 707,83 руб., процентов за пользование займом по ставке 3% годовых, за период с 19.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере 176 657,53 руб.; начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 31.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств, исключая из расчета период с 01.04.2022 г. по день окончания действия моратория.

Встречный иск о признании договора займа №1/2020 от 20.02.2020г. недействительным.

 

С участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 18.11.2022г.

от ответчика: ФИО3 по дов. № АФ1 от 01.02.2022г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МИР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ГК АФИНА" о взыскании задолженности по договору займа № 1/2020 от 20.02.2022 г. в размере 2 331 365,36 руб., из которых: основной долг в размере 2 000 000 руб.; проценты за период с 21.02.2020 г. по 19.09.2022 г. в размере 154 707,83 руб., процентов за пользование займом по ставке 3% годовых, за период с 19.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере 176 657,53 руб.; начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 31.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств, исключая из расчета период с 01.04.2022 г. по день окончания действия моратория.

ООО "ГК АФИНА" против удовлетворения исковых требований возражало, заявило встречный иск о признании договора займа №1/2020 от 20.02.2020г. недействительным.

ЗАО "МИР" против доводов ООО "ГК АФИНА" возражало.

Суд принял встречный иск к своему рассмотрению совместно с основными требованиями в порядке ст.ст. 130,132 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении  иска  без рассмотрения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с позиции ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору займа  от 20.02.2020г.  №1/2020, в рамках которого   ЗАО "МИР" предоставило ООО "ГК АФИНА" денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №304 от 20.02.2020г. под 3% годовых, на срок до 31.12.2020г.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнил,  досудебную претензию займодавца оставил без удовлетворения,  в ответе на претензию выразил просьбу зачесть сумму задолженности в счет оплаты выполненных, но не принятых работ по договору подряда.

До настоящего времени задолженность ответчика погашена не была в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу норм материального права, содержащихся в ч. 1 ст. 807, ст. 316, ч. 3 ст. 810, ст. ст. 845, 856, 863, 865 ГК РФ, в случае предоставления заемных средств в безналичной форме, сумма займа считается выданной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика.

Факт выдачи денежных средств истцом ответчику судом установлен и заемщиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом либо условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом и иными правовыми актами или договором. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств установлено судом, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащим удовлетворению в размере 2 331 365,36 руб., из которых: основной долг в размере 2 000 000 руб.; проценты за период с 21.02.2020 г. по 19.09.2022 г. в размере 154 707,83 руб., процентов за пользование займом по ставке 3% годовых, за период с 19.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере 176 657,53 руб. По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки до полного исполнения денежного обязательства.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписывая договор займа, заемщик не мог не знать о последствиях, которые он повлечет.

Договор займа подписан обеими сторонами без оговорок. Воля всех сторон сделки прикрыть другую сделку отсутствует, иное в материалы дела не представлено

Оснований считать, что заемные денежные средства были переданы заемщику по договору подряда (аванса)  у суда не имеется, поскольку своего документального подтверждения  не нашли.

Договор подряда  №07/2019 от 05.07.2019 не содержит условий о том, что субподрядчик приступит  к работам только после получения аванса. Порядок предоставления авансов предусмотрен п.4.7 договора, путем направления заявок. Указанные заявки подрядчиком подавались, суммы аванса перечислялись на основании платежных поручений, с назначением платежа с  указанием выделенной суммы НДС, что не предусмотрено договором займа. Кроме этого, о финансовых взаимоотношениях сторон свидетельствуют акты взаимозачетов по договору №07/2019 от 05.07.2019.

Также о наличии именно заемных отношений между сторонами свидетельствуют данные  из бухгалтерской отчетности ответчика (строка 1410). По состоянию на  31.12.2021г. сумма заемных обязательств, отраженная  в бухгалтерском балансе заемщика идентична основной сумме задолженности по договору займа №1/2020 от 20.02.2020г.

При таких обстоятельствах, встречный иск не подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 180-182, 254, АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГК АФИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "МИР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 000 000 руб.; проценты за период с 21.02.2020 г. по 19.09.2022 г. в размере 154 707,83 руб., процентов за пользование займом по ставке 3% годовых, за период с 19.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере 176 657,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 657 руб. 

Начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 31.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств, исключая из расчета период с 01.04.2022 г. по день окончания действия моратория. 

В удовлетворении встречного иска ООО "ГК АФИНА" о признании договора займа №1/2020 от 20.02.2020г. недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

 

СУДЬЯ                                                                                                                          Л.В. Пулова