АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10875/2019

г. Салехард

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  део по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Администрации муниципального образования Белоярское (ИНН 8908001892, ОГРН 1058900024765) о взыскании 1 593 252 рублей 65 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, 

от ответчика – представитель не явился. 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации муниципального образования Белоярское о взыскании   задолженности за коммунальные услуги в размере 1 593 252 рублей 65 копеек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что с  2014-2019 гг. АО «Ямалкоммунэнерго» (далее - Истец) поставляло коммунальные ресурсы на объекты (квартиры) расположенные по следующим адресам в с. Белоярск:

- ул. Совхозная, дом 6, кв.4; дом 8, кв.5,6,10,14; дом 16, кв.7; дом 19, баня1; дом 23, кв.9,15,16,18,19;

- ул. Новая, дом 7, кв.2,3,4; дом 9, кв.1; дом 13А; дом 19, кв.3,4; дом 25;

-ул. Юбилейная, дом 13, кв.2; дом 16, кв. 1,2; дом 18, кв. 1,2;-ул. Центральная, дом 6, кв. 10,11; дом 16, кв.1;

-ул. Набережная, дом5, кв.4,6,7,8,10,11,13,14; дом 6, кв.1; дом9,гараж; дом 17, кв.8,15,21;

- ул. Октябрьская, дом 17, кв.1; дом 22, кв. 1,2,9,11,30; дом 25А, кв.6;

- ул. Южная, дом 1А; дом 4, кв.3,4; дом 5, гараж; дом 6, кв.2;

- ул. Брусничная, дом 1, кв.1; дом 2, кв.1; дом 18;

- ул. Оленеводов, дом 2, кв.3; дом 9, кв3;

- ул. Аграрная, дом 2, кв.1,2; дом 4, кв.2,3; дом 10, 1гараж;

- ул. Мира, дом 1, кв.2;

- ул. Заполярная, дом 15, кв.3;

- ул. Озерная, дом 7, кв.5; дом 9, кв.2,4;

Вышеперечисленные объекты, на момент образования задолженности, находились в собственности муниципального образования с. Белоярск.

В связи с неоплатой потребленных энергоресурсов у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 593 252  руб. 65 коп.

В адрес Ответчика Истцом была направлена досудебная претензия от И-ЕРИЦ-Л-2019-26287 от 07.10.2019 с предложением урегулировать спор в досудебном порядке.

Образовавшаяся задолженность и оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужило причиной обращения в суд с настоящим иском. 

В представленном отзыве на иск ответчик просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В последующем, в связи с корректировкой и частичной оплатой ответчиком задолженности, истец уточнил исковые требования, в которых просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 475 065 руб. 65 коп. 

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав истца и ответчика. 

Рассмотрев исковое  заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в ред. От 13.07.2019) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с Исполнителем в письменной форме или путем совершения Потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. От 13.07.2019) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения Потребителем конклюдентных действий, считается заключенным Потребителем с соответствующим Исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким Исполнителем.

Истец указывает, что между Исполнителем (истцом) и Потребителем (ответчиком) сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в Собственности Администрации муниципального образования Белоярское, в связи с их потреблением.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 № Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоресурсов и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по Договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика, как указывает истец, составляет 475 065 руб. 65 коп.

Представленный истцом акт сверки расчетов по жилым помещениям на сумму 475 065 руб. 65 коп. судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.   

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

АО «Ямалкоммунэнерго», как поставщик коммунальных услуг свои обязательства исполнил в полном объеме. В свою очередь, Ответчик не оплатил потребленные энергоресурсы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Белоярское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.12.2005, адрес: 629636, ЯНАО, 

<

...>)  в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, 

<

...>)  475 065 руб. 65 коп. задолженности за коммунальные услуги  предоставляемые в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности и 12 501 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Всего взыскать – 487 566 рублей 65 копеек.

2. Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» из федерального бюджета 16 432 руб. излишне уплаченной по платежному поручению  № 73202 от 26.11.2019 государственной пошлины. 

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов