ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32828/2020

Дело № А40-69663/17

г. Москва

06 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Григорьева, 

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «УПТК» - ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2020 года по делу №А40-69663/17, принятое судьей Д.В. Сулиевой, по заявлению конкурсного управляющего ООО «УПТК» - ФИО2 о включении требований в размере 3 306 866 313 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ГлобалЭлектроСервис»

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ – ФИО3 дов от 30.05.19

от конкурсного управляющего ООО «УПТК» - ФИО2 – ФИО4 дов от 04.12.19

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. ОАО «ГлобалЭлектроСервис» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «ГлобалЭлектроСервис» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО «ГлобалЭлектроСервис» утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 428000, г. Чебоксары, а/я 33), член ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 г. прекращено производство по заявлению ООО «УПТК» в части требования о включении в реестр требований кредиторов 1 790 344 034, 65 руб., в оставшейся части отказано во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «УПТК» - ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, включив заявленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ГК АСВ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить оспариваемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Из положений пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

О применении вышеуказанных правил в деле о банкротстве указывалось в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017), согласно которому к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

Как следует из материалов дела, ООО «УПТК» при обращении в суд с настоящим требованием указывает на наличие задолженности в общей сумме 3 306 866 313,52 руб., которая возникла при неисполнении должником обязательств, основанных на следующих сделках:

по договорам поставки

№ 01/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляет 587 314,10 руб.;

№ 02/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляет 43 352 215,73 руб.;

№ 03/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляет 89 205 251,49 руб.;

№ 04/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляет 93 039 167,92 руб.;

№ 05/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляет 1 497 977,27 руб.;

№ 08/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляет 21 087 089,64 руб.;

№ 11/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляет 13 178 415,21 руб.;

№ 12/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляет 58 076 005,78 руб.;

№ 13/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляет 290 718 488,53 руб.;

№ 15/УПТК-ГЭС/12 задолженность составляет 99 281454,96 руб.;

№ 17/УПТК-ГЭС/12 задолженность составляет 58 391 587,99 руб.;

№ 18/УПТК-ГЭС/12 задолженность составляет 135 152 616,71 руб.;

№ 19/УПТК-ГЭС/12 задолженность составляет 10 678 573,40 руб.;

№ 21/УПТК-ГЭС/12 задолженность составляет 11 827 749,07 руб.;

№ 23/УПТК-ГЭС/13 задолженность составляет 9 321 607,38 руб.;

№ 25/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляет 2 012 835,24 руб.;

№ 26/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляет 17 425 932,74 руб.;

№ 27/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляет 32 144,60 руб.;

№ 29/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляет 11 265 469,43 руб.;

№ 30/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляет 6 539 353,86 руб.;

№ 40/УПТК-ГЭС/16 задолженность составляет 30 633 157,78 руб.;

№ 55/16 задолженность составляет 282 617 790,19 руб.;

№ П-1306/412-2012 задолженность составляет 7 609 753,04 руб.;

№ 8937/320-2015 задолженность составляет 139 952 305,39 руб.;

№ 20/УПТК-ГЭС/12 задолженность составляет 56 787 221,53 руб.;

№ 24/УПТК-ГЭС/13 задолженность составляет 95 853 376,17 руб.;

№ 28/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляет 1 031 867 683,96 руб.;

№ 31/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляет 24 467 676,60 руб.;

№ 34/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляет 25 553 430,01 руб.;

№ 36/УПТК-ГЭС/15 задолженность составляет 1 551 050,10 руб.;

по договору перевозки № П-387-14 задолженность составляет 2 448 100,00 руб.;

по договору № Ф-8923/320-2015 (дог. П-2521/211-2014 от 31.08.14) задолженность составляет 150 357 699,20 руб.;

по соглашению № 1 о передаче прав из договора поставки № П-101/15 от 28.04.2015 задолженность составляет 7 405 282,20 руб.;

по договору цессии задолженность составляет 32 337 843,75 руб.;

по соглашению к дог. поставки № 146/14 ХФ от 10.09.2014 задолженность составляет 97 369,47 руб.;

по соглашению № 1 о передаче прав из договора поставки № П-153/15 от 18.08.2015 задолженность составляет 5 222 458,25 руб.;

по соглашению № 1 о передаче прав из договора поставки № ПА-ПР-7/26 от 27.07.2015 задолженность составляет 4 447 139,50 руб.;

по соглашению о передаче прав из договора поставки № 79/514-3 от 18.11.14 задолженность составляет 46 197 863,05 руб.;

по соглашению № 1 о передаче прав из договора поставки № П-528/14 от 16.10.2014 задолженность составляет 11 104 832,92 руб.;

по соглашению № 1 к договору поставки №02/12-2014 от 06.12.2014 задолженность составляет 32 100 000,00 руб.;

по соглашению № 1 к договору поставки №32/074 от 24.12.2014 задолженность составляет 11 103 578,16 руб.;

по соглашению № 1 к договору поставки №МЭЛ-15-БК-008 от 06.07.2015 задолженность составляет 3 500 000,00 руб.;

по соглашению № 1 к договору поставки №П-569/14 от 07.11.2014 задолженность составляет 18 870 683,90 руб.;

по соглашению № 1 к договору поставки №11Р/15 от 03.03.15 задолженность составляет 34 115 026,80 руб.;

по договору № Ф-8950/610-2015 задолженность составляет 277 993 740,50 руб.,

итого: 3 306 866 313,52 руб.

При этом, судом установлено, что в рамках настоящего дела заявитель уже обращался с требованием от 14.09.2018 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 866 518 800,50 руб.

Так, определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019, в удовлетворении заявления ООО «УПТК» о включении требований в размере 2 866 518 800,50 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Из материалов обособленного спора по уже рассмотренному требованию от 14.09.2018 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 866 518 800,50 руб., задолженность в размере 1 790 344 034,65 руб. возникла по тем же основаниям, что указаны заявителем в рассматриваемом в настоящем обособленном споре требовании (по договору поставки № 01/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляла 587 314,10 руб.; по договору поставки № 02/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляла 43 352 215,73 руб.; по договору поставки № 03/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляла 89 205 251,49 руб.; по договору поставки № 04/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляла 93 039 167,92 руб.; по договору поставки № 05/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляла 1 497 977,27 руб.; по договору поставки № 08/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляла 21 087 089,64 руб.; по договору поставки № 11/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляла 13 178 415,21 руб.; по договору поставки № 12/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляла 58 076 005,78 руб.; по договору поставки № 13/УПТК-ГЭС/11 задолженность составляла 290 718 488,53 руб.; по договору поставки № 15/УПТК-ГЭС/12 задолженность составляла 99 281454,96 руб.; по договору поставки № 17/УПТК-ГЭС/12 задолженность составляла 58 391 587,99 руб.; по договору поставки № 18/УПТК-ГЭС/12 задолженность составляла 135 152 616,71 руб.; по договору поставки № 19/УПТК-ГЭС/12 задолженность составляла 10 678 573,40 руб.; по договору поставки № 21/УПТК-ГЭС/12 задолженность составляла 11 827 749,07 руб.; по договору поставки № 23/УПТК-ГЭС/13 задолженность составляла 9 321 607,38 руб.; по договору поставки № 25/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляла 2 012 835,24 руб.; по договору поставки № 26/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляла 17 425 932,74 руб.; по договору поставки № 27/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляла 32 144,60 руб.; по договору поставки № 29/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляла 11 265 469,43 руб.; по договору поставки № 30/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляла 6 539 353,86 руб.; по договору поставки № 40/УПТК-ГЭС/16 задолженность составляла 30 633 157,78 руб.; по договору поставки № 55/16 задолженность составляла 282 617 790,19 руб.; по договору поставки № П-1306/412-2012 задолженность составляла 7 609 753,04 руб.; по договору поставки № 8937/320-2015 задолженность составляла 139 952 305,39 руб.; по договору № Ф-8923/320-2015 (дог. П-2521/211-2014 от 31.08.14) задолженность составляла 150 357 699,20 руб.; по cоглашению № 1 о передаче прав из договора поставки № П-101/15 от 28.04.2015 задолженность составляла 7 405 282,20 руб.; по договору цессии задолженность составляла 32 337 843,75 руб.; по cоглашению к дог поставки № 146/14 ХФ от 10.09.2014 задолженность составляла 97 369,47 руб.; по cоглашению № 1 о передаче прав из договора поставки № П-153/15 от 18.08.2015 задолженность составляла 5 222 458,25 руб.; по cоглашению № 1 о передаче прав из договора поставки № ПА-ПР-7/26 от 27.07.2015 задолженность составляла 4 447 139,50 руб.; по cоглашению о передаче прав из договора поставки № 79/514-3 от 18.11.14 задолженность составляла 46 197 863,05 руб.; по cоглашению № 1 о передаче прав из договора поставки № П-528/14 от 16.10.2014 задолженность составляла 11 104 832,92 руб.; по cоглашению № 1 к дог. поставки №02/12-2014 от 06.12.2014 задолженность составляла 32 100 000,00 руб.; по cоглашению № 1 к дог. поставки №32/074 от 24.12.2014 задолженность составляла 11 103 578,16 руб.; по cоглашению № 1 к дог. поставки №МЭЛ-15-БК-008 от 06.07.2015 задолженность составляла 3 500 000,00 руб.; по cоглашению № 1 к дог. поставки №П-569/14 от 07.11.2014 задолженность составляла 18 870 683,90 руб.; по cоглашению № 1 к дог. поставки №11Р/15 от 03.03.15 задолженность составляла 34 115 026,80 руб.).

Договоры

Требование от

30.12.2019.

Общая сумма

Рассмотренное судом требование от 14.09.2018.

3 306 866 313,52 руб., из них

Общая сумма 2 866 518 800,50 руб., из них

01/УПТК-ГЭС/11; 02/УПТК-ГЭС/11; 03/УПТК-ГЭС/11; 04/УПТК-ГЭС/11; 05/УПТК-ГЭС/11; 08/УПТК-ГЭС/11; 11/УПТК-ГЭС/11; 12/УПТК-ГЭС/11; 13/УПТК-ГЭС/11; 15/УПТК-ГЭС/12; 17/УПТК-ГЭС/12; 18/УПТК-ГЭС/12; 19/УПТК-ГЭС/12; 21/УПТК-ГЭС/12; 23/УПТК-ГЭС/13; 25/УПТК-ГЭС/14; 26/УПТК-ГЭС/14; 27/УПТК-ГЭС/14; 29/УПТК-ГЭС/14; 30/УПТК-ГЭС/14; 40/УПТК-ГЭС/16; № 55/16; П-1306/412-2012; № Ф-8923/320-2015 (дог П-521/211-2014 от 31.08.14); № 8937/320-2015, соглашение № 1 о передаче прав из договора поставки № П-101/15 от 28.04.2015; договор цессии; соглашение к дог поставки № 146/14 ХФ от 10.09.2014; соглашение № 1 о передаче прав из договора поставки № П-153/15 от 18.08.2015; соглашение № 1 о передаче прав из договора поставки № ПА-ПР-7/26 от 27.07.2015; соглашение о передаче прав из договора поставки № 79/514-3 от 18.11.14; соглашение № 1 о передаче прав из договора поставки № П-528/14 от 16.10.2014; соглашение № 1 к дог. поставки №02/12-2014 от 06.12.2014; соглашение № 1 к дог. поставки №32/074 от 24.12.2014; соглашение № 1 к дог. поставки №МЭЛ-15-БК-008 от 06.07.2015; соглашение № 1 к дог. поставки №П-569/14 от 07.11.2014; соглашение № 1 к дог. поставки №11Р/15 от 03.03.15.

1 790 344 034,65 руб.

1 790 344 034,65 руб.

31/УПТК-ГЭС/14; 36/УПТК-ГЭС/15; № П-387-14; № Ф-8950/610-2015

306 460 567,20 руб.

Не заявлялось

Договор аренды транспортного средства от 11.07.2016; Договор аренды транспортного средства от 11.07.2016; Соглашение №1 от 06.06.2016 о передаче прав по договору поставки от 24.06.2015 № П-110/15; Соглашение №1 от 31.05.2016 о передаче прав по договору поставки от 19.02.2015 № П-13/15

Не заявлялось

80 797 334,21

20/УПТК-ГЭС/12

56 787 221,53 руб.

44 230 343,33 руб.

24/УПТК-ГЭС/13

95 853 376,17 руб.

60 719 003,99 руб.

28/УПТК-ГЭС/14

1 031 867 683,96 руб.

863 930 211,18 руб.

34/УПТК-ГЭС/14

25 553 430,01 руб.

26 497 873,14 руб.

Итого:

3 306 866 313,52 руб.

2 866 518 800,50 руб.

Путем сопоставления материалов обособленных споров, с учетом позиции ГК АСВ и представленных указанным конкурсным кредитором пояснений и доказательств, судом установлено, что настоящее требования заявителя в части задолженности в размере 1 790 344 034,65 руб. являются несогласием с принятыми судебными актами по первому (ранее заявленному и рассмотренному) требованию в настоящем делу и направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по требованию в сумме 1 790 344 034,65 руб. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку на момент рассмотрения настоящего требования заявителя имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2019 по настоящему делу, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы, отказывая в удовлетворении оставшейся части заявленного требования, исходил из наличия противоречий и несостыковок в представленных заявителем – аффилированным к должнику кредитором доказательствах, а также указал на тот факт, что в материалах дела отсутствуют такие доказательства реальности совершенных операций, как доказательства погрузочно-разгрузочных работ, вывоза товара со складов заявителя, наличия у заявителя/привлеченного им лица материальных, технических и человеческих ресурсов для вывоза такого объема оборудования и его хранения.

К тому же, суд первой инстанции отметил, что заявителем не опровергнуты возражения конкурсных кредиторов о мнимости отношений, подтвержденные косвенными доказательствами существенной затруднительности поставки товара любым участником гражданского оборота, осуществляющим аналогичную с кредитором деятельность, в количестве, отраженном в товарных накладных, в течение срока, указанного в этих накладных.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами Арбитражного суда города Москвы относительно отказа во включении оставшейся части заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, в связи со следующим.

Заявитель обратился Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 306 866 313,52 руб., из которой задолженность в сумме 1 790 344 034,65 руб. уже была предметом судебного рассмотрения, по итогам которого во включении в реестр требований кредиторов было отказано.

Оставшаяся задолженность, подлежащая дальнейшему анализу, составляет 1 516 522 278,87 руб. и как следует из заявления кредитора вытекает из следующих обязательств:

• По договору поставки № 31/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляет 24 467 676,60 руб.;

• По договору поставки № 36/УПТК-ГЭС/15 задолженность составляет 1 551 050,10 руб.;

• По договору перевозки № П-387-14 задолженность составляет 2 448 100,00 руб.;

• По договору № Ф-8950/610-2015 задолженность составляет 277 993 740,50 руб.;

• По договору поставки № 20/УПТК-ГЭС/12 задолженность составляет 56 787 221,53 руб.;

• По договору поставки № 24/УПТК-ГЭС/13 задолженность составляет 95 853 376,17 руб.;

• По договору поставки № 28/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляет 1 031 867 683,96 руб.;

• По договору поставки № 34/УПТК-ГЭС/14 задолженность составляет 25 553 430,01 руб.;

Итого: 1 516 522 278,87 руб.

По Договору № 31/УПТК-ГЭС/14 от 13.10.2014 заявителем была указана сумма требований в размере 24 467 676,60 руб.

При этом, заявителем представлены нижеуказанные товарные накладные на общую сумму 188 191 685,40 руб., что превышает размер заявленной задолженности: товарная накладная № 325 от 01.06.2016 на сумму 3 344 525,40 руб., товарная накладная № 344 от 06.06.2016 на сумму 9625,44 руб., товарная накладная № 359 от 22.06.2016 на сумму 8 673 492,02 руб., товарная накладная № 368 от 11.06.2016 на сумму 4 214 117,46 руб., товарная накладная № 370 от 22.06.2016 на сумму 4 214 117,46 руб., товарная накладная № 371 от 22.06.2016 на сумму 4 503 966,76 руб., товарная накладная № 457 от 17.08.2016 на сумму 4 859 796,40 руб., товарная накладная № 458 от 19.08.2016 на сумму 4 859796,40 руб., товарная накладная№971 от 18.07.2015 на сумму 14 148 848,16 руб., товарная накладная №972 от 22.07.2015 на сумму 8 297 328,75 руб. товарная накладная № 973 от 23.07.2015 на сумму 2 949 458,54 руб., товарная накладная № 974 от 27.07.2015 на сумму 5 866 062,05 руб., товарная накладная № 975 от 29.07.2015 на сумму 13 672 176,20 руб., товарная накладная № 992 от 03.08.2015 на сумму 8 380 769,00 руб., товарная накладная № 998 от 07.08.2015 на сумму 4 881 948,33 руб., товарная накладная № 999 от 10.08.2015 на сумму 7 800 831,02 руб., товарная накладная № 1014 от 18.07.2015 на сумму 7205 110,00 руб., товарная накладная № 1015 от 20.07.2015 на сумму 2 208 135,65 руб., товарная накладная № 1016 от 22.07.2015 на сумму 2 655 508,51 руб., товарная накладная № 1017 от 23.07.2015 на сумму 2 664 441,07 руб., товарная накладная № 1018 от 24.07.2015 на сумму 5 364 920,02 руб., товарная накладная № 1019 от 03.08.2015 на сумму 6 777 303,63 руб., товарная накладная № 1020 от 10.08.2015 на сумму 2 644 055,30 руб., товарная накладная № 1026 от 13.08.2015 на сумму 6 939 189,79 руб., товарная накладная № 1027 от 13.08.2015 на сумму 11 021 549,92 руб., товарная накладная № 1240 от 29.09.2015 на сумму 535 537,15 руб., товарная накладная № 1373 от 30.09.2015 на сумму 1 315 306,88 руб., товарная накладная № 1683от 17.11.2015 на сумму 5 747 608,27 руб., товарная накладная № 1704 от 20.11.2015 на сумму 2 171 320,08 руб., товарная накладная № 1742 от 24.11.2015 на сумму 4 438 447,80 руб., товарная накладная № 1780 от 29.10.2015 на сумму 4 451 422,40 руб., товарная накладная № 1781 от 14.11.2015 на сумму 4 206 609,54 руб., товарная накладная № 1813 от 03.12.2015 на сумму 17 168 360,00 руб. (л.д. 35, 30, 31, 34.4.2, 33, 24, 25 том 34; л.д. 84- 102 т. 28; л.д. 141 т. 15 (д.д. 103 т.28), л.д. 138 т. 15 (л.д. 105 т. 28), л.д. 139 т. 15; л.д. 40 т. 15; л.д. 140 т. 150 л.д. 104 т. 28).

Как видно из вышеперечисленных товарных накладных, они были составлены за период с 18.07.2014 - 19.08.2016.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов от заявителя поступило 30.12.2019.

Доказательства прерывания исковой давности в материалах дела не содержится.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлен трехгодичный срок для защиты нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Таким образом, срок исковой давности по задолженности в размере 24 467 676,60 руб. по договору № 31/УПТК-ГЭС/14 от 13.10.2014 истек, ввиду чего заявление ООО «УПТК» о включении требования в данной части является необоснованным.

По договору № 36/УПТК-ГЭС/15 от 30.04.2015 заявителем была указана сумма требований в размере 1 551 050,10 руб.

Между тем, документы в обоснование заявленного требования в материалы дела не представлены.

Таким образом, ввиду отсутствия первичной документации по договору № 36/УПТК-ГЭС/15 от 30.04.2015 на сумму 1 551 050,10 руб., заявление ООО «УПТК» о включении требования в данной части является необоснованным.

По договору перевозки № П-387/14 от 09.09.2014 заявителем была указана сумма требований в размере 2 448 100 руб.

Однако, кроме договора и спецификаций никакие иные первичные документы, которые могли бы подтвердить исполнение заявителем обязанностей из договора по перевозке грузов и возникновения на стороне должника задолженности перед заявителем, не представлены.

Вдобавок, согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Указанные документы в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 797 ГК РФ исковая давность по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов от заявителя поступило 30.12.2019.

Доказательства прерывания исковой давности в материалах дела не содержится.

Таким образом, срок исковой давности по задолженности в размере 2 448 100 руб. по договору перевозки № П-387/14 от 09.09.2014 истек, ввиду чего заявление ООО «УПТК» о включении требования в данной части является необоснованным.

По договору № Ф-8950/610-2015 от 20.04.2015 заявителем была указана сумма требований в размере 277 993 740,50 руб.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует как указанный договор уступки прав требований, так и какой-либо иной документ, подтверждающий наличие задолженности ОАО «ГлобалЭлектроСервис» перед заявителем.

Также отсутствуют доказательства несения расходов заявителем по приобретению прав требования к должнику у цедента.

Определением Верховного Суда РФ от 28.02.2017 № 309-ЭС16-21040(2) по делу № А60-47137/2015 установлено, что, учитывая положения статей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отсутствие достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты сторонами сделок (цессионариями) уступленного им права требования к должнику, влечет отказ во включении требования общества в реестр.

Таким образом, ввиду отсутствия первичной документации договору на сумму 277 993 740, 50 руб., заявление ООО «УПТК» о включении требования в данной части является необоснованным.

По договору № 20/УПТК-ГЭС/12 от 01.10.2012 заявителем была указана сумма требований в размере 56 787 221,53 руб.

Заявителем представлены нижеуказанные товарная накладная № 10 от 03.01.2014 на сумму 3 001 210,34 руб., товарная накладная № 11 от 06.01.2014 на сумму 10 686 871,44 руб., товарная накладная № ПО от 28.01.2014 на сумму 1 782 296,16 руб., товарная накладная № 111 от 30.01.2014 на сумму 4 302 023,97 руб., товарная накладная № 118 от 01.02.2014 на сумму 505 773,60 руб., товарная накладная № 122 от 04.02.2014 на сумму 3 236 325,81 руб., товарная накладная № 156 от 11.02.2014 на сумму 4 121 930,86 руб., товарная накладная № 169 от 15.02.2014 на сумму 5 692 321,48 руб., товарная накладная № 170 от 17.02.2014 на сумму 1 105 779,40 руб., товарная накладная № 184 от 18.02.2013 на сумму 617 690,80 руб., товарная накладная № 209 от 20.02.2014 на сумму 6 335 226,23 руб., товарная накладная № 210 от 21.02.2014 на сумму 7 441 005,63 руб., товарная накладная № 211 от 24.02.2014 на сумму 3 455 049,36 руб., товарная накладная № 212 от 25.02.2014 на сумму 2 211 431,69 руб., товарная накладная № 223 от 22.02.2014 на сумму 3 820 889,97 руб., товарная накладная № 224 от 26.02.2014 на сумму 3 167 613,12 руб., товарная накладная № 225 от 27.02.2014 на сумму 4 232 482,86 руб., товарная накладная № 226 от 27.02.2014 на сумму 847 308,24 руб., товарная накладная № 376 от 15.03.2014 на сумму 146 712,56 руб., товарная накладная № 433 от 24.03.2014 на сумму 2 477 746,38 руб., товарная накладная № 445 от 25.02.2014 на сумму 6 323 791,33 руб., товарная накладная № 447 от 03.03.2014 на сумму 3 921 406,40 руб., товарная накладная № 448 от 05.03.2014 на сумму 3 348 388,72 руб., товарная накладная № 449 от 10.03.2014 на сумму 3 230 015,91 руб., товарная накладная № 450 от 14.03.2014 на сумму 1 818 836,39 руб., товарная накладная № 481 от 28.03.2014 на сумму 2 596 136,55 руб., товарная накладная № 482 от 30.03.2014 на сумму 2 956 222,20 руб., товарная накладная № 483 от 01.04.2014 на сумму 2 367 972,86 руб., товарная накладная № 514 от 27.03.2013 на сумму 30 214 612,09 руб., товарная накладная № 515 от 27.03.2013 на сумму 11 952 582,45 руб., товарная накладная № 581 от 11.04.2013 на сумму 23 288 784,32 руб., товарная накладная № 598 от 11.04.2013 на сумму 4 790 937,15 руб., товарная накладная № 640 от 20.05.2014 на сумму 118 663,90 руб., товарная накладная № 695 от 01.04.2014 на сумму 119 697,50 руб., товарная накладная № 696 от 08.04.2014 на сумму 84 253,84 руб., товарная накладная № 697 от 14.04.2014 на сумму 549 727,89 руб., товарная накладная № 929 от 17.07.2015 на сумму 7 875,00 руб., товарная накладная № 1063 от 17.06.2013 на сумму 119 695,80 руб., товарная накладная № 1089 от 22.06.2013 на сумму 747 727,20 руб., товарная накладная № 1401 от 02.07.2013 на сумму 747 727,20 руб., товарная накладная № 1402 от 07.07.2013 на сумму 674 090,00 руб., товарная накладная № 1465 от 23.07.2013 на сумму 357 062,20 руб., товарная накладная № 1527 от 03.07.2020 на сумму 1 755 511,02 руб., товарная накладная № 1529 от 11.07.2013 на сумму 3 940 358,94 руб., товарная накладная № 1530 от 16.07.2013 на сумму 2 422 185,24 руб., товарная накладная № 1531 от 19.07.2013 на сумму 9 236 735,19 руб., товарная накладная № 1532 от 24.07.2013 на сумму 6 814 549,95 руб., товарная накладная № 1533 от 07.08.2013 на сумму 7 266 555,72 руб., товарная накладная № 1677 от 02.11.2015 на сумму 4 688 828,55 руб., товарная накладная № 1679 от 20.11.2015 на сумму 5 163,48 руб., товарная накладная № 2220 от 06.08.2013 на сумму 2 422 182,24 руб., товарная накладная № 2221 от 15.08.2013 на сумму 1 970 179,47 руб., товарная накладная № 2275 от 28.08.2013 на сумму 1 970 179,47 руб., товарная накладная № 2276 от 02.09.2013 на сумму 1 755 511,02 руб., товарная накладная № 2611 от 09.10.2013 на сумму 3 940 358,94 руб., товарная накладная № 2612 от 16.10.2013 на сумму 1 751 270,64 руб., товарная накладная № 2613 от 18.10.2013 на сумму 1 970 179,47 руб., товарная накладная № 2614 от 20.10.2013 на сумму 1 922 475,37 руб., товарная накладная № 2629 от 01.10.2013 на сумму 1 970 179,47 руб., товарная накладная № 2704 от 02.12.2013 на сумму 24 827 398,71 руб., товарная накладная № 2795 от 16.12.2013 на сумму 5 449 916,79 руб., товарная накладная № 2844 от 12.12.2013 на сумму 7 226 555,72 руб., товарная накладная № 2845 от 19.12.2013 на сумму 19 983 028,23 руб., товарная накладная № 2852 от 20.12.2013 на сумму 390 130,56 руб., товарная накладная № 2977 от 23.12.2013 на сумму 6 002 421,60 руб. (л.д. 41-68 т. 20, (л.д. 33-49т.38); л.д. 73-108 т. 20; л.д. 98-99 т. 15)).

В материалы дела заявителем предоставлен акт сверки от 30.09.2017, в котором задолженность в пользу ООО «УПТК» указана в сумме 44 230 343,33 руб.

Таким образом, задолженность по договору № 20/УПТК-ГЭС/12 от 01.10.2012, подтвержденная актом сверки, в сумме 44 230 343,33 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

По договору № 24/УПТК-ГЭС/13 от 29.08.2013 заявителем была указана сумма требований в размере 95 853 376,17 руб.

При этом представлены нижеуказанные товарные накладные на общую сумму 126 942 232,31 руб.: товарная накладная № 40 от 20.01.2014 на сумму 2 085 001,56 руб. (л.д. 36 т. 21), товарная накладная № 1458 от 01.10.2015 на сумму 27 971,76 руб. (л.д. 73 т. 21), товарная накладная № 1604 от 09.11.2015 на сумму 262 372,47 руб. (л.д. 106 т. 21), товарная накладная № 1755 от 26.11.2015 на сумму 121 348 061,19 руб. (л.д. 104 т. 21 (л.д.57 т. 21)), товарная накладная № 1843 от 26.11.2015 на сумму 437 287,45 руб. (л.д. 103 т. 15 (л.д. 66 т. 21)), товарная накладная № 3322 от 30.12.2014 на сумму 2 781 537,88 руб. (л.д. 77т. 21).

При осуществлении расчета общей суммы представленных по указанному основанию товарных накладных не учитывались повторно предоставленные товарные накладные уже исследованные судом при рассмотрении первого заявления ООО «УПТК» на общую сумму 189 348 967,33 руб., а также не учитывались товарные накладные: № 1699 от 30.11.2015 (л.д. 105 т. 15) в связи с отсутствием надлежащего оформления (в материалы дела не представлены страницы товарных накладных с конечной суммой и необходимыми подписями); № 1785 от 24.12.2015 (л.д. 48 т. 7 (л.д. 58 т. 21)) в связи с тем, что товар по данной накладной был получен 24.12.2014.

Из вышеперечисленных товарных накладных, что они были составлены за период с с 20.01.2014 - 24.12.2015.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов от заявителя поступило 30.12.2019.

Доказательства прерывания исковой давности в материалах дела не содержится.

Таким образом, срок исковой давности по задолженности в размере 95 853 376,17 руб. по договору № 24/УПТК-ГЭС/13 от 29.08.2013 истек, ввиду чего заявление ООО «УПТК» о включении требования в данной части является необоснованным.

По договору № 28/УПТК-ГЭС/14 от 09.06.2014 заявителем была указана сумма требований в размере 1 031 867 683,96 руб.

Кроме того, в материалы дела предоставлены нижеуказанные акты и товарные накладные на общую сумму 981 983 829,78 руб.: акт № 1523 от 13.10.2015 на сумму 135 200 руб., товарная накладная № 6 от 06.01.2016 на сумму 3 624 367,40 руб., товарная накладная № 18 от 06.01.2016 на сумму 7 164 196,86 руб., товарная накладная № 43 от 12.01.2016 на сумму 10 934 461,27 руб., товарная накладная № 65 от 01.02.2016 на сумму 5 232 466,32 руб., товарная накладная № 81 от 11.01.2016 на сумму 231 660,00 руб., товарная накладная № 87 от 24.01.2016 на сумму 23 146 330,90 руб., товарная накладная № 89 от 02.02.2015 на сумму 60 557,00 руб., товарная накладная № 108 от 05.01.2016 на сумму 247 104,00 руб., товарная накладная № 109 от 06.01.2016 на сумму 210 600,00 руб., товарная накладная № 274 от 25.04.2016 на сумму 174 494 156,30 руб., товарная накладная № 285 от 16.05.2015 на сумму 2 474 405,02 руб., товарная накладная № 431 от 17.03.2015 на сумму 20 064,32 руб., товарная накладная № 432 от 19.03.2015 на сумму 764 308,04 руб., товарная накладная № 903 от 02.07.2015 на сумму 1 912 950,00 руб., товарная накладная № 907 от 02.07.2015 на сумму 82 680,00 руб., товарная накладная № 909 от 09.07.2015 на сумму 10 771 410,04 руб., товарная накладная № 988 от 24.07.2015 на сумму 420 491,06 руб., товарная накладная № 989 от 27.07.2015 на сумму 4 234 826,96 руб., товарная накладная № 1171 от 04.09.2015 на сумму 3 842 652,50 руб., товарная накладная № 1180 от 24.08.2015 на сумму 159 848,00 руб., товарная накладная № 1181 от 12.08.2015 на сумму 55 120,00 руб., товарная накладная № 1182 от 17.08.2015 на сумму 132 288,00 руб., товарная накладная № 1250 от 07.09.2015 на сумму 4 012 008,00 руб., товарная накладная № 1255 от 07.09.2015 на сумму 332 414,80 руб., товарная накладная № 1293 от 14.09.2015 на сумму 1 338 938,26 руб., товарная накладная № 1296 от 25.09.2016 на сумму 3 580 686,60 руб., товарная накладная № 1360 от 21.09.2015 на сумму 685 970,00 руб., товарная накладная № 1372 от 12.09.2015 на сумму 548 832,85 руб., товарная накладная № 1400 от 01.10.2015 на сумму 1 877 101,77 руб., товарная накладная № 1401 от 01.10.2015 на сумму 213 848,00 руб., товарная накладная № 1402 от 12.10.2015 на сумму 19 558,18 руб., товарная накладная № 1403 от 13.10.2015 на сумму 6 769,25 руб., товарная накладная № 1405 от 05.10.2015 на сумму 22 138,76 руб., товарная накладная № 1406 от 12.10.2015 на сумму 948 814,90 руб., товарная накладная № 1407 от 12.10.2015 на сумму 2 609 664,33 руб., товарная накладная № 1408 от 13.10.2015 на сумму 34 511,55 руб., товарная накладная № 1409 от 13.10.2015 на сумму 1 824 340,93 руб., товарная накладная № 1410 от 16.10.2015 на сумму 1 087 271,23 руб., товарная накладная № 1413 от 07.10.2015 на сумму 1 356 323,66 руб., товарная накладная № 1415 от 01.10.2015 на сумму 1 828 615,04 руб., товарная накладная № 1416 от 01.10.2015 на сумму 1 828 615,04 руб., товарная накладная № 1417 от 01.10.2015 на сумму 1 828 615,04 руб., товарная накладная № 1418 от 01.10.2015 на сумму 968 145,21 руб., товарная накладная № 1419 от 01.10.2015 на сумму 1 432 709,67 руб., товарная накладная № 1420 от 05.10.2015 на сумму 1 363 760,83 руб., товарная накладная № 1421 от 12.10.2015 на сумму 130 727,37 руб., товарная накладная № 1422 от 12.10.2015 на сумму 28 546,17 руб., товарная накладная № 1423 от 13.10.2015 на сумму 76 943,30 руб., товарная накладная № 1424 от 13.10.2015 на сумму 1 146 989,38 руб., товарная накладная № 1425 от 16.10.2015 на сумму 272 752,17 руб.. товарная накладная № 1426 от 01.10.2015 на сумму 315 990,27 руб., товарная накладная № 1427 от 01.10.2015 на сумму 538 395,15 руб., товарная накладная № 1428 от 01.10.2015 на сумму 1 887 077,61 руб., товарная накладная № 1429 от 01.10.2015 на сумму 1 275 608,84 руб., товарная накладная № 1430 от 01.10.2015 на сумму 658 221,73 руб., товарная накладная № 1431 от 05.10.2015 на сумму 805 709,61 руб., товарная накладная № 1432 от 12.10.2015 на сумму 809 561,39 руб., товарная накладная № 1433 от 13.10.2015 на сумму 31 732,47 руб., товарная накладная № 1434 от 16.10.2015 на сумму 146 734,50 руб., товарная накладная № 1435 от 26.10.2015 на сумму 48 509 760,00 руб., товарная накладная № 1460 от 13.10.2015 на сумму 49 716,80 руб., товарная накладная № 1474 от 07.10.2015 на сумму 24 778 395,20 руб., товарная накладная № 1475 от 07.10.2015 на сумму 21 323 832,00 руб., товарная накладная № 1488 от 05.10.2015 на сумму 7 629 075,65 руб., товарная накладная № 1489 от 08.10.2015 на сумму 30 156 419,07 руб., товарная накладная № 1490 от 12.10.2015 на сумму 2 278 033,63 руб., товарная накладная № 1491 от 16.10.2015 на сумму 6 350 308,90 руб., товарная накладная № 1497от23.Ю.2015на сумму 6 481 210,30 руб., товарная накладная № 1502 от 06.10.2015 на сумму 77 168,00 руб., товарная накладная № 1503 от 14.10.2015 на сумму 171 451,48 руб., товарная накладная № 1504 от 15.10.2015 на сумму 149 235,64 руб., товарная накладная № 1505 от 19.10.2015 на сумму 115 911,87 руб., товарная накладная № 1521 от 26.10.2015 на сумму 13 865 278,97 руб., товарная накладная № 1526 от 12.10.2015 на сумму 165 969,66 руб., товарная накладная № 1527 от 12.10.2015 на сумму 171 451,48 руб., товарная накладная № 1528 от 20.10.2015 на сумму 114 036,44 руб., товарная накладная № 1529 от 23.10.2015 на сумму 3 820 071,64 руб., товарная накладная № 1538 от 01.10.2015 на сумму 712 281,36 руб., товарная накладная № 1539 от 01.10.2015 на сумму 1 828 615,04 руб., товарная накладная № 1540 от 30.10.2015 на сумму 1 343 313,48 руб., товарная накладная № 1542 от 28.10.2015 на сумму 1 312 774,37 руб., товарная накладная № 1543 от 23.10.2015 на сумму 4 500 337,13 руб., товарная накладная № 1545 от 31.10.2015 на сумму 8 301 384,00 руб.. товарная накладная № 1546 от 31.10.2015 на сумму 3 727 620,00 руб., товарная накладная № 1570 от 30.10.2015 на сумму И 833 040 руб., товарная накладная № 1571 от 20.10.2015 на сумму 27 261 639,00 руб., товарная накладная № 1575 от 01.10.2015 на сумму 259 284,00 руб.. товарная накладная № 1576 от 01.10.2015 на сумму 99 725,20 руб., товарная накладная № 1581 от 03.11.2015 на сумму 7 167 196,86 руб., товарная накладная № 1583 от 14.10.2015 на сумму 18 647 910,50 руб., товарная накладная № 1584 от 16.10.2015 на сумму 12 422 686,41 руб., товарная накладная № 1585 от 21.10.2015 на сумму 16 946 051,24 руб., товарная накладная № 1586 от 26.10.2015 на сумму 15 661 010,65 руб., товарная накладная № 1587 от 30.10.2015 на сумму 7 428 547,83 руб., товарная накладная № 1589 от 02.11.2015 на сумму 1 561 403,52 руб., товарная накладная № 1592 от 20.10.2015 на сумму 31 418,40 руб., товарная накладная № 1598 от 06.11.2015 на сумму 18 684 534,08 руб.. товарная накладная № 1600 от 07.11.2015 на сумму 5 890 749,65 руб.. товарная накладная № 1607 от 09.11.2015 на сумму 3 186 878,70 руб., товарная накладная № 1616 от 06.11.2015 на сумму 5 589 918,72 руб., товарная накладная № 1618 от 01.10.2015 на сумму 3 783 780,00 руб., товарная накладная № 1619 от 01.10.2015 на сумму 142 740,00 руб., товарная накладная № 1623 от 16.10.2015 на сумму 410 572,88 руб.

В материалы дела заявителем предоставлен акт сверки от 30.09.2017, в котором задолженность в пользу ООО «УПТК» указана в сумме 793 062 115,64 руб.

Таким образом, задолженность по договору № 28/УПТК-ГЭС/14 от 09.06.2014, подтвержденная актом сверки, в сумме 793 062 115,64 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

По договору № 34/УПТК-ГЭС/14 от 12.12.2014 заявителем была указана сумма требований в размере 25 553 430,01 руб. 

ООО «УПТК» предоставило товарные накладные (л.д. 14-13, 19-21 т. 34) на сумму 32 784 300,16 руб. 

При осуществлении расчета общей суммы представленных по указанному основанию товарных накладных не учитываются повторно предоставленные товарные накладные уже исследованные судом при рассмотрении  первого заявления ООО «УПТК» на общую сумму 76 220 242,77 руб. (л.д. 58-73 т. 12 (л.д. 134-149 т.28), л.д. 55-90 т. 18).

Однако, учитывая, что кредитором заявлена сумма в размере 25 553 430,01 руб., товарные накладные на сумму, превышающую заявленный размер требований являются не относимыми к настоящему делу доказательствами.

Таким образом, задолженность по договору № 34/УПТК-ГЭС/14 от 12.12.2014 в сумме 25 553 430,01 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При анализе первичной документации установлено, что надлежащие товарные накладные предоставлены лишь на сумму 862 845 888,98 руб.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции от 08.06.2020 г. в части отказа, и считает необходимым включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО «УПТК» в размере 862.845.888 руб. 98 коп.

Кроме того, апелляционный суд не находит оснований для субординации требований ООО «УПТК» в размере 862.845.888 руб. 98 коп. по следующим основаниям.

Судом первой инстанции в обжалуемом определении указано, что ранее ООО «УПТК» не предпринимало попыток отыскивания задолженности на заявленную сумму ни в целом, ни по каждому договору в отдельности в общеисковом порядке, и, обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов, не доказало, что у него были собственные разумные экономические причины предоставления финансирования должнику и неистребования оплаты за товар, поставленный за период с 12 сентября 2011 г. - 25 декабря 2016 г. (абз. 2 стр. 15 определения).

Кроме того, суд применил с п. 3.3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом ВС РФ 29 января 2020 г.), в котором установлено, что разновидностью финансирования по смыслу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ является предоставление контролирующим лицом, осуществившим неденежное исполнение, отсрочки, рассрочки платежа подконтрольному должнику по договорам купли-продажи, подряда, аренды и т.д. по отношению к общим правилам о сроке платежа (об оплате товара непосредственно до или после его передачи продавцом (п. 1 ст. 486 ГК РФ), об оплате работ после окончательной сдачи их результатов (п. 1 ст. 711 ГК РФ), о внесении арендной платы в сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ) и т.п.). Поэтому в случае признания подобного финансирования компенсационным вопрос о распределении риска разрешается так же, как и в ситуации выдачи контролирующим лицом займа. При этом контролирующее лицо, опровергая факт выдачи компенсационного финансирования, вправе доказать, что согласованные им условия (его действия) были обусловлены объективными особенностями соответствующего рынка товаров, работ, услуг (ст. 65 АПК РФ) (абз. 2 стр. 3 определения).

Апелляционный суд признает обоснованными доводы апеллянта о том, что не истребование задолженности вызвано объективными факторами, независящими от конкурсного управляющего ООО «УПТК», действующего в интересах кредиторов ООО «УПТК».

Так, определением Арбитражного суда города Москвы от 6 июня 2017 г. заявление АО «Сибирский энергетический научно-технический центр» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ГлобалЭлектроСервис» принято к производству, возбуждено дело № А40-69663/17-18-99 «Б».

В подтверждение намерения взыскать задолженность, ООО «УПТК» и ОАО «ГлобалЭлектроСервис» были составлены и представлены в материалы дела акты сверки по состоянию на 30 сентября 2017 г. и 30 сентября 2018 г. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подписание акта сверки является действием, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения исковой давности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 г. по делу №А40-110809/2016 ООО «УПТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

5 марта 2018 г. на основании акта приема-передачи документов № 1 конкурсному управляющему ООО «УПТК» ФИО2 были переданы ИНН, ОГРН в отношении ООО «УПТК». 27 марта 2018 г. на основании акта приема-передачи документов конкурсному управляющему ООО «УПТК» ФИО2 были переданы иные документы должника.

30 марта 2018 г. в ходе проведения правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела № 11401007754000095, возбужденного 5 декабря 2014 г. Следственным департаментом МВД России по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, было опечатано помещение, занимаемое ООО «УПТК» на основании договора субаренды № 17-11/106к от 1 ноября 2017 г., находящееся по адресу: 

<

...>.

22, 28 июня 2018 г. из указанного помещения была осуществлена выемка документов, в результате был составлен протокол осмотра места происшествия. В соответствии с указанным протоколом, в ходе проведения следственных действий были изъяты документы ООО «УПТК». 

Конкурсным управляющим ООО «УПТК» неоднократно направлялись запросы в Следственный департамент МВД РФ о предоставлении доступа к документам и помещению, однако на указанные запросы были получены отказы: например, ответ Следственного департамента МВД РФ от 6 июля 2018 г. № 3/187709728302), ответ Следственного департамента МВД РФ от 16 августа 2018 г. № 3/187711897119.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2018 г. по делу № А40-69663/2017 в отношении ОАО «ГлобалЭлектроСервис» была введена процедура наблюдения.

С целью осуществления действий, направленных на защиту кредиторов заявителя, конкурсный управляющий ООО «УПТК» ФИО2 14 сентября 2018 г. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 866 518 800,50 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 марта 2019 г. по делу № А40-69663/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. по делу № А40-69663/2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2019 г. по делу № А40-69663/2017, в удовлетворении заявления ООО «УПТК» о включении требований в размере 2 866 518 800,50 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Суды при этом указали на неподтвержденность отношений между ООО «УПТК» и ОАО «ГлобалЭлектроСервис», что было вызвано, как было указано ранее, изъятием в полном объеме принадлежащих заявителю документов в рамках уголовного дела № 11401007754000095. При этом конкурсным управляющим ООО «УПТК» заявлялись ходатайства об истребовании документов у Следственного департамента МВД РФ, однако суд оставил указанные ходатайства без удовлетворения (определение Арбитражного суда города Москвы от 7 марта 2019 г. по делу №А40-69663/2017).

В ноябре 2019 г. в связи с существенным нарушением сроков оплаты ОАО «ГлобалЭлектроСервис» ООО «УПТК» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в порядке абз. 2 п. 3 ст. 523 ГК РФ направило уведомление об отказе от исполнения следующих договоров   поставки:   №   01/УПТК-ГЭС/П   от   27   июня   2011   г.,   №   02/УПТК-ГЭС/11   от 27 июня 2011 г., № 03/УПТК-ГЭС/11 от 27 июня 2011 г., № 04/УПТК-ГЭС/11 от 27 июня 2011 г., № 05/УПТК-ГЭС/11 от 27 июня 2011 г., № 08/УПТК-ГЭС/11 от 27 июня 2011 г.; № 11/УПТК-ГЭС/11 от 27  июня  2011   г.;  №   12/УПТК-ГЭС/И   от  9  октября  2011   г.,  №   13/УПТК-ГЭС/11 от 17 октября 2011 г., № 15/УПТК-ГЭС/12 от 19 марта 2012 г., № 17/УПТК-ГЭС/12 от 12 июля 2012 г., № 18/УПТК-ГЭС/12 от 3 сентября 2012 г.; № 19/УПТК-ГЭС/12 от 27 августа 2012 г., №20/УПТК-ГЭС/12 от 1 октября 2012 г, № 21/УПТК-ГЭС/12 от 23 ноября 2012 г., №23/УПТК-ГЭС/13 от 4 июля 2013 г., № 24/УПТК-ГЭС/13 от 29 августа 2013 г.,  25/УПТК-ГЭС/13 от 10 января 2014 г., № 26/УПТК-ГЭС/14 от 30 января 2014 г., № 27/УПТК-ГЭС/14 от 9 июня 2014 г., № 28/УПТК-ГЭС/14 от 31 июля 2014 г., № 29 /УПТК-ГЭС/14 от 14 августа 2014 г., № ЗО/УПТК-ГЭС/14 от 15 июля 2014 г., № 31/УПТК-ГЭС/14 от 13 октября 2014 г., №34/УПТК-ГЭС/14 от 12 декабря 2014 г., № 36/УПТК-ГЭС/15 от 30 апреля 2015 г., №40/УПТК-ГЭС/16 от 8 февраля 2016 г., № 55/16 от 7 ноября 2016 г, № П-1306/412-2012 от 23 октября 2012 г., № П-387/14 от 9 сентября 2014 г.

Кроме того, в связи с неисполнением ОАО «ГлобалЭлектроСервис» обязанностей по оплате ООО «УПТК» в лице конкурсного управляющего ФИО2 направило уведомление об отказе от исполнения следующих договоров: договор цессии № Ф-8950/610-2015 от 20 апреля 2015 г., договор цессии № Ф 8923/320-2015 от 7 июля 2015 г., договор цессии № 8937/320-2015; Соглашение № 1 от 22 апреля 2016 г. о передаче договора поставки (о замене стороны по договору поставки) № П-101/15 от 28 апреля 2015 г., Соглашение № I от 24 июня 2016 г. о передаче договора поставки (о замене стороны по договору поставки) от 10 сентября 2014 № 146/14 ХФ, Соглашение № 1 от 4 апреля 2016 г. о передаче договора поставки (о замене стороны по договору поставки) от 11 августа 2015 г. № П-153/15, Соглашение № 1 от 4 апреля 2016 г. о передаче договора поставки (о замене стороны по договору поставки) от 27 июля 2015 г. № ПА-ПР-7/26, Соглашение от 29 апреля 2016 г. о передаче договора поставки (о замене стороны по договору поставки) от 18 ноября 2014 г. № 79/514-3, Соглашение № 1 от 28 июня 2016 г. о передаче договора поставки (о замене стороны по договору поставки) от 16 октября 2014 г. №П-528/14, Соглашение № 1 от 28 октября 2016 г. о передаче договора поставки (о замене стороны по договору поставки) № 02/12-2014 от 6 декабря 2014 г., Соглашение № 1 от 22 июня 2016 г. о передаче договора поставки (о замене стороны по договору поставки) от 24 декабря 2014 г. №32/074, Соглашение от 9 июля 2016 г. о передаче договора поставки (о замене стороны по договору поставки) от 6 июля 2015 г. № МЭЛ-15-БК-008, Соглашение № 2 от 29 апреля 2016 г. о передаче договора поставки (о замене стороны по договору поставки) от 7 ноября 2014 г. № П-569/14, Соглашение от 21 февраля 2017 г. о передаче договора (о замене стороны по договору) № 1 IP/15 от 3 марта 2015 г. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2019 г. (резолютивная часть объявлена 1 ноября 2019 г.) по делу № А40-69663/2017 ОАО «ГлобалЭлектроСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5.

ООО «УПТК» в лице конкурсного управляющего ФИО2 30 декабря 2019 г. обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ГлобалЭлектроСервис» задолженности в сумме 3 306 866 313,52 руб.

Таким образом, «неистребование» ООО «УПТК» задолженности ОАО «ГлобалЭлектроСервис» связано с отсутствием доступа к документам, а также в связи с их существенным объемом. При этом, с учетом обстоятельств конкурсный управляющий заявителя действует в интересах кредиторов ООО «УПТК».

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2020 года по делу №А40-69663/17 отменить в части.

Включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО «УПТК» в размере 862.845.888 руб. 98 коп.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «УПТК» - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:И.М. Клеандров

ФИО6