АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9483/2019

г.

Тюмень

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.07.2016) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Формула Ремонта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 12.04.2016, адрес: 625000, 

<

...>) о взыскании 1 057 355 рублей 95 копеек,

при участии: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;        

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,   

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Формула Ремонта» (далее – ООО СК «Формула Ремонта», ответчик) о взыскании 2 875 168 рублей основного долга, 236 907 рублей 23 копейки неустойки.

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 25.10.2018 № К047.

До вынесения решения по делу истец неоднократно представлял ходатайства об уточнении требований, в окончательном варианте просит взыскать  689 168 рублей основного долга, 368 187 рублей 95 копеек неустойки. Судом указанное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Также истец просит рассмотреть дело отсутствие представителя.

Отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке ответчик не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу заказным письмом № 62505237193438, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 25.10.2018 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО СК «Формула Ремонта» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по проведению погрузочно-разгрузочных работ № К047 (далее – договор № К047), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется предоставить заказчику согласно его заявке (Приложение № 1) работников для работ по погрузке/разгрузке на территории, указанной заказчиком.

Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в соответствии с требованиями заказчика, оказать услуги по предоставлению в распоряжение заказчика персонала на временную работу. Заказчик поручает персоналу исполнителя выполнение определенных функций, работ, контролирует качество исполнения, устанавливает график и порядок исполнения работ, обеспечивает руководство персоналом исполнителя, для чего назначает ответственного из числа своих сотрудников.

Заказчик обязуется оплачивать стоимость работ в порядке и в срок, определяемые договором (пункты 1.2., 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора № К047, заказчик производит оплату выполненных услуг (работ) на основании выставленного исполнителем счета, при условии его соответствия акту выполненных работ. Оплата производится 2 раза в месяц.

Оплата производится не позднее 5-и банковских дней с момента получения счета (пункт 4.4. договора № К047).

По утверждению истца, исполнителем обязательства по договору выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме.

Пунктом 7.1. договора № К047 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты счетов и счетов-фактур, выставляемых исполнителем заказчику, заказчик выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего  платежа за каждый день просрочки.

01.01.2019 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО СК «Формула Ремонта» (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг по проведению погрузочно-разгрузочных работ №№ К048, К050 (далее – договор № К048, К050), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется предоставить заказчику согласно его заявке (Приложение № 1) работников для работ по погрузке/разгрузке на территории, указанной заказчиком.

Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в соответствии с требованиями заказчика, оказать услуги по предоставлению в распоряжение заказчика персонала на временную работу. Заказчик поручает персоналу исполнителя выполнение определенных функций, работ, контролирует качество исполнения, устанавливает график и порядок исполнения работ, обеспечивает руководство персоналом исполнителя, для чего назначает ответственного из числа своих сотрудников.

Заказчик обязуется оплачивать стоимость работ в порядке и в срок, определяемые договором (пункты 1.2., 1.3. договора № К048, К050).

В соответствии с пунктом 4.2. договоров  №№ К048, К050 заказчик производит оплату выполненных услуг (работ) на основании выставленного исполнителем счета, при условии его соответствия акту выполненных работ. Оплата производится 2 раза в месяц.

Оплата производится не позднее 5-и банковских дней с момента получения счета (пункт 4.4. договора №№ К048, К050).

По утверждению истца, исполнителем обязательства по договору выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме.

Пунктом 7.1. договоров №№ К048, К050 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты счетов и счетов-фактур, выставляемых исполнителем заказчику, заказчик выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего  платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность ответчика по договорам № К047, К048, К050 составила 689 168 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 01.05.2019 № 2 с требованием об оплате суммы долга.  

Поскольку ответчик не произвел оплату за оказанные услуги в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Отношения сторон в рамках рассматриваемого договора регулируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Судом установлено, что истец оказал услуги в соответствии с условиями договоров от 25.10.2018 № К047, от 01.01.2019 №№ К048, К050, что подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчик принял оказанные услуги, однако оплату в полном объеме не произвел.  

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 689 168 рублей.

Истец просит взыскать 368 187 рублей 95 копеек неустойки.

Пунктом 7.1. договоров №№ К047, К048, К050 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты счетов и счетов-фактур, выставляемых исполнителем заказчику, заказчик выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего  платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты, суд считает правомерным взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ, период начисления неустойки истцом также подтвержден документально.

Следовательно, требование истца о взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам является обоснованным. Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 560 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.05.2019 № 16.

Поскольку уменьшение исковых требований связано с тем, что после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (06.06.2019), ответчик частично погасил задолженность, таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 38 560 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Формула Ремонта» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 689 168 рублей основного долга, 368 187 рублей 95 копеек неустойки, всего 1 057 355 рублей 95 копеек, а также 38 560 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья А. Н. Курындина