Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-254/2020

г. Петрозаводск

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   17 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Пирожникова Сергея Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтик-Гранит"

о расторжении договора купли-продажи от 06.07.2017 года

при участии представителей:

истца, Пирожникова Сергея Сергеевича, -  Кравченко И.Б., доверенность от 18.11.2019 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Балтик-Гранит", -  Бойцева А.Г., доверенность от 11.08.2020 года

установил:

Пирожников Сергей Сергеевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Балтик-Гранит"  (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Роскамень» от 06.07.2017 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 450 Гражданского кодекса Российской Федерации

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по оплате проданной истцом на условиях отсрочки платежа доли в уставном капитале ООО «Роскамень».

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате доли в уставном капитале ООО «Роскамень» не оспаривал.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что исковое заявление было принято к производству 24.01.2020 года (т.е. более 6 месяцев назад) в судебном заседании присутствует представитель ответчика с надлежащим образом оформленными полномочиями, а дальнейшее отложении судебного разбирательства может нарушить право сторон на своевременное разрешение спора по существу.

Ранее ответчиком заявлялось ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку доводы истца о несоблюдении истцом досудебного порядка опровергаются материалами дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федераци объектами гражданских прав являются вещи, включая деньги и ценные бумаги; иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статьи 128 Гражданского кодекса РФ в числе прочего относит имущественные права. Не являясь вещью, она представляет собой способ закрепления за лицом определенного объема имущественные и неимущественных прав и обязанностей участника общества.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 06.07.2017 года. В соответствии с условиями указанного договора продавец продал покупателю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Роскамень» в размере 100%.

В силу пункта 3.1 договора купли-продажи стоимость отчуждаемой доли определена сторонами в сумме 38000000 рублей. При этом пунктами 4.1-4.3 договора предусмотрена оплата проданной доли на условиях отсрочки платежа.

В соответствии с условиями указанного договора (в редакции соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи от 29.05.2018 года) окончательной датой расчётов между сторонами является 29.05.2019 года. До указанной даты ответчик был обязан выплатить истцу 30000000 рублей как всю сумму в целом так и частями.

Неисполнение истцом указанной обязанности явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федераци обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Роскамень» от 06.07.2017 года, заключённый между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Балтик-Гранит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Балтик-Гранит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) вернуть ФИО1  долю в 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Роскамень» и переданные по передаточному акту документы.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтик-Гранит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 6000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья

Погорелов В.А.