Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2248/2024

Дело № А19-15014/2023

18 июня 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоглазовой Е.В., Ламанского В.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «РСТ Мост» ФИО1 (доверенность от 06.09.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу областного государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2023 года по делу № А19-15014/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РСТ Мост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «РСТ Мост») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к областному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области») о взыскании стоимости работ, выполненных в период с 22.12.2022 по 25.01.2023 по контракту № 06/258-22 от 14.07.2022 в размере 202 453 рублей 44 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 года решение от 28 ноября 2023 года оставлено без изменения.

ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2023 года по делу № А19-15014/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 329, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статей 6, 15, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик обоснованно реализовал своё право на удержание неустойки, предусмотренной контрактом.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «РСТ Мост» возразил против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по контракту№ 06/258-22 от 14.07.2022 согласно подписанному акту о приемке работ № 5 от 25.01.2023 в период с 22.12.2022 по 25.01.2023 подрядчик выполнил, а заказчик принял результат работ на сумму 2 615 050 рублей 80 копеек.

Ответчик начислил истцу неустойку за нарушение сроков исполнения отдельных работ, удержав её сумму.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате работ, выполненных по контракту, ООО «РСТ Мост» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что контракт от 14.07.2022 не содержит условий о поэтапной оплате выполненных подрядчиком работ и о самих отдельных этапах.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что к начисленной неустойке за нарушение сроков выполнения работ подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Подпункт «а» пункта 3 Правил списания от 04.07.2018 № 783 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 № 591) предусматривает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, в том числе в случае и в порядке, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что заказчик необоснованно начислил неустойку за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ, пришли к выводу о неправомерном удержании заказчиком суммы по контракту.

Учитывая, что к рассматриваемой ситуации подлежат применению Правила списания от 04.07.2018 № 783, спорные работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, возражений, касающихся их качества, не заявлено, суды правильно удовлетворили исковые требования о взыскании стоимости работ.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2023 года по делу № А19-15014/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2023 года по делу № А19-15014/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Е.В. Белоглазова

В.А. Ламанский