Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12923/2024

04 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес:  Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 10-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ Д.22, ЛИТ.А, ОГРН:  1027810273545);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЬ-РЕМ-СЕРВИС" (адрес:  Россия 628634, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Балыкина, д.9, ОГРН: 1068603069732);

об изъятии имущества

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 05.02.2024г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (Далее ООО "Балтийский лизинг", Лизингодатель, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЬ-РЕМ-СЕРВИС" (Далее ООО "НРС", Лизингополучатель, Ответчик) об изъятии предмета лизинга по договорам лизинга от 25.01.2023 № 59/23-НЖВ, от 25.01.2023 № 60/23-НЖВ, от 15.02.2023 № 70/23-НЖВ, от 15.02.2023 № 71/23-НЖВ, от 06.04.2023 № 177/23-НЖВ, от 06.04.2023 № 178/23-НЖВ, от 17.05.2023 № 215/23-НЖВ, от 17.05.2023 № 216/23-НЖВ,  от 30.05.2023 № 231/23-НЖВ, от 30.05.2023 № 232/23-НЖВ, от 03.07.2023 № 265/23-НЖВ, от 03.07.2023 № 266/23-НЖВ.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части изъятия имущества по договорам лизинга от 15.02.2023 № 70/23-НЖВ, от 06.04.2023 № 177/23-НЖВ, от 17.05.2023 № 215/23-НЖВ, от 17.05.2023 № 216/23-НЖВ, от 30.05.2023 № 231/23-НЖВ, от 30.05.2023 № 232/23-НЖВ, от 03.07.2023 № 266/23-НЖВ, от 03.07.2023 №265/23-НЖВ.

В остальной части истец поддержал исковые требования.

ООО "НРС" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

Вместе с тем, ранее от ответчика в материалы дела поступили возражения против перехода суда в предварительном судебном заседании к рассмотрению дела по существу в связи с тем, что истцом не направлено в адрес ответчика исковое заявление, что не позволило ему представить обоснованный отзыв на него.

Однако в материалах дела присутствуют доказательства направления истцом искового заявления вместе с приложениями к нему в адрес ответчика, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц: 628634, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Балыкина, д. 9 (опись и чек).

Согласно сервису об отслеживании отправлений pochta.ru/tracking указанные документы были получены ООО "НРС" 19.02.2024.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что объективных причин для непредставления отзыва на исковое заявление у ответчика не имелось.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "НРС" были заключены следующие договоры лизинга, ряд условий которых определяется в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 4 к договорам (п. 1.3 договоров):

от 25.01.2023 № 59/23-НЖВ (в редакции Уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства от 09.02.2023), по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести у ООО ТД "Техноальянс" специальный, автокран Ивановец КС-45717К-3 КС-45717К-3 2023 года изготовления и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю;

от 25.01.2023 № 60/23-НЖВ (в редакции Уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства от 01.03.2023), по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести у ООО ТД "Техноальянс" специальный, автокран Ивановец КС-45717К-3 КС-45717К-3 2023 года изготовления и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю;

от 15.02.2023 № 71/23-НЖВ (в редакции Уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства от 13.04.2023), по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести у ООО "ТД УСПТ" специальный, седельный тягач с КМУ K2T1A6, 4377A9 2023 года изготовления и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю;

от 06.04.2023 № 178/23-НЖВ (в редакции Уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства от 18.04.2023), по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести у ООО "ТД УСПТ" прицеп 4679P5, 4679P5, 2022 года изготовления и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю;

от 03.07.2023 № 265/23-НЖВ, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести у ООО "Автоград ГАЗ" ГАЗ Sobol NN A32S12, 2023 года изготовления и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю.

Во исполнение договоров лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило договоры поставки:

от 25.01.2023 № 59/23-НЖВ-К и оплатило имущество в сумме 13 550 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.01.2023 № 690025 и от 27.01.2023 № 689998;

от 25.01.2023 № 60/23-НЖВ-К и оплатило имущество в сумме 13 550 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.01.2023 № 689997 и от 15.02.2023 № 694665;

от 15.02.2023 № 71/23-НЖВ-К и оплатило имущество в сумме 12 970 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 20.02.2023 № 695800 и от 31.03.2023 № 705774;

от 06.04.2023 № 178/23-НЖВ-К и оплатило имущество в сумме 2 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.04.2023 № 707427;

от 03.07.2023 № 265/23-НЖВ-К и оплатило имущество в сумме 3 140 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.07.2023 № 731475.

Поставщики в присутствии ООО "Балтийский лизинг" передали Имущество ООО "НРС", что подтверждается актами приема передачи имущества:

от 03.02.2023 по договору поставки от 25.01.2023 № 59/23-НЖВ-К – специальный, автокран Ивановец КС-45717К-3 КС-45717К-3, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

от 21.02.2023 по договору поставки от 25.01.2023 № 60/23-НЖВ-К – специальный, автокран Ивановец КС-45717К-3 КС-45717К-3, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

от 04.04.2023 по договору поставки от 15.02.2023 № 71/23-НЖВ-К – специальный, седельный тягач с КМУ K2T1A6, 4377A9, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

от 07.04.2023 по договору поставки от 06.04.2023 № 178/23-НЖВ-К – прицеп 4679P5, 4679P5, 2022 года изготовления, идентификационный номер (VIN) X894679P5N0GB8189;

от 14.07.2023 по договору поставки от 03.07.2023 № 265/23-НЖВ-К – ГАЗ Sobol NN A32S12, 2023 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Во исполнение договоров лизинга вышеуказанное Имущество передано ООО "НРС", о чем между Сторонами подписаны акты приема-передачи имущества в лизинг.

Согласно абз. 3 ст. 2, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 15, абз. 3 п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге), лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о лизинге, п. 1.2.2 Договора лизинга и п. 6.2 Правил лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Статьей 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

ООО "НРС", осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг", исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договору не в полном объеме. 

По состоянию на 29.01.2023 (дата отправки уведомления о расторжении договоров лизинга) лизингополучателем не было оплачено:

два лизинговых платежа подряд по договору лизинга от 25.01.2023 № 59/23-НЖВ (платежи 01.12.2023 и 01.01.2024);

два лизинговых платежа подряд по договору лизинга от 25.01.2023 № 60/23-НЖВ (платежи 16.12.2023 и 16.01.2024);

четыре лизинговых платежа подряд по договору лизинга от 15.02.2023 № 71/23-НЖВ (платежи 08.10.2023, 08.11.2023, 08.12.2023 и 08.01.2024);

два лизинговых платежа подряд по договору лизинга от 06.04.2023 № 178/23-НЖВ (платежи 07.12.2023 и 07.01.2024);

два лизинговых платежа подряд по договору лизинга от 03.07.2023 № 265/23-НЖВ (платежи 03.12.2023 и 03.01.2024).

В силу п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии с п. 6 ст. 15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 21.2 и 21.2.14 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренного п. 30.9 Правил. 

Согласно п. 30.9.5 Правил стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением ООО "НРС" обязательств, возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.

ООО "НРС" допущена неуплата двух лизинговых платежей подряд по договорам лизинга (а по договору лизинга от 15.02.2023 № 71/23-НЖВ – четыре лизинговых платежа), поэтому ООО "Балтийский лизинг" решило расторгнуть указанные договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 450¹ ГК РФ и п. 21.8 Правил право на односторонний отказ от договора осуществляется лизингодателем путем уведомления лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54).

Согласно п. 26.3.1 Правил юридически значимые сообщения и иные документы, направляемые Сторонами друг другу в соответствии с Договором, могут быть направлены телеграфным сообщением по адресу Стороны-адресата, указанному в Договоре или сообщенному ей другой Стороне в порядке, предусмотренном настоящим разделом, либо указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

29.01.2024 ООО "Балтийский лизинг" направило в адрес ООО "НРС" телеграмму № 186/1004 об одностороннем отказе от договоров лизинга. 

Телеграмма была направлена по адресу: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Балыкина, д. 9, являющемуся местом нахождения ООО "НРС" согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно служебному извещению от 30.01.2024 по адресу местонахождения Лизингополучателя прием телеграмм не установлен, соответственно, телеграмма направлена ему заказным письмом.

Согласно отчету об отслеживании отправления № 62860970030175 телеграмма вручена адресату 06.02.2024.

Согласно п. 21.8.1 Правил в случае одностороннего отказа ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора он считается расторгнутым (прекращенным) в день получения ООО "НРС" уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

Таким образом, обязательства сторон по договорам лизинга считаются прекратившимися, а договоры расторгнутыми с 06.02.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге, п. 22.2 Правил при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество. 

ООО "НРС" обязательство возвратить предметы лизинга ООО "Балтийский лизинг" не исполнило.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с правовой позиции, сформулированной в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения цели, заключающейся в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, и гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) (Обзор), исходя из положений ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. 

Это означает, что, по общему правилу, право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях удовлетворения денежных требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи предмета лизинга выручки.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога, по смыслу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечении которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. 

Согласно абз. 8 п. 13 Обзора если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости предмета лизинга;

период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем три месяца.

Указанное правило закреплено в п. 2 ст. 348 ГК РФ и в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей".

В соответствии с позицией, изложенной в определении СКЭС ВС РФ от 18.10.2016 № 305-ЭС16-8233 по делу № А40-172295/2013, непредставление ответчиком доказательств незначительности допущенного нарушения указывает на отсутствие основания для применения положений п. 2 ст. 348 ГК РФ. Аналогичное правило закреплено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" (ст. 9 и 65 АПК РФ).

Учитывая положения ст. 337 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23, для целей определения соразмерности требований Лизингодателя об изъятии предмета лизинга следует принимать суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек и т.д.

С учетом указания в п. 13 Обзора на соразмерность требования об изъятии предмета лизинга размеру предоставленного лизингополучателю финансирования, следует установить размер остатка обязательств Лизингополучателя.

Определяя размер остатка обязательств Лизингополучателя для целей определения соразмерности заявленного Лизингодателем требования, суд полагает возможным руководствоваться следующим.

Согласно п. 9.1.2 Правил лизинга Лизингополучатель вправе досрочно исполнить обязательство по внесению лизинговых платежей путем единовременной уплаты суммы, определяемой по столбцу Графика “Общая сумма досрочного исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей”.

Соответственно, указанная сумма является остатком невозмещенного Лизингополучателем Лизингодателю финансирования с платой, на соразмерность которого указывается в п. 13 Обзора, ст. 337 ГК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23.

Согласно графику лизинговых платежей остаток невозмещенной суммы финансирования для целей применения критериев положения п. 2 ст. 348 ГК РФ составляет:

по договору лизинга от 25.01.2023 № 59/23-НЖВ – 0,00 рублей;

по договору лизинга от 25.01.2023 № 60/23-НЖВ – 0,00 рублей (строка 12);

по договору лизинга от 15.02.2023 № 71/23-НЖВ – 2 710 334,49 рублей (строка 10);

по договору лизинга от 06.04.2023 № 178/23-НЖВ – 653 283,60 рублей (строка 10);

Кроме того, к указанным суммам необходимо прибавить суммы просроченных и не уплаченных лизинговых платежей, послуживших основанием для расторжения договоров лизинга:

по договору лизинга от 25.01.2023 № 59/23-НЖВ – 2 950 361,31 рублей;

по договору лизинга от 25.01.2023 № 60/23-НЖВ – 1 966 917,60 рублей;

по договору лизинга от 15.02.2023 № 71/23-НЖВ – 3 611 365,80 рублей;

по договору лизинга от 06.04.2023 № 178/23-НЖВ – 435 535,20 рублей;

Согласно п. 30.2.2 Правил за просрочку в уплате лизинговых платежей Лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных положений ООО "Балтийский лизинг" начислило ООО "НРС" неустойку в размере:

по договору лизинга от 25.01.2023 № 59/23-НЖВ –178 006,05 рублей;

по договору лизинга от 25.01.2023 № 60/23-НЖВ – 131 783,48 рублей;

по договору лизинга от 15.02.2023 № 71/23-НЖВ – 371 782,18 рублей;

по договору лизинга от 06.04.2023 № 178/23-НЖВ – 37 020,49 рублей;

Ввиду отсутствия иных доказательств цены имущества, определяя стоимость имущества, суд полагает возможным руководствоваться закупочной стоимостью предметов лизинга в размере:

по договору лизинга от 25.01.2023 № 59/23-НЖВ – 13 550 000,00 рублей;

по договору лизинга от 25.01.2023 № 60/23-НЖВ – 13 550 000,00 рублей;

по договору лизинга от 15.02.2023 № 71/23-НЖВ – 12 970 000,00 рублей;

по договору лизинга от 06.04.2023 № 178/23-НЖВ – 2 400 000,00 рублей;

Таким образом, нарушение лизингополучателя следует признать значительным в силу следующего:

По договору лизинга от 25.01.2023 № 59/23-НЖВ:

соотношение суммы неисполненных обязательств к стоимости имущества рассчитывается как (0,00 + 2 950 361,31 + 178 006,05) руб.  13 550 000 руб.  100% и составляет 23,09%,

период просрочки уплаты лизинговых платежей на дату судебного заседания составляет более семи месяцев,

на дату направления уведомления об отказе от договора лизингополучатель неоднократно нарушал свои обязательства по оплате лизинговых платежей.

По договору лизинга от 25.01.2023 № 60/23-НЖВ:

соотношение суммы неисполненных обязательств к стоимости имущества рассчитывается как (0,00 + 1 966 917,60 + 131 783,48) руб.  13 550 000 руб.  100% и составляет 15,49%,

период просрочки уплаты лизинговых платежей на дату судебного заседания составляет более семи месяцев,

на дату направления уведомления об отказе от договора лизингополучатель неоднократно нарушал свои обязательства по оплате лизинговых платежей.

По договору лизинга от 15.02.2023 № 71/23-НЖВ:

соотношение суммы неисполненных обязательств к стоимости имущества рассчитывается как (2 710 334,49 + 3 611 365,80 + 371 782,18) руб.  12 970 000 руб.  100% и составляет 51,61%,

период просрочки уплаты лизинговых платежей на дату судебного заседания составляет более семи месяцев,

на дату направления уведомления об отказе от договора лизингополучатель неоднократно нарушал свои обязательства по оплате лизинговых платежей.

По договору лизинга от 06.04.2023 № 178/23-НЖВ:

соотношение суммы неисполненных обязательств к стоимости имущества рассчитывается как (653 283,60 + 435 535,20 + 37 020,49) руб.  2 400 000 руб.  100% и составляет 46,91%,

период просрочки уплаты лизинговых платежей на дату судебного заседания составляет более семи месяцев,

на дату направления уведомления об отказе от договора лизингополучатель неоднократно нарушал свои обязательства по оплате лизинговых платежей.

Таким образом, нарушение обязательства Лизингополучателем следует признать значительным, а требования Лизингодателя соразмерным размеру обеспечиваемого обязательства.

Согласно абз. 10 п. 13 Обзора при оценке допустимости изъятия предмета лизинга суд в любом случае (в том числе если сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости предмета лизинга) вправе учесть, не приведет ли лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга к наступлению для него значительных имущественных потерь и есть ли у лизингодателя возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества.

ООО "НРС" в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств того, что Имущество используется для извлечения дохода в размере достаточном для сохранения платежеспособности Лизингополучателя, с учетом его долговой нагрузки и иных обстоятельств, и доказательств того, что у ООО "Балтийский лизинг" возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества в материалы дела не представило.

Вместе с тем, ООО "Балтийский лизинг" в обоснование доводов о том, что ООО "НРС" неспособно исполнять принятые на себя обязательства, указало следующее:

в отношении ООО "НРС" со стороны Межрайонной ИФНС № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 07.03.2024 подано в суд заявление о признании его несостоятельным (банкротом), требования заявителя составляют 57 345 377,47 рублей. Указанное заявление принято к производству Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.03.2024 по делу № А75-4239/2024;

в отношении расчетных счетов Лизингополучателя имеются действующие решения ФНС России от 12.02.2024 и от 17.06.2024 о приостановлении операций, в том числе по неуплате налогов, сборов, пени или штрафа;

согласно информации с сайта картотеки арбитражных дел и сервису СПАРК-Интерфакс в отношении ООО "НРС" в настоящее время рассматриваются 9 судебных дел на общую сумму 35 574 334 рублей, причем 8 исковых заявлений на общую сумму 35 574 334 рублей предъявлены уже после подачи со стороны ООО "Балтийский лизинг" рассматриваемого искового заявления;

в отношении ООО "НРС" имеются 14 действующих исполнительных производств на общую сумму 8 013 154 рублей.

Таким образом, с учетом представленных доказательств неплатежеспособности Лизингополучателя, суд приходит к выводу о том, что требование Лизингодателя, направленное на реализацию обеспечительной функции предмета лизинга, является обоснованным, поскольку нарушение Лизингополучателя является значительным, а Лизингодатель не имеет реальной возможности получения удовлетворения иным путем, кроме как изъятие и реализация предметов лизинга.

В связи с отказом истца от иска в части требования об изъятии имущества по договорам лизинга от 15.02.2023 № 70/23-НЖВ, от 06.04.2023 № 177/23-НЖВ, от 17.05.2023 № 215/23-НЖВ, от 17.05.2023 № 216/23-НЖВ, от 30.05.2023 № 231/23-НЖВ, от 30.05.2023 № 232/23-НЖВ, от 03.07.2023 № 266/23-НЖВ, от 03.07.2023 №265/23-НЖВ и принятия отказа от иска судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Изъять у ООО "НРС" и передать ООО "Балтийский лизинг":

специальный, автокран Ивановец КС-45717К-3, КС-45717К-3 2023 г.в., VIN: 

<

***>, № двигателя N3022291, № шасси (рамы) XTC431185N1486901, № кузова (кабины, прицепа) 431140N2649259, цвет оранжевый, ЭПТС № 164301055275709, выдан 09.01.2023 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАНОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД АВТОКРАН" (предмет лизинга по договору лизинга от 25.01.2023 № 59/23-НЖВ);

специальный, автокран Ивановец КС-45717К-3, КС-45717К-3 2023 г.в., VIN: 

<

***>, № двигателя P3025479, № шасси (рамы) XTC431185P2581667, № кузова (кабины, прицепа) 431140P2653421, цвет оранжевый, ЭПТС № 164301056869565, выдан 09.02.2023 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАНОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД АВТОКРАН" (предмет лизинга по договору лизинга от 25.01.2023 № 60/23-НЖВ);

специальный, седельный тягач с КМУ K2T1A6, 4377A9, 2023 г.в., VIN: 

<

***>, № двигателя P3025931, № шасси (рамы) XTC535045P2582149, № кузова (кабины, прицепа) 431140P2653829, цвет желтый, ЭПТС № 164301058151846, выдан 07.03.2023 Общество с ограниченной ответственностью ГК "Коммерческие грузовики" (предмет лизинга по договору лизинга от 15.02.2023 № 71/23-НЖВ);

прицеп 4679P5, 4679P5, 2022 г.в., VIN: X894679P5N0GB8189, № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) X894679P5N0GB8189, № кузова (кабины, прицепа) отсутствует, цвет синий, ЭПТС № 164301050532916, выдан 23.09.2022 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОЙ СПЕЦТЕХНИКИ" (предмет лизинга по договору лизинга от 06.04.2023 № 178/23-НЖВ);

2. В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

3. Взыскать с ООО "НРС" в пользу ООО "Балтийский лизинг" расходы по уплате госпошлины в размере 24 000 рублей.

4. Возвратить ООО "Балтийский лизинг" из федерального бюджета 33 600 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.02.2024 № 782383.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.