ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23501/2018

город Ростов-на-Дону

06 декабря 2018 года

15АП-19408/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пожелаева Юрия Александровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 30.10.2018 по делу № А32-23501/2018 (судья Карпенко Т.Ю.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Титан - 2"

к акционерному обществу "Волгостальконструкция"

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Мосбизнес"

о взыскании задолженности, процентов, 

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Титан - 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Волгостальконструкция" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 199 428,76 рублей, процентов в размере 4 473,49 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору строительного субподряда № 17/03/2017 от 17.03.2017.

Определением суда первой инстанции от 13.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мосбизнес", которое также является субподрядчиком ответчика на основании самостоятельного договора субподряда. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции  ФИО2 обратился с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска. Заявление мотивированно тем, что между ФИО2 и третьим лицом в рамках настоящего дела - обществом с ограниченной ответственностью "Мосбизнес" заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Мосбизнес" уступило ФИО2 право требование задолженности акционерного общества "Волгостальконструкция" по договору  субподряда, заключенному между акционерным обществом "Волгостальконструкция" и обществом с ограниченной ответственностью "Мосбизнес".

Определением Арбитражного суда Краснодарского краяот 30.10.2018 по делу № А32-23501/2018 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018) исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Титан - 2" удовлетворены частично с акционерного общества «Волгостальконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан-2» взыскана задолженность в размере 199 428,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 145,66 рублей и 7 066,67 рублей расходов по госпошлине. В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

ФИО2 обжаловал определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2018 по делу № А32-23501/2018 в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска.

От лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Процессуальный закон предусмотрел возможность привлечения лица к участию в деле только до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда.

Как было указано выше, решением суда первой инстанции от 04.12.2018 по настоящему делу (резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018) исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Титан - 2" удовлетворены частично с акционерного общества «Волгостальконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан-2» взыскана задолженность в размере 199 428,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 145,66 рублей и 7 066,67 рублей расходов по госпошлине. В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Таким образом, спор рассмотрен судом первой инстанции по существу и по результатам рассмотрения дела вынесен судебный акт.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2018 по настоящему делу в установленном законом порядке не обжаловано.

Учитывая изложенное, а также буквальное содержание статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение в настоящее время  к участию в деле третьего лица процессуально не возможно. 

Коллегия отмечает, что при наличии возражений относительно существа принятого по настоящему делу решения суда первой инстанции (в случае если принятым решением затронуты права заявителя) заявитель не лишен возможности обжаловать данный судебный акт в установленном положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке. 

Таким образом, основания для переоценки вывода суда первой инстанции об отказе в привлечении заявителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по настоящему делу, у суда апелляционной инстанции отсутствуют. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 30.10.2018 по делу № А32-23501/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с даты изготовления его полного текста, через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           И.Н. Глазунова

 

Судьи                                                                                             Р.Р. Илюшин

 

                                                                                                        Т.Р. Фахретдинов