304/2019-74742(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6295/2019

08 ноября 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.  Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 37» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 148 руб. 13 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2019г., при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания 37» (далее – ответчик,  потребитель), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (заявление об уточнении исковых требований от 05.11.2019), о взыскании 1 148 руб. 13  коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2019г., в рамках договора  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № ИФ-22-Г413 от  01.12.2016.  

 Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора и  мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по  договору не уплатил стоимость за потребляемую в исковой период тепловую энергию, в  результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в  суд.  

Определением арбитражного суда от 01.08.2019 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое  заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает пятисот  тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком  спорных обязательств.  

Данное определение получено сторонами. 

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления в порядке  упрощенного производства, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения суда,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.  

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления  документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных  доказательств).  

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск, в котором  ответчик считает, что задолженность за спорный период отсутствует, считает заявленные  требования необоснованными.  

Определением суда от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство на 05.11.2019.  

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим. 

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением  от 05.11.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное  разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции в ту же дату, дело  рассмотрено 05.11.2019.  

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования уточнены. 

Ответчик представил дополнительный отзыв, в котором пояснил, что не может  подтвердить или оспорить сумму задолженности за указанный период, поскольку не  владеет информацией о платежах собственников. Данная информация имеется только у  истца, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.2 ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав исковое заявление, представленные письменные доказательства,  заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к  следующим выводам.  

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК 37»  (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя № ИФ-22-Г413 от 01.12.2016 в редакции дополнительного соглашения от  30.04.2017.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется  подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а  потребитель - оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления.  

Договор действует с 01.12.2016 по 30.11.2017 включительно (п. 7.1. Договора) и  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении  договора или о заключении нового договора (п. 7.4 Договора).  

В соответствии с п. 2.2.1. Договора истец обязался подавать тепловую энергию и  теплоноситель ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой  принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон  (Приложение № 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложении №  1 к Договору, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями  законодательства РФ.  

Согласно п.1.2. договора и Приложения № 3 Потребитель является исполнителем  коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по  адресу: 

<

...>.  

Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме.  Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны Ответчика не  поступало.  

В соответствии с п. 2.3. Договора теплоснабжения Ответчик обязался принять и  оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.  

Потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в  эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам  учета Потребителя, указанным в Приложении № 5 к настоящему договору. Объем  тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов  собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам  теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в  случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома). Объем тепловой энергии,  поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором  учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный  период (пункт 3.3. договора).  

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.  Окончательный расчет производится потребителем в срок до 15 числа месяца,  следующего за истекшим расчетным месяцем (пункты 4.2, 4.4 договора).  

За период с 01.05.2019 по 31.05.2019 истец поставил 6,8 Гкал тепловой энергии 1  Гкал теплоносителя, что подтверждается подписанным сторонами актом поданной- принятой тепловой энергии от 31.05.2019 в электронном виде в соответствии с п. 9.1.  договора.  

Истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.05.2019 № 7V02/ТЭ/732.  

Ответчик счет-фактуру от 31.05.2019 № 7V02/ТЭ/732 оплатил частично в размере  7 032 руб. 64 коп. От третьих лиц (собственников и нанимателей жилых помещений)  истцом получены денежные средства в сумме 474 руб. 47 коп.  

Остаток задолженности за май 2019г. составил 1 148 руб. 13 коп. 

Не получив полной оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу,  что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на  отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент  обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления).  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в  редакции, действовавшей в Спорный период) размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Факт отпуска, объем и стоимость тепловой энергии подтверждены материалами  дела, ответчиком не оспорены.  

При расчете стоимости потребленных энергоресурсов истцом был применены  тарифы, установленные Постановлением Департамента энергетики и тарифов по  Ивановской области от 20.12.2018 № 239-т/33.  

Количество тепловой энергии и теплоносителя, подлежащее оплате, определено  ресурсоснабжающей организацией на основании сведений, зафиксированных прибором  учета тепловой энергии, установленным в тепловом пункте многоквартирного дома,  ведомость учета параметров потребления тепла за спорный период представлена истцом в  материалы дела  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме  поставляемой тепловой энергии.  

Доказательств полной оплаты стоимости потребленных тепловой энергии и  теплоносителя ответчик не представил.  

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию  задолженность за тепловую энергию за май 2019г. в размере 1 148 руб. 13 коп.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной  пошлины в связи с удовлетворением исковых требований относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 37»   в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 1 148 руб. 13 коп. задолженности  за потребленную тепловую энергию за май 2019г., а также 2000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Е.А. Рощина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.02.2019 16:16:29Кому выдана Рощина Елена Александровна