ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201262/23-37-1660

г. Москва

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВКО-2000" ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ" (121601, 

<

...>, Э 1 ПОМ IV КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.10.2010 № 08.702834-ТЭ за период с января 2023 по май 2023 в размере 2 622 325 руб. 95 коп., неустойки (пени) за период с 21.02.2023 по 05.09.2023 в размере 267 222 руб. 15 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 06.09.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

 

При участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 21.09.2023;

от ответчика - Безымянный Д.Ю. по доверенности от 11.01.2024. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивко-2000» эксплуатация недвижимости» (ООО  «Ивко-2000» эксплуатация недвижимости», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2010 № 08.702834-ТЭ за период с января 2023 по май 2023 в размере 2 622 325 руб. 95 коп., неустойки (пени) за период с 21.02.2023 по 05.09.2023 в размере 267 222 руб. 15 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 06.09.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

От истца через канцелярию суда в электронном виде поступили письменные пояснения. В судебном заседании представитель истца представил письменные пояснения и дополнительные доказательства на бумажном носителе. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил письменные возражения и дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик устно заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного разбирательства для предоставления контррасчета.

Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства ответчика.

Суд отказал в удовлетворении устного ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного разбирательства, поскольку суду не представлены доказательства наличия уважительных причин невозможности представления указанных доказательств в настоящем судебном заседании, учитывая, что производство по делу возбуждено 17.10.2023 года, определение суда от 17.10.2023 получено ответчиком 27.10.2023, то есть за 5 месяцев до даты настоящего судебного заседания, указанный срок суд считает достаточным для предоставления контррасчета, учитывая, что ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ истец не заявлял.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (Энергоснабжащая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ивко-2000» эксплуатация недвижимости» (Абонент) заключен Договор теплоснабжения № 08.702834-ТЭ от 01.10.2010, в соответствии с условиями которого ПАО «МОЭК» обязалось поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, а Абонент  обязался принять и оплатить тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно условиям Договора № 08.702834 -ТЭ от 01.10.2010 за период с января по май 2023 год Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 4 103 724 руб. 08 коп.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом приемки-передачи, оформленным в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 08.702834-ТЭ от 01.10.2010г. Ответчик обязан в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, произвести оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил не надлежащим образом, поставленную тепловую энергию оплатил частично, с учетом произведенных оплат задолженность Ответчика составила 2 622 325,95 руб. за период с января по май 2023 года.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию № 444340 от 27.07.2023 требованием об оплате задолженности, которая получена Ответчиком 28.07.2023, однако, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Законе № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (вопрос 3), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По расчету истца, общий размер неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, за период с 21.02.2023 по 05.09.2023 составил 267 222 руб. 15 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022, на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указал следующее.

Управляющая организация осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: 

<

...>, 3.

С 1 апреля 2022 года собственниками помещений в вышеуказанных многоквартирных домах (МКД) было принято и реализовано решение о заключении договоров на поставку тепловой энергии для целей отопления непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Данные МКД подключены к магистральным сетям на ЦТП № 08-05-141.

Также от данного теплового пункта запитано отдельностоящее нежилое здание, расположенное по адресу: Филевский бульвар № 24, в отношении которого между ПАО «МОЭК» и ЗАО «ФЦСР» заключен Договор теплоснабжения № 08.702829-ТЭ от 06.11.2009.

Указанный тепловой пункт оборудован узлом учета ВИС.Т № 01768, который был в установленном порядке допущен в эксплуатацию, поверен и находится в исправном состоянии.

Таким образом, с апреля 2022 года УУТЭ, расположенный в ЦТП № 08-05-141, учитывает совокупное потребление нескольких групп потребителей:

- «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» в отношении ТЭ на ГВС;

- ЗАО «ФЦСР» в отношении ТЭ на ЦО и на ГВС;

- собственники помещений в МКД в отношении ЦО.

Каждый из многоквартирных домов в соответствии с проектом МКД был оборудован отдельными узлами учета тепловой энергии. Летом 2022 года в каждом из домов была произведена замена приборов учета тепловой энергии и теплоносителя по системе «центральное отопление».

Указанные приборы были приняты Истцом к коммерческому учету только в марте 2023 года, несмотря на то, что с момента установки были полностью исправны и поверены.

Таким образом, с учетом наличия показаний ОДПУ на вводе в тепловой пункт, а так же показаний ОДПУ тепловой энергии на отопление в каждом отдельном МКД, несложно высчитать реальный объем потребления Ответчика тепловой энергии на подогрев воды в целях приготовления коммунальной услуги «горячее водоснабжение».

Согласно расчету Истца, объем поставленной Ответчику тепловой энергии в январе и феврале 2023 года суммарно составил 933,552 Гкал на сумму 2 171 329,73 руб.

В свою очередь, по расчету Ответчика объем поставленной тепловой энергии в январе и феврале 2023 года суммарно составил 217,32 Гкал на сумму 505 455,59 руб.

Ответчик полагает, что сумма в размере 1 665 874,24 руб., которая составляет разницу между стоимостью фактически поставленной тепловой энергии и стоимостью тепловой энергии по данным ПАО «МОЭК» в январе и феврале 2023 года, предъявлена к оплате незаконно.

Согласно пункту 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона).

По мнению Ответчика, учитывая отсутствие в каждом из МКД жилого комплекса приборов учета тепловой энергии, ПАО «МОЭК» не корректно произвел расчет за тепловую энергию на нужды отопления по нормативу потребления 0,016 Гкал/м2, также не корректно рассчитана тепловая энергия на нужды ГВС расчет произведен Истцом по непонятной Ответчику методике.

По мнению Ответчика, учитывая наличие приборов учета на тепловом пункте, введенных в эксплуатацию в качестве коммерческих и прошедших поверку в спорный период, расчет поставленной тепловой энергии для горячей воды необходимо производить, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а на основании показаний допущенного в эксплуатацию, опломбированного и соответствующего техническим требованиям прибора учета, а не по нормативам, как это сделал истец.

Иной подход лишает смысла установку ОДПУ и противоречит целям и задачам законодательства об энергосбережении (Определение ВС РФ от 09.02.2017 № 302-ЭС16- 13731).

Истец не согласился с возражениями Ответчика, в письменных пояснениях указал следующее.

Между ПАО «МОЭК» (Истец) и ООО «Ивко-2000» эксплуатация недвижимости» (Ответчик) заключен Договор теплоснабжения № 08.702834-ТЭ от 01.10.2010, по условиям которого ПАО «МОЭК» обязалось поставить Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, а Ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации являются точки поставки по адресам: Филевский б-р, д. 24 корп. 1, 2, 3 (приложение № 1 к договору теплоснабжения № 08.702834-ТЭ от 01.10.2010).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии 30.06.2023 Истец принял в повторную эксплуатацию все приборы учета без замечаний, УУТЭ допускается в дальнейшую эксплуатацию (акт № 568-06/08-23-УУТЭ от 30.06.2023 проверки узла учета ТЭ и ТН у потребителя по адресу: 

<

...>, 3).

Акт № 568-06/08-23-УУТЭ от 30.06.2023 ответственным представителем потребителя подписан без замечаний.

По адресам: Филевский б-р, д. 24, корп. 1, 2, 3 за период 01.2023 - 05.2023 начисления за тепловую энергию (ГВС) произведены расчетным методом по показаниям прибора учета, установленного в ЦТП № 08-05-141 за вычетом показаний ОДПУ, с распределением по видам теплопотребления (отопление, вентиляция, гвс) в процентном соотношении, с учетом договорных тепловых нагрузок.

Во исполнение условий договора Истец в период с января по май 2023 года поставил Ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами приемки - передачи тепловой энергии за спорный период (01.2023 - 05.2023г), расчетными ведомостями, сведениями о показаниях прибора учета.

Показания посуточных ведомостей показаний приборов учета за спорный период подписаны уполномоченными представителями сторон.

Перечень объектов по договору теплоснабжения № 08.702834-ТЭ указан в Приложении № 1 к договору, в который входят многоквартирные дома с жилыми и нежилыми помещениями.

Ответчик, указывая в отзыве на несогласие с заявленными требованиями, в частности по объему и стоимости поставленного ресурса, не представил обоснованный контррасчет своих возражений.

Тем не менее, в соответствии с пунктом 109 Правил № 1034 сторонами согласованы конкретные величины контролируемых параметров, которые указаны в договоре теплоснабжения.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали договорные величины теплопотребления; в приложении № 3 и 3.1 - расчетные тепловые нагрузки абонента по видам теплопотребления и другие технические характеристики подаваемой тепловой энергии.

В подтверждение выставленных объемов на основании данных по ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя по периодам, заявленным в иске, Истец представил подробный расчет теплопотребления по спорным периодам в виде таблицы.

Также в расчете представлены данные объема тепловой энергии (Гкал), приходящегося на потребителя ЗАО «ФЦСР».

На примере месячной ведомости учета ТЭ и ТН за январь 2023 года потребителя ЗАО «ФЦСР» по адресу: Филевский бульвар, д. 24 корп. 2, истец представил объемы по услугам потребления, которые не входят в расчет по спорному договору Ответчика.

Из показаний ведомости учета ТЭ и ТН ООО «Ивко-2000» «эксплуатация недвижимости» за 01.2023 объем ТЭ и ТН составил 1074.150 Гкал - объем ТЭ и ТН потребителя ЗАО «ФЦСР» составил 111.173 Гкал (62.328+22.710+26.135) = 962.977 Гкал.

По расчету объема ТЭ и ТН в отношении ответчика ООО «Ивко-2000» ЭН» Истец пояснил, что для учета объемов поданного Исполнителю коммунального ресурса Стороны используют приборы учета (акт № 568-06/08-23-УУТЭ от 30.06.2023 проверки узла учета ТЭ и ТН у потребителя по адресу: 

<

...>, 3).

По адресам: Филевский б-р, д. 24, корп. 1, 2, 3 за период 01.2023-05.2023 начисления за тепловую энергию (ГВС) произведены расчетным методом по показаниям прибора учета, установленного в ЦТП № 08-05-141 за вычетом показаний ОДПУ, с распределением по видам теплопотребления (отопление, вентиляция, гвс) в процентном соотношении, с учетом договорных тепловых нагрузок.

Расчетное количество тепловой энергии, потребленной по услуге отопление, определяется по формуле с пересчетом по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период (Правила учета т/э, т/н, утв. ПП РФ от 18.11.2013 №1034; Методика коммерческого учета т/э, т/н, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.).

На систему теплопотребления по адресу: 

<

...>, 3 согласованы проектные расчетные тепловые нагрузки ответчика (с учетом субабонентов) (приложение № 3.1 договора № 08.702834 - ТЭ). В представленной таблице расчета в графе 9.

При расчете нагрузки по услугам потребления принимаются значения расчетных проектных тепловых нагрузок, согласованных в договоре (гр. 9) *24 часа *31 дн. расчетного месяца 01.2023г.

Таким образом, согласно формуле, представленной в методике расчета, определен объем Гкал по проектной нагрузке по реестру точек поставки указанных объектов теплопотребления по адресам: 

<

...>, 3 , что составляет 963.846 Гкал (по проектной нагрузке без счетчика)

Далее: 962.977 Гкал (объем потребленной ТЭ и ТН по адресу: Филевский б-р, д. 24 корп.1, 2, 3) / 963.846 Гкал (объем Гкал по проектной нагрузке за период 01.2023г.) * 5.421 (расчет по нагрузке по услуге ГВС по адресу: Филевский б-р, д. 24 корп. 1) = 5.416 Гкал (фактического начисления с учетом пок. УУТЭ)

962.977 Гкал /963.846 Гкал*5.421=5.416 Гкал. (объем фактического начисления по субабоненту гаража).

По аналогии Истец определил:

962.977 Гкал /963.846Гкал*6.590=6.584 Гкал (объем фактического начисления по субабоненту нежилое помещение).

962.977 Гкал /963.846Гкал*158.269=158.126 Гкал (объем фактического начисления на жилые помещения по ул. Филевский б-р, д. 24, корп. 1).

Таким образом, объем фактического начисления на жилые помещения по ул. Филевский б-р, д. 24, корп. 1 по договору № 08.702834 ТЭ составил - 158.126 Гкал.

158.126 Гкал отражено в счете № 34892 от 31.01.2023 по Договору № 08.702834-ТЭ от 01.10.2010г. в январе 2023 года по адресу: Филевский б-р, д. 24, корп. 1.

По аналогии с представленным выше расчетом (в 01.2023) Истцом определено количество фактически потребленной тепловой энергии в горячей воде по договору теплоснабжения № 08.702834-ТЭ от 01.10.2010 за период с 02.2023 по 05.2023 по адресу: Филевский б-р, д. 24, корп. 2; 3.

Оплата по настоящему договору осуществляется Исполнителем по тарифам на коммунальный ресурс, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу

Таким образом, довод Ответчика о несогласии с заявленными требованиями по объему поставленного ресурса является необоснованным. Поведение представителя Ответчика свидетельствует о незнании существенных условий заключенного договора, подписанного сторонами и скрепленного печатями сторон.

По делу № А40-307421/19, № А40-4198/2019 Арбитражный суд города Москвы рассматривал иск ПАО «МОЭК» к ООО «ИВКО-2000 эксплуатация недвижимости» о взыскании денежных средств по договору теплоснабжения № 08.702834 ТЭ от 01.10.2010 и решением от 03.02.2020 и 11.03.2019 исковые требования ПАО «МОЭК» были удовлетворены в полном объеме.

Договор теплоснабжения № 08.702834 ТЭ от 01.10.2010 не расторгался и условия поставки тепловой энергии в горячей воде Исполнителю не изменялись.

Возражения Ответчика на письменные пояснения Истца отклоняются судом, поскольку Истцом в течение спорного периода учтен факт установки приборов учета, показания которых применяются с начала спорного периода.

Формула Истца учитывает и показания приборов учета, с вычетом общедомового потребления, в том числе, стороннего потребителя.

Суд отмечает, что аналогичные исковые требования (по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям), а именно: о взыскании задолженности и неустойки по договору № 08.702834-ТЭ от 01.10.2010, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 приняты к производству, возбуждено производство по делу № А40-248017/23-145-1907.

Основной долг по договору № 08.190196-ТЭ от 01.01.2019 за апрель 2023 был полностью оплачен Ответчиком, в связи с чем, Истец уточнил требования и просил суд взыскать неустойку по договору в размере 26 810,24 руб. за период с 19.05.2023 по 19.09.2023.

Решением от 30.01.2024 по делу № А40-248017/23-145-1907  Арбитражный суд города Москвы оставил без рассмотрения требования ПАО «МОЭК» о взыскании задолженности и неустойки по договору № 08.702834-ТЭ от 01.10.2010 за период февраль 2023, апрель 2023. Суд взыскал с ООО «ИВКО-2000» Эксплуатация недвижимости» в пользу ПАО «МОЭК» неустойку по договору № 08.190196-ТЭ от 01.01.2019, рассчитанную по дату оплаты в размере 26 810,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Таким образом, при подаче иска, которому присвоен № А40-248017/23-145-1907, Истец применил тот же подход, что и в настоящем деле.

Решение суда от 30.01.2024 по делу № А40-248017/23-145-1907  Ответчик не обжаловал.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку Ответчиком не представлены доказательства оплаты долга и неустойки, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит задолженность в размере 2 622 325 руб. 95 коп., пени в размере 267 222 руб. 15 коп., с последующим начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 06.09.2023 по дату оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в размере 37 448 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307-310, 329, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВКО- 2000" ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ" (121601, 

<

...>, Э 1 ПОМ IV КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) долг 2 622 325 руб. 95 коп., пени 267 222 руб. 15 коп., с последующим начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 06.09.2023 по дату оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также 37 448 руб. 00 коп. госпошлину.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                       Ю.А. Скачкова