Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                   Дело №А21-16241/2018

«22» февраля 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2019г. 

Решение в полном объёме изготовлено 22 февраля 2019г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «София Балт»

к ООО «КВА»

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: директор ФИО2, ФИО3 по доверенности от 20.02.2019г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «София Балт» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КВА» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) неосновательного обогащения в сумме 400 000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 684,93руб.

Определением от 26.12.2018г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.01.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20 февраля 2019г. истец в порядке ст.49 АПК РФ  уточнил исковые требования: просит взыскать неосновательное обогащение в размере 400 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 460,24руб. за период с 01.07.2018г. по 20.02.2019г. с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 21.02.2019г. по дату фактического исполнения денежного обязательства

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв с возражениями не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил. 

1) 16 мая 2018г. между сторонами заключен агентский договор №16/05/2018, по условиям которого Агент (ООО «КВА») обязуется совершить от своего имени, но за счет Принципала (ООО «София Балт») следующие действия: от своего имени провести переговоры и заключить контракт с фирмой, указанной в спецификации (Приложение №1 к договору) на поставку товара в объемах и ценных, согласованных устно с Принципалом (заранее). Согласно поручения Принципала поставить товар согласно спецификации (Приложение №1 к договору), а Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

В период действия указанного договора истец на основании выставленного ответчиком счета на оплату перечислил на расчетный счет ответчика в возмещение затрат по договору денежные средства в сумме 200 000руб.:

-  платежное поручение №1209 от 17.05.2018г. на сумму 100 000руб.;

- платежное поручение №1264 от 22.05.2018г. на сумму 100 000руб. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора агент обязан предоставить принципалу отчет агента о выполненной работе с приложением соответствующих копий документов после передачи товара принципалу.

Пунктом 2.5 договора закреплена обязанность агента передать товары, причитающиеся принципалу в течение десяти дней с момента получения товаров, ввоза товаров на территорию РФ и окончательного таможенного оформления товаров.

Однако до настоящего времени агент предусмотренные договором документы принципалу не предоставил и обусловленный договором товар не передал.

2) 13 июня 2018г. между сторонами заключен агентский договор №13/06/2018, по условиям которого Агент (ООО «КВА») обязуется совершить от своего имени, но за счет Принципала (ООО «София Балт») следующие действия: от своего имени провести переговоры и заключить контракт с фирмой, указанной в спецификации (Приложение №1 к договору) на поставку товара в объемах и ценных, согласованных устно с Принципалом (заранее). Согласно поручения Принципала поставить товар согласно спецификации (Приложение №1 к договору), а Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

В период действия указанного договора истец на основании выставленного ответчиком счета на оплату перечислил на расчетный счет ответчика в возмещение затрат по договору денежные средства в сумме 200 000руб.:

-  платежное поручение №1479 от 13.06.2018г. на сумму 100 000руб.;

- платежное поручение №1500 от 15.06.2018г. на сумму 100 000руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора агент обязан предоставить принципалу отчет агента о выполненной работе с приложением соответствующих копий документов после передачи товара принципалу.

Пунктом 2.5 договора закреплена обязанность агента передать товары, причитающиеся принципалу в течение десяти дней с момента получения товаров, ввоза товаров на территорию РФ и окончательного таможенного оформления товаров.

Однако до настоящего времени агент предусмотренные договором документы принципалу не предоставил и обусловленный договором товар не передал.

15 октября 2018г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить предоплату в размере 400 000руб., уплаченную по договорам  №16/05/2018 от 16.05.2018г. и №13/06/2018 от 13.06.2018г.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец на основании выставленных ответчиком счетов перечислил денежные средства в общей сумме 400 000руб. 

Ответчик предусмотренных договорами обязательств не исполнил.

Таким образом, доводы истца о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в указанной выше сумме, являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 19 460,24руб. за период с 01.07.2018г. по 20.02.2019г.

Данное требование подлежит частичному удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что проценты подлежат начислению с 23.10.2018, поскольку требование о возращении предоплаты направлено ответчику 15.10.2018г.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за период с 23.10.2018г. по 20.02.2019г. в сумме 10 126,03руб. 

Требование истца о начислении процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. №22.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВА» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «София Балт» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) неосновательное обогащение в сумме 400 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 126,03руб. по состоянию на 20 февраля 2019г. с последующим начислением процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21 февраля 2019г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также 11 094руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Можегова