АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«21» марта 2024 года                                                                                  Дело № А53-10329/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «06» марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «21» марта 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Авиакомпания Азимут» (ОГРН: 

<

***>,               ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «И-Линь Туризм»                               (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца (по первоначальному иску): представитель ФИО2 по доверенности от 15.12.2023;

от ответчика (по первоначальному иску): представитель ФИО3 по доверенности от 30.05.2023. 

 

установил:

акционерное общество «Авиакомпания Азимут» (далее – Компания) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «И-Линь Туризм» (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору № 13-0403/2022 от 11.03.2022 в размере 111 432 913,81 руб., процентов в размере 231 916 руб.

26.06.2023 от общества с ограниченной ответственностью «И-Линь Туризм» поступило встречное исковое заявление к акционерному обществу «Авиакомпания Азимут» о взыскании задолженности по договору № 13-0403/2022 в размере 3 670 424,30 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга 3 670 424,30 руб. за период  с 11.05.2022 по 23.06.2023 в размере 270 535,42 руб., с дальнейшим расчетом до момента фактического исполнения обязательства, задолженности по договору № 35-0403/22 в размере 2 517 679,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга 2 517 679,76 руб. за  период  с 11.05.2022 по 23.06.2023 в размере 215 255,18 руб., с  дальнейшим расчетом до момента фактического исполнения обязательства, убытков в размере 2 689 879,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму убытков 2 689 879,50 руб. за  период  с 15.02.2023 по 23.06.2023 в размере 71 300,23 руб., с  дальнейшим расчетом до момента фактического исполнения обязательства, неосновательного обогащение в рублях, в сумме, эквивалентной  85 500 долларов США, с пересчетом по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Определением суда от 29.06.2023 встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «И-Линь Туризм», приняты к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора, стороны уточнили исковые требования, не возражали против принятия к рассмотрению уточненных требований. Суд принял к рассмотрению измененные требования.

Представитель акционерного общества «Авиакомпания Азимут» в судебном заседании настаивал на удовлетворении требования, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств в размере 101 172 347,81 руб. в связи с отказом от чартерных авиаперевозок по договору от 11.03.2022 №13-0403/22, в отношении удовлетворения встречных исковых требований возражал в части взыскания убытков.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «И-Линь Туризм» настаивал на удовлетворении требования с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору № 35-0403/22 в размере 1 146 416,88 руб.,  процентов по договору № 35-0403/22 за период с 11.05.2022 по 01.12.2023 в размере 236 728,27 руб., с дальнейшим расчетом процентов на сумму задолженности 1 146 416,88 руб. до момента фактического исполнения обязательства, процентов по договору №13-0403/2022 за период с 11.05.2022 по 13.02.2023  в размере 171 541,40  руб., убытков в размере 2 689 879,50 руб., процентов, начисленных на сумму убытков за  период  с 15.02.2023 по 01.12.2023 в размере 208 447,24 руб., с дальнейшим расчетом до момента фактического исполнения обязательства, в отношении заявленных исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «Авиакомпания Азимут» (Перевозчик) и ООО «И-Линь Туризм» (Заказчик) заключен договор №13-0403/2022 от 11.03.2022 года на выполнение чартерных перевозок, согласно которому Перевозчик обязуется выполнить чартерные перевозки по маршрутам, указанным в Приложениях к Договору, а Заказчик обязуется оплатить такую перевозку пассажиров и багажа.

По условиям дополнительного соглашения № 3 от 02.04.2022 договор дополнен  положениями о последующем перерасчете первоначальной стоимости перевозок с уменьшением суммы за каждого не перевезенного пассажира, в случае неполной загрузки воздушного судна (менее 100 пассажиров) и о продаже перевозчиком  в качестве агента дополнительных услуг для пассажиров (сверхнормативный багаж и т.д.), с удержанием за данную услугу агентского вознаграждения и перечислением выручки в пользу заказчика.

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик не вправе отказаться от авиаперевозки, согласованной в настоящем приложении № 1 без оплаты штрафных санкций (за исключением п. 7.2. Договора). За каждую отмененную авиаперевозку, заказчик оплачивает штраф в размере 50% от стоимости каждой отмененной авиаперевозки. Требование об уплате штрафа должно быть оформлено в письменном виде, и подписано уполномоченным представителем Перевозчика.

Из п. 7.2 Договора следует, что последний может быть расторгнут или график полетов может быть изменен по обоюдному согласию сторон, без применения штрафных санкций.

П. 3.8 Договора установлено, что Перевозчик в одностороннем порядке имеет право изменить ранее согласованную стоимость как единичного рейса, так и всех рейсов по согласованному графику, предварительно уведомив об этом Заказчика в письменном виде.

В случае несогласия Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора без штрафных санкций в срок за 10 календарных дней до выполнения авиаперевозки, письменно уведомив об этом Перевозчика.

Из п. 3.2. Договора следует, что в случае не поступления денежных средств в установленный срок (не позднее 3-х рабочих дней до вылета), Перевозчик вправе не начинать или прекратить уже начатое планирование и обеспечение выполнения рейсов.

Согласно п. 3.5. Договора, в случае не поступления денежных средств в счет оплаты за рейс в соответствии с Приложениями к Договору, на расчетный счет перевозчика до вылета самолета, Перевозчик имеет право в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом Заказчика. При этом, наступает ответственность, предусмотренная п. 4.4. Договора.

П. 4.4. Договора установлено, что если по вине Заказчика Перевозчик понесет дополнительные расходы, то Заказчик возмещает перевозчику такие дополнительные расходы, а также возмещает все убытки, в связи с этим.

Как указано в п. 4.1 Договора, Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора и принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, подлежат возмещению виновной стороной в размере реальных убытков. Упущенная выгода возмещению не подлежит.

В п. 4.5. Договора стороны согласовали, что последние освобождаются от обязательств, если какая-либо из сторон предоставляет другой стороне безотлагательное уведомление о невозможности выполнить свои обязательства по Договору вследствие форс-мажорных обстоятельств.

Перевозчик не будет нести ответственности, если будет вынужден не начинать, приостановить или отменить один или несколько рейсов, указанных в Приложении № 1 к Договору, в случае отказа государственных органов РФ и других стран по маршруту полета в выдаче необходимых разрешений, отсутствии разрешения авиационных властей в выполнении международных рейсов из аэропортов вылета или введения запрета на выполнение международных рейсов по маршруту, указанному в Приложениях к Договору.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается исполнение условий договора.

Вместе с тем, Компания ссылаясь на положение п. 4.3. Договора, требует от                   ООО «И-Линь Туризм» оплаты штрафа в размере 50% от стоимости каждой отмененной авиаперевозки.

В свою очередь, Общество заявило требования к АО «Авиакомпания «Азимут» о взыскании задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по дополнительному соглашению № 3 от 02.04.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате заключения сторонами спора соглашения о зачете встречных требований, исковые требования в данной части уточнены, заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой, за период с 11.05.2022 по 13.02.2023 в размере 171 541,40 руб.

Кроме того, ООО «И-Линь Туризм» на основании положения п. 4.1. Договора, заявлены требования о взыскании убытков, в результате неисполнения Компанией принятых на себя обязательств по дополнительному соглашению № 8 от 26.08.2022, а именно, не выполнение согласованной сторонами полетной программы в Израиль.  Также, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков с момента предъявления соответствующего требования.

Компания в отношении данного требования возражала, ссылаясь на п. 4.5 Договора, в части отсутствия разрешения авиационных властей на полеты в Израиль, и последующего дополнительного соглашения № 10 от 04.10.2022 года, согласно которому, обязательства по данной полетной программе исключены из Договора.

Также между АО «Авиакомпания «Азимут» (Агент) и ООО «И-Линь Туризм» (Принципал)  заключен Агентский договор № 35-0403/22 от 12.04.2022 на продажу пассажирских авиаперевозок, по которому авиакомпания выступающая агентом, от своего имени, за счет и по поручению принципала оказывала услуги по бронированию, оформлению и продаже пассажирских перевозок на чартерные  рейсы, выполняемые авиакомпанией по основному договору, заказанные и оплаченные туроператором.

В соответствии с п. 3.1.-3.4.  Договора, агент предоставляет отчет, не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным; удерживает агентское вознаграждение в размере 10% и осуществляет оплату туроператору в течение 10 календарных дней после окончания отчетного месяца.

Согласно отчетам агента и первичным бухгалтерским документам сумма задолженности агента перед принципалом на момент рассмотрения спора составила 1 146 416,88 руб. Размер указанной задолженности подтвержден актом сверки расчетов и соглашением о зачете встречных требований.

АО «Авиакомпания «АЗИМУТ» в отношении заявленного требования возражений не представила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Исковые требования по первоначальному иску, суд находит не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 6 ст. 64 Воздушного кодекса Российской Федерации, плата за воздушные перевозки, осуществляемые на основании договора фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), устанавливается на договорной основе.

Согласно ст. 104 Воздушного кодекса Российской Федерации, по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется названным Кодексом.

В качестве доказательства обоснованности заявленного требования об оплате штрафа в размере 101 172 347,81 руб., Компанией в материалы дела представлено письмо от 11.01.2023 исх. № РНД-79, согласно которому, рейсы в период с января по март 2023 года отменены перевозчиком в связи с отсутствием оплаты.

Также представлена в материалы дела претензия от 23.01.2023 года исх. № РНД-294 с требованием оплатить штрафы в связи с отказом от авиаперевозок на сумму 10 260 566 руб. в связи с отказом от 67 рейсов согласно обращению Общества и дальнейшем согласовании суммы штрафов в размере 2 500 Долларов США за каждую отмененную перевозку, что зафиксировано дополнительным соглашением № 12 от 10.11.2022 года, а также штрафа на сумму 101 172 347,81 руб. за отмену 75 рейсов, из расчета 50% от стоимости каждого рейса, которые были отменены  перевозчиком в связи с отсутствием оплаты.

В ходе рассмотрения настоящего дела, сторонами заключено Соглашение от 17 ноября 2023 года о зачете встречных однородных требований (далее - Соглашение).

Часть предъявленных АО «Авиакомпания АЗИМУТ» в исковом заявлении денежных требований, возникших на основании дополнительного соглашения №12 от 10.11.2022 к договору №13-0403/2022, в размере 10 260 566 руб. - штрафы за отмену                ООО «И-ЛИНЬ ТУРИЗМ» чартерных рейсов в 2022 году - на основании заключенного соглашения зачтены со встречными требованиями ООО «И-ЛИНЬ ТУРИЗМ», предъявленными во встречном иске в части обязательств по договору от 11.03.2022 №13-0403/22 и договору от 12.04.20233 №35-0403/22.

В части требований о взыскании штрафа в размере 101 172 347,81 руб. суд отмечает следующее.

Штраф предъявлен истцом ко взысканию на основании положений п. 4.3 договора, согласно которому заказчик не вправе отказаться от авиаперевозки, согласованной в приложении № 1без оплаты штрафных санкций (за исключением п .7.2 договора). За каждую отмененную авиаперевозку заказчик оплачивает штраф в размере 50 % от стоимости каждой отмененной авиаперевозки. Требование об уплате штрафа должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем Перевозчика.

Вместе с тем, согласно требованию истца об оплате штрафа в размере 101 172 347,81 руб., оформленного письмом от 11.01.2023 № РНД-79 ответчик от перевозок не отказывался. Истец отменил все рейсы в связи с отсутствием оплаты.

В этом случае подлежит применению п. 3.5 и п. 4.4 договора, согласно которым в случае непоступления денежных средств в счет оплаты за рейс в соответствии с приложениями к договору, на расчетный счет перевозчика до вылета самолета, перевозчик имеет право в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом заказчика. При этом наступает ответственность, предусмотренная  п. 4.4 договора: заказчик возмещает перевозчику дополнительные расходы, а также возмещает все возникшие в связи с этим убытки.

Доказательств того, что отмена рейсов в связи с отсутствием оплаты, привела к каким-либо негативным последствиям для АО «Авиакомпания «АЗИМУТ» в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом обстоятельств спора и поведения сторон при исполнении договора, в силу буквального толкования договора, руководствуясь положениями п. п.  3.5 и 4.4. Договора, ст. ст. 10, 15, 309, 310 и 787 ГК РФ и ст. ст. 64 и 104 ВК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования Акционерного общества «Авиакомпания «АЗИМУТ» о взыскании денежных средств (штрафов) в связи с отказом от чартерных авиаперевозок по договору.

В отношении встречного искового требования ООО «И-ЛИНЬ ТУРИЗМ» о взыскании суммы убытков, суд пришел к выводу о его обоснованности в силу следующего.

Относительно требований о взыскании задолженности по договору № 35-0403/22 в размере 1 146 416,88 руб. ответчик по встречному исковому не возражал.

Факт оказания услуг по вышеуказанному договору истцом доказан, ответчиком не опровергнут, а потому требования о взыскании задолженности в размере 1 146 416,88 руб. подлежат удовлетворению.

В качестве доказательства обоснованности заявленного требования о взыскании убытков в размере 2 689 879,50 руб., ООО «И-ЛИНЬ ТУРИЗМ» представлены в материалы дела надлежащие доказательства, которые в своей совокупности определяют причинно-следственную связь между неисполнением принятых на себя обязательств перевозчиком и возникновению убытков у заказчика.  Материалами дела подтверждается, что в рамках Договора сторонами 26.08.2022 было заключено дополнительное соглашение № 8 по выполнению полетной программы в государство Израиль, с запланированными рейсами с 03.10.2022 и 04.10.2022 года по 26.03.202.

После чего, ООО «И-ЛИНЬ ТУРИЗМ», основной вид деятельности которого – деятельность туроператоров, 12.09.2022 года заключил договор с принимающей стороной в государстве Израиль с целью запуска программы по бронированию и продаже туров. 15.09.2022 года произведена оплата депозита (аванса), который по условиям договора не подлежал возврату при отмене заказанных услуг, в размере 45 000 долларов США, что на момент оплаты эквивалентно 2 689 879,50 руб. в подтверждении чего представлен комплект документов, формируемых при валютной операции резидентом нерезиденту - инвойс, свифт, мемориальный ордер, заявка на перевод иностранной валюты, с отметкой банка об исполнении. В мемориальном ордере имеется информация о пересчете суммы в рубли.

ООО «И-ЛИНЬ ТУРИЗМ» осуществляло продажу туров и авиабилетов в отношении полетной программы, в доказательства чего представлены листы бронирования туров и платежные поручения об оплате туров и авиабилетов.

АО «Авиакомпания «АЗИМУТ» письмом от 23.09.2023 года исх. № РНД - 2986, уведомила о невозможности выполнения данного обязательства по полетной программе, по причине отказа в выдаче разрешения авиационными властями Израиля на выполнение чартерных рейсов по маршрутам.

Дополнительным соглашением № 10 от 04.10.2022 полетная программа Израиля была исключена из договора.

Суд критически относится к доказательствам, представленным АО «Авиакомпания «АЗИМУТ» в обоснование возражений по взысканию убытков. Представленный скриншот письма, полученного по электронной почте обслуживающей компании Израиля, по своему содержанию, не является документом, исходящим от уполномоченного органа, то есть отказом авиационных властей Израиля. Данное доказательство не является надлежащим доказательством отказа госорганов, отсутствия разрешения авиационных властей в выполнении международных рейсов из аэропортов вылета, что предусмотрено в п. 4.5 Договора, где стороны согласовали условия освобождения от ответственности при возникновении различных форс-мажорных и иных существенных обстоятельств. Представленные в материалы дела доказательства в части согласования полетов в Израиль для АО «Авиакомпания «АЗИМУТ» Российским авиационным ведомством, не может являться доказательством отказа в таком разрешении иным государством.

Надлежащих, допустимых и достаточных доказательств в обоснование освобождения от ответственности в силу обстоятельств, предусмотренных п. 4.5. Договора АО «Авиакомпания «АЗИМУТ» не представлено.

Удовлетворяя исковое требование, суд, с учетом условий договора,  руководствуется статьями 15, 309, 310, 393, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 104 Воздушного кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности обстоятельств, в совокупности подтверждающих возникновение убытков и причинно-следственной связи между понесенными убытками и неисполнением договорного обязательства, что повлекло неисполнение обязательств перед контрагентом, невозвратная оплата которому и явилась убытками  ООО «И-ЛИНЬ ТУРИЗМ».

В части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков суд отказывает в удовлетворении требований на основании следующего.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284 следует, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Таким образом, по смыслу ст. 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в указанных постановлениях ВС РФ и ВАС РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков, поскольку проценты, как и убытки, являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Применение двойной меры ответственности за допущенное нарушение обязательств действующим законодательством не допускается.

В отношении встречных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу об обоснованности требований в части начисления процентов по суммам подтвержденной задолженности по договорам, при отсутствии возражений сторон и отсутствии доказательств своевременной оплаты.

Представленные расчеты судом проверены и признаны верными.

П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В отношении представленного расчета процентов по договору № 35-0403/22 от 12.04.2022 года за период с 11.05.2022 по 01.12.2023 года, судом самостоятельно произведен перерасчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 1 146 416,88 руб., по состоянию на дату вынесения решения, то есть,  с 11.05.2022 по 06.03.2024, сумма процентов составляет 284 378,84 руб.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания Азимут»                                 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «И-Линь Туризм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 35-0403/22 в размере 1 146 416,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 13-0403/2022 за период с 11.05.2022 по 13.02.2023 в размере 171 541,40 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 35-0403/22 за период с 11.05.2022 по 06.03.2024 в размере 284 378,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 1 146 416,88 руб., начиная с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, убытки в размере 2 689 879,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 630,93 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «И-Линь Туризм»                               (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 926 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.06.2023         № 280.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Гафиулина А. В.