АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2717/2023

г.Чита

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества « Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к  Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 4798,90 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное бюджетное учреждение «Центр материально-технического и транспортного обслуживания» администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021;

от ответчика, от третьего лица 1 - не явились;

от третьего лица 2 – ФИО3, представитель по доверенности от 19.04.2022.

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Читинский район» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь  2022 года в размере 4 771,37 руб., неустойки за период с 28.02.2023 по 09.03.2023 в сумме 27,53 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица-1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что Акционерное Общество «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») является гарантирующим поставщиком на территории Забайкальского края и Республика Бурятия, в том числе по объекту: Комплекс объектов, находящемуся по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Связи, 40 (яч. № 10).

АО «Читаэнергосбыт» исполнило свои обязательства по поставке электрической энергии, однако, Администрация Читинского района не исполнила обязательство по оплате потребленного товара, в том числе по объекту: Комплекс объектов, находящемуся по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Связи, 40 (яч.№ 10).

За декабрь 2022 г. потребитель потребил электрическую энергию в объеме 882,840 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 4771 руб. 37 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие в спорный период договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии по правилам о договоре энергоснабжения.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 79 Постановления правительства от 4 мая 2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии ...» расчетным периодом считается календарный месяц, с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца. 

Пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012г № 442 установлено, что до 18-го числа месяца, следующего за расчетным Абонент производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии. 

Оплата за электрическую энергию, потребленную за период декабрь 2022 г. ответчиком не произведена.

Из материалов дела следует, что имущественный комплекс, расположенный по ул.Связи, 40 п.Атамановка передан ответчику на основании Распоряжения МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском край №967 от 18.05.2017, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН.

30.06.2017 спорное имущество передано по договору безвозмездного пользования муниципальному бюджетному учреждению «Центр материально-технического и транспортного обслуживания» администрации муниципального района «Читинский район», а затем возвращено собственнику 28.09.2017 согласно дополнительному соглашению №1.

28.09.2017 имущество исключено из договора безвозмездного пользования.

По правилам ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По расчету истца сумма основного долга составляет 4771 руб. 37 коп.

Третье лицо указало, что прибор учета СЭТ-4ТМ.03.М.01 №0806178010 установлен 13.11.2017, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №88, подписанным со стороны сетевой организации и потребителя без замечаний.

02.09.2022 в адрес ПО ЦЭС филиала «Читаэнерго» поступило письмо от АО «Читаэнергосбыт»  о  проведении технической проверки прибора учета  СЭТ-4ТМ.03.М.01 №0806178010, установленного в отношении точки учета, расположенной по адресу: пгт. Атамановка, ул. Связи, д. 40, ячейка 10.

Данный прибор учета установлен на ячейке №10, ЗРУ 6 кВ, ПС 35/6 кВ «Атамановка» (т.е. на самой подстанции, и учитывает объем по точкам учета, указанным в акте приема-передачи федерального имущества в муниципальную собственность мр «Читинский район»).

На основании акта приема-передачи федерального имущества в муниципальную собственность муниципального района «Читинский район» в адрес Администрации мр «Читинский район» было направлено письмо от 08.09.2022 №1.8/1.1/887-по о проведении совместной технической проверки прибора учета №0806178010.

20.09.2022 персоналом ПО ЦЭС выполнена техническая проверка, в результате которой прибор учета №0806178010 допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт №5203.

Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления, ведомостью объема переданной электроэнергии. 

Доказательств оплаты ответчик не представил, требования истца не оспорил.

По правилам ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 28.02.2023 года по 09.03.2023 года сумма неустойки составила 27,53 руб.

Расчет соответствует закону.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что собственником имущества является муниципальное образование, надлежащим ответчиком будет муниципальный район «Читинский район» в лице Администрации муниципального района «Читинский район».

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального района «Читинский район» в лице Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества « Читаэнергосбыт»  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг в сумме 4771,37 руб., неустойку в сумме 27,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 6798,90 руб., начиная с 10.03.2023 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 4771,37 руб. по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев