АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-1074/2023

23 марта 2023 года.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Родник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 840 859,41 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУП «Родник» суммы 840 859,41 руб., в том числе задолженности за потребленную электроэнергию в период с сентября - ноябрь 2022 года в сумме 823 495,31 руб. по договору энергоснабжения № 917 от 01.04.2016, пени в размере 17 364,10руб. за период с 19.10.2022 по 25.01.2023, пени с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга, а также судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 285 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 20.03.2023 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит считать таковыми, о взыскании суммы 740 859,41руб., в том числе задолженности в размере 723 495,31руб., пени в размере 17 364,10руб. за период с 19.10.2022 по 25.01.2023, пени с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга, а также судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 285 руб., просил рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовал о переходе из предварительного судебного заседания  в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе уменьшить исковые требования, а также исходя из того, что уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным уменьшение исковых требований принять.

От ответчика 15.03.2023 поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, просил учесть, что за сентябрь 2022 года оплата произведена в размере 100 000руб.

Учитывая, что ответчиками не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, арбитражный суд, руководствуясь ч.1 статьи 123, ч.4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявление ответчика о признании иска, подписано полномочным лицом (ФИО1 директором МУП «Родник»), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком иска в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Соответственно, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, и он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иски истцом уплачена госпошлина платежным поручением № 1146 от 01.02.2023 на сумму 19 817руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, с учетом уменьшения исковых требований, истцу в соответствие со ст.104 АПК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 14 471,90руб., а государственная пошлина в размере 5 345,10руб. (30 % от подлежащей уплате государственной пошлины) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в силу ст.106 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 285руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

уменьшение исковых требований принять, считать иск заявленным о взыскании суммы 740 859,41руб., в том числе задолженности в размере 723 495,31руб., пени в размере 17 364,10руб. за период с 19.10.2022 по 25.01.2023, пени с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга, а также судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 285 руб.

Признание исковых требований муниципального унитарного предприятия «Родник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Родник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 740 859,41руб., в том числе задолженность в размере 723 495,31руб., пени в размере 17 364,10руб. за период с 19.10.2022 по 25.01.2023, пени с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга, судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 285 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5345,10руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета госпошлину в размере 14 471,90руб.

Выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Афиногентова