АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38659/2023

г. Новосибирск

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года                                                       

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2024 года                                                       

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЖК-Трейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КрасЗолото" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 239 000 руб. задолженности, 658 536 руб. неустойки за период с 07.03.2023 по 25.12.2023 по договору поставки № Т-555 от 09.01.2023

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.02.2024, паспорт, диплом 

от  ответчика:  не явился, извещён.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЖК-Трейд" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасЗолото" о взыскании 2 239 000 руб. задолженности, 658 536 руб. неустойки за период с 07.03.2023 по 25.12.2023 по договору поставки № Т-555 от 09.01.2023.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что в соответствии с условиями договора поставки №Т-555 от 09.01.2023 г. ООО «РЖК-Трейд» поставило в адрес ООО «Красзолото» (далее – «ответчик») товар. Полученный товар оплачен частично, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товара №Т-555 от 09.01.2023, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара истцом  подтверждается материалами дела: универсальным передаточным документом, подписанным сторонами, представленным в материалы дела. 

В соответствии с п. 3.2 оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки, на основании выставленных счетов-фактур (счетов).

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в размере 2 239 000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 239 000  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  658 536 руб. неустойки за период с 07.03.2023 по 25.12.2023 по договору поставки № Т-555 от 09.01.2023.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки платежа.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка  в размере 658 536 руб. за период с 07.03.2023 по 25.12.2023 по договору поставки № Т-555 от 09.01.2023.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка  в размере 658 536 руб. за период с 07.03.2023 по 25.12.2023 по договору поставки № Т-555 от 09.01.2023 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "КрасЗолото" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЖК-Трейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 239 000 руб. задолженности, 658 536 руб. неустойки за период с 07.03.2023 по 25.12.2023 по договору поставки № Т-555 от 09.01.2023, 37 488 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А. Редина